eldhenn: (Default)
Когда я начал задумываться о добре и зле, лет в 12, я довольно быстро пришёл к результату, что непротиворечивого описания зла быть не может.
Ан нет, вот это можно назвать чистым, настоящим злом. "Твоя жизнь, твоё взаимодействие с миром должно приносить как можно меньше пользы ЛЮБОМУ другому человеку".
Описание зла в терминах прямого вреда действительно противоречиво. Но обычный человек своей жизнью, своим существованием может приносить косвенную пользу другим людям. Они могут получать опыт от взаимодействия с ним, они могут занимать то место, где его нет. Но можно стараться активно препятствовать этому. Например занимать все возможные вакансии и ещё пару невозможных. Препятствовать созданию ситуаций "твой сосед получит то же, что и ты". И вообще всеми возможными способами препятствовать отдалению тепловой смерти Вселенной.
eldhenn: (Default)
Удивительное дело. Читаю старую (до 1970х годов) фантастику, и обращаю внимание на способы коммуникации, на способы представления информации...
Информация, как правило, представлена в двух вариантах - звуковом и визуальном. Совершенно, абсолютно, нет текстовой информации. Связь между базой и звездолётом - люди мучаются, тратят кучу энергии на видеозвонки, даже на переброску материальных объектов (бумажных писем). Или другая крайность - бибилиотеки состоят из аудиокниг или микрофильмов. Какие-либо способы хранения текста (пусть на тех же плёнках) не рассматриваются. Азимов в рассказе "Когда-нибудь" дошёл даже до того, что текст, письменная речь, алфавит вообще исчезают.
Нигде не описаны алфавитно-цифровые мониторы, хотя телевидение и кинематограф изобретены уже давно.

Это очень странно для меня. Похоже, что текст воспринимался как некий суррогат устной речи. "А вот когда мы сможем уменьшить аудио и видеозаписи, эта фигня перестанет быть нужной". Текст не воспринимался как самостоятельный носитель информации. Не было ясно, что в письме информацию несёт текст, а не лист бумаги с нанесёнными на нём линиями. Что удивительно - пишушие машинки уже были. И даже АЦПУ сушествовали и были известны, если говорить о поздних временах, о середине века и второй половине. Люди понимали, что печатный и рукописный текст эквивалентны. Казалось бы - один шаг до выделения текста самого по себе. Но нет, он не был сделан.

Интересно, все ли осознают сейчас, что текст сам по себе имеет смысл, ценность и вес? Независимо от способа его воспроизведения. Независимо от того, печатный он, рукописный, или ещё какой. Кажется, нет, судя по упоминаниям "тёплых ламповых" бумажных книг в противовес мёртвым и холодным электронным книгам, устройствам для чтения.

Profile

eldhenn: (Default)
Элдхэнн

Tags

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags