![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Двух (трёх)томник Маркова.
То есть "Рождение сложности" и "Эволюция человека".
Рекомендую. Настоятельно рекомендую. В целом там нет почти ничего, о чём не писал бы Докинз, что не публиковалось бы на Элементах, но всё это вместе, изложено достаточно простым языком, порог вхождения, я бы сказал, 16 лет. А то и 14.
Лично для меня нового не было ничего. Практически все факты это я когда-либо читал, почти все выводы я самостоятельно домысливал. Но я - не все. Для меня не является шоком мысль, что человеческий разум не есть революционное изобретение, что отличия человека от прочих обезьян в первую очередь количественные.
Но если бы я прочёл эти книги раньше, я бы обязательно снова пришёл к материализму. Просто потому, что бессмертной душе не остаётся места. Её некуда впихнуть. Молекулы, сложные молекулы, самореплицирующиеся молекулы, молекулярные комплексы, самореплицирующиеся молекулярные комплексы, упс, прокариоты, комплексы прокариотов, комплексы со специализацией, упс, эукариоты-ядро-митохондрии/пластиды, комплексы, специализация, упс, многоклеточные.... обезьяны, двуногие обезьяны, умные двуногие обезьяны, разные умные двуногие обезьяны... упс, люди, упс, цивилизация, упс, культура...
Конечно, некоторые категории людей всё равно найдут что пропустить мимо, и на место чего впихнуть бессмертную душу (без обид!), но я тем не менее рекомендую прочесть сабж. Буду рад, если кто-то поделится впечатлениями.
Это действительно качественный научпоп. Может даже более качественный, чем "История Земли" Еськова (опять же, без обид, тоже прекрасная книга). Несомненное достоинство - читается куда легче Докинза.
Не стоит ожидать строгих выводов, формул, сильной научности. Это научпоп, и даже не статья в Nature. Но в конце длиииинный список, чего можно почитать по теме.
Хочу увидеть подобную книгу, но для десяти и для шести лет. У меня есть сильное подозрение, что с научпопом для детей у нас ещё хуже, чем со взрослым.
Рекомендую. Настоятельно рекомендую. В целом там нет почти ничего, о чём не писал бы Докинз, что не публиковалось бы на Элементах, но всё это вместе, изложено достаточно простым языком, порог вхождения, я бы сказал, 16 лет. А то и 14.
Лично для меня нового не было ничего. Практически все факты это я когда-либо читал, почти все выводы я самостоятельно домысливал. Но я - не все. Для меня не является шоком мысль, что человеческий разум не есть революционное изобретение, что отличия человека от прочих обезьян в первую очередь количественные.
Но если бы я прочёл эти книги раньше, я бы обязательно снова пришёл к материализму. Просто потому, что бессмертной душе не остаётся места. Её некуда впихнуть. Молекулы, сложные молекулы, самореплицирующиеся молекулы, молекулярные комплексы, самореплицирующиеся молекулярные комплексы, упс, прокариоты, комплексы прокариотов, комплексы со специализацией, упс, эукариоты-ядро-митохондрии/пластиды, комплексы, специализация, упс, многоклеточные.... обезьяны, двуногие обезьяны, умные двуногие обезьяны, разные умные двуногие обезьяны... упс, люди, упс, цивилизация, упс, культура...
Конечно, некоторые категории людей всё равно найдут что пропустить мимо, и на место чего впихнуть бессмертную душу (без обид!), но я тем не менее рекомендую прочесть сабж. Буду рад, если кто-то поделится впечатлениями.
Это действительно качественный научпоп. Может даже более качественный, чем "История Земли" Еськова (опять же, без обид, тоже прекрасная книга). Несомненное достоинство - читается куда легче Докинза.
Не стоит ожидать строгих выводов, формул, сильной научности. Это научпоп, и даже не статья в Nature. Но в конце длиииинный список, чего можно почитать по теме.
Хочу увидеть подобную книгу, но для десяти и для шести лет. У меня есть сильное подозрение, что с научпопом для детей у нас ещё хуже, чем со взрослым.