Я к тому, что "подлинность"/"неподлинность", алгоритмы-шмалгоритмы - это какая-то глыбокая философия, которая мне недоступна. То есть сама постановка не очень понятна, что именно он пытается доказать.

С практической точки зрения эволюция зацепиться может за эффект любого уровня, это человеки придумали теории. Но если посмотреть, даже на уровне биологии сложность нервной системы единственного известного разумного вида такая, что просчитать невозможно. А биология там построена на физхимии, и в ней уже "честные" случайности в полный рост влияют, если я правильно понимаю. Безо всяких специальных "микротрубочек" с квантовыми эффектами. То есть действительно никак не обоснованный и не доказанный (и как его еще доказывать) эффект притягивается за уши к обоснованию теории, которую сам же автор себе и придумал.