Детские книги

[eldhenn]

Тут задумался, почему все детские книги рассказывают про каких-то животных. От Колобка с Теремком до "Обитателей холмов" Адамса.
Наверное, потому, что все мы родом из села. Совсем недавно, век-полтора назад, животные были естественным окружением каждого человека. А сейчас? Почему наши дети до сих пор читают про лис, кроликов и медведей? Где стандартный ребёнок сейчас увидит медведя или того же тигра - в цирке? Или вот мы все прекрасно знаем, как выглядит пантера - как в мультике "Маугли" (и тембр голоса у неё обязательно как у Людмилы Касаткиной, а самцов у пантер не бывает вообще).
Большинство современных детей крайне смутно себе представляют, как выглядит живая курица, как она несёт яйца, и что это такое - "репа". Да и упомянутый теремок, честно сказать, не вполне отчётлив.
Может, лучше про машинки? В крайнем случае, про кошек и голубей. Ну и почему не про людей, в конце концов? Почему маленькому ребёнку нужны фантазии про фантастических существ, про "не бывает"?

Comments

Re: Когда коран писали - минных полей не было

[eldhenn]

И?

RE: Re: Когда коран писали - минных полей не было

[anonim-legion.livejournal.com]

Если вы читали Харитоновскую "Буратину", то быть может заметили, что тамошних персонажей, вооруженных горных обезьян с характерным акцентом и царем зверей Тазаном, сначала звали "военнахами", а потом они были переименованы в "нахнахов". Почему? Потому что IRL военнахи обиделись и попросили переименовать.

Тогда книжек было меньше, а желающих навести цензуры - больше. Самиздат - он и есть самиздат, а чтобы книга была опубликована, требовалось пройти немало фильтров. Со зверями все же проще, а то очень уж много обидчивых людей.

Re: Re: Когда коран писали - минных полей не было

[eldhenn]

До свежего буратины ещё не добрался. Где-то после Циммера он у меня в планах ;)
Ну вот Носов же писал про детей? Писал. И хорошо писал. Но Носов - это для чуть более старших. А для 1-4 года? Почему обязательно кислотный теремок и грибное зимовье зверей?