Детские книги

[eldhenn]

Тут задумался, почему все детские книги рассказывают про каких-то животных. От Колобка с Теремком до "Обитателей холмов" Адамса.
Наверное, потому, что все мы родом из села. Совсем недавно, век-полтора назад, животные были естественным окружением каждого человека. А сейчас? Почему наши дети до сих пор читают про лис, кроликов и медведей? Где стандартный ребёнок сейчас увидит медведя или того же тигра - в цирке? Или вот мы все прекрасно знаем, как выглядит пантера - как в мультике "Маугли" (и тембр голоса у неё обязательно как у Людмилы Касаткиной, а самцов у пантер не бывает вообще).
Большинство современных детей крайне смутно себе представляют, как выглядит живая курица, как она несёт яйца, и что это такое - "репа". Да и упомянутый теремок, честно сказать, не вполне отчётлив.
Может, лучше про машинки? В крайнем случае, про кошек и голубей. Ну и почему не про людей, в конце концов? Почему маленькому ребёнку нужны фантазии про фантастических существ, про "не бывает"?

Comments

[sunny-sunny-sun.livejournal.com]

Ага, а раньше дети ежедневно общались с лисами и медведями (кролики - ладно, фиг с ними))).
Думаю, дело в иносказании: за тем или иным зверем стоял тот или иной характер человека, и сказки с баснями - хороший способ научить подрастающее поколение, как действовать при встрече с тем или иным типом людей.
Отдельная история - изумительные рассказы Виталия Бианки. Это поэмы живой природе.
А еще рассказы о животных - это возможность научить детей сочувствию и состраданию живым существам.
А по поводу фантастических существ - давайте уберем лучше лунтиков, смешариков, шибзиков... ээээ... фиксиков - вот уж этих точно в природе не существует.) А лося можно встретить в лесопарке, кстати. А грибы - их же тоже нет, они растут в банках на витринах магазинов сразу в маринованном виде.)
Так что фигушки, я голосую за лис, волков и мишек.)

[eldhenn]

Ну не ежедневно, но так в общем более плотно, чем два раза в год в цирке и три раза - в зоопарке.

> Бианки

Не, это другое. Это про настоящих зверей. Как они есть. А не про "сидел ворон большой сосна"

> давайте уберем лучше лунтиков, смешариков, шибзиков

А вот не соглашусь. Лунтики лучше колобков и волков. Лунтик - специально придуманный персонаж, со специально придуманным характером, и даже со специально придуманным окружением. Вероятность встретить его вне этого окружения равна нулю. А с животными - рано или поздно придётся выбросить усвоенные с детства прототипы, и понять, что волк - он не злой, а кролик - не добрый, что к животным это вообще не применимо.

А грибов, овощей, фруктов и тем более мяса - да, нет. Они сразу появляются в магазине. И жареное куриное филе не имеет никакого отношения к курочке Рябе.

[anonim-legion.livejournal.com]

Потому что про зверей писать безопасно.

И, это... "мы все родом из села" - не все. Кое-кто в селе не живет с 192х годов, четыре поколения прошло.

[eldhenn]

Прошло. Но, видно, четыре поколения - слишком мало, чтобы коренным образом изменить культуру.

[eldhenn]

> про зверей писать безопасно

Э? Почему нельзя "трёх поросят" написать про трёх мальчиков, скажем? И потом, вот Андерсон или братья Гримм - вполне себе писали про людей. Правда, их детскость под вопросом, но тем не менее.

Когда коран писали - минных полей не было

[anonim-legion.livejournal.com]

Когда Андерсен писал - советского союза писателей не было.

Re: Когда коран писали - минных полей не было

[eldhenn]

И?

RE: Re: Когда коран писали - минных полей не было

[anonim-legion.livejournal.com]

Если вы читали Харитоновскую "Буратину", то быть может заметили, что тамошних персонажей, вооруженных горных обезьян с характерным акцентом и царем зверей Тазаном, сначала звали "военнахами", а потом они были переименованы в "нахнахов". Почему? Потому что IRL военнахи обиделись и попросили переименовать.

Тогда книжек было меньше, а желающих навести цензуры - больше. Самиздат - он и есть самиздат, а чтобы книга была опубликована, требовалось пройти немало фильтров. Со зверями все же проще, а то очень уж много обидчивых людей.

Re: Re: Когда коран писали - минных полей не было

[eldhenn]

До свежего буратины ещё не добрался. Где-то после Циммера он у меня в планах ;)
Ну вот Носов же писал про детей? Писал. И хорошо писал. Но Носов - это для чуть более старших. А для 1-4 года? Почему обязательно кислотный теремок и грибное зимовье зверей?