Культ хулиганов.
18 Jun 2014 00:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennДавно я не писал безумно важных и абсолютно всем интересных исследований о нашей жизни. Но вот на днях меня особенно сильно приплющило, и захотелось это записать.
В современной культуре, в медиаискусстве, я не знаю, как это ещё назвать, в общем, в книгах, фильмах, мульфильмах, компьютерных играх, далее везде - очень популярны супергерои. Супергерой стал, как мне кажется, единственным положительным образом. Не дядя Стёпа, не "Кем быть", даже не "молодой пожарный не боится пламя". Супергерой.
И я тут подумал, чем такого особенного в супергерое? Ну кроме очевидного, из названия?
Так вот, супергерой не имеет проблем. Супергерой почти не имеет быта. Супергерой не имеет друзей и, простите пожалуйста, любви. То есть Питер Паркер и Усаги Цукино имеют друзей, и даже любовь - но не как супергерои, а как люди. Их первое, человеческое "я", имеет какие-то горизонтальные связи с людьми, но второе, "героическое я", не имеет таковых. Но очень многие супергерои занимаются исключительно "истреблением зла".
Но основное даже не это. Супергерой не подчиняется правилам. Никаким. Его не останавливает полиция, его не выговариавает учитель, его не воспитывают родители. Он - супергерой, этим всё сказано. Он сражается со злом. На супергероя даже не действуют законы природы - и я не о фаерболах, это мелочи, я о повреждениях, обычно несовместимых с жизнью, я об ударах, сносящих половину квартала, и чуть-чуть царапающих супергероя. Да, ещё супергерой ни за что не отвечает. В процессе борьбы со злом совершенно нормально разгромить город, а то и целый регион страны. Отдельные строения и случайные жертвы вообще никто не считает.
Всё вместе ничего не напоминает? Мне лично напоминает хулигана. Классического. Хулиган ведь чем отличается - не "склонностью ко злу", он вполне может быть вполне добрым к друзьям/детям/беднякам/etc, хулиган отличается пренебрежением к правилам. То есть супергерой - тот же хулиган, только это нужный хулиган, это "наш сукин сын". И современное медиаискусство в качестве образца для подражания предлагает детям и подросткам именно таких "правильных хулиганов".
PS Тем ценнее Евангелион, Утена и Мадока.
PPS Мне, взрослому, происходящее, очевидно, не нравится. Тем не менее, Я ПОМНЮ, что мне-ребёнку герои нравились, мне нравились фильмы про героев, книги про героев, и мне хотелось самому быть героем. Наверное, выход в каком-то компромиссе. Какие-то герои, не до конца оторванные от жизни. Волька из "Хоттабыча", может быть?
В современной культуре, в медиаискусстве, я не знаю, как это ещё назвать, в общем, в книгах, фильмах, мульфильмах, компьютерных играх, далее везде - очень популярны супергерои. Супергерой стал, как мне кажется, единственным положительным образом. Не дядя Стёпа, не "Кем быть", даже не "молодой пожарный не боится пламя". Супергерой.
И я тут подумал, чем такого особенного в супергерое? Ну кроме очевидного, из названия?
Так вот, супергерой не имеет проблем. Супергерой почти не имеет быта. Супергерой не имеет друзей и, простите пожалуйста, любви. То есть Питер Паркер и Усаги Цукино имеют друзей, и даже любовь - но не как супергерои, а как люди. Их первое, человеческое "я", имеет какие-то горизонтальные связи с людьми, но второе, "героическое я", не имеет таковых. Но очень многие супергерои занимаются исключительно "истреблением зла".
Но основное даже не это. Супергерой не подчиняется правилам. Никаким. Его не останавливает полиция, его не выговариавает учитель, его не воспитывают родители. Он - супергерой, этим всё сказано. Он сражается со злом. На супергероя даже не действуют законы природы - и я не о фаерболах, это мелочи, я о повреждениях, обычно несовместимых с жизнью, я об ударах, сносящих половину квартала, и чуть-чуть царапающих супергероя. Да, ещё супергерой ни за что не отвечает. В процессе борьбы со злом совершенно нормально разгромить город, а то и целый регион страны. Отдельные строения и случайные жертвы вообще никто не считает.
Всё вместе ничего не напоминает? Мне лично напоминает хулигана. Классического. Хулиган ведь чем отличается - не "склонностью ко злу", он вполне может быть вполне добрым к друзьям/детям/беднякам/etc, хулиган отличается пренебрежением к правилам. То есть супергерой - тот же хулиган, только это нужный хулиган, это "наш сукин сын". И современное медиаискусство в качестве образца для подражания предлагает детям и подросткам именно таких "правильных хулиганов".
PS Тем ценнее Евангелион, Утена и Мадока.
PPS Мне, взрослому, происходящее, очевидно, не нравится. Тем не менее, Я ПОМНЮ, что мне-ребёнку герои нравились, мне нравились фильмы про героев, книги про героев, и мне хотелось самому быть героем. Наверное, выход в каком-то компромиссе. Какие-то герои, не до конца оторванные от жизни. Волька из "Хоттабыча", может быть?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 18 Jun 2014 05:49 (UTC)no subject
Date: 18 Jun 2014 10:04 (UTC)Но да, мне показалось, по воспоминаниям, что в советской культуре эталоны добра были больше связаны с бытом. Дядя Стёпа - милиционер, он выполняет работу. Какой-нибудь ребёнок, имеющий волшебные силы - учится в школе, и хорошо учится, и если плохо учится, то волшебных силы пропадают. И тому подобное.
Но знаешь, почему-то меня это всё не мотивировало. То есть произведения, где неявно прописано "учись, работай, живи правильно", имели на меня нулевое влияние. Ну учится герой хорошо, ну и? А там, где оно было прописано явно, я это моментально считывал "ага, а вот здесь пропаганда". И не то, чтобы шла реакция отторжения, мол, пропаганда это плохо, просто осознаваемая пропаганда не работает. Да, а совсем бытовые книги, вообще без Героев, были скучны и неинтересны.
no subject
Date: 18 Jun 2014 10:35 (UTC)Я в детстве смотрела про человека-паука на кассетах. Другие герои мне вообще были фиолетовы. Даже неприятны. И сейчас я не смотрю новых кин с подобными персонажами.
А то что не было детских книг до революции, это ты зря. Просто не для всех детей. И сказки вполне себе были, хоть и в устном виде. Уж устный вид вообще ограничений не ставит. Кого хочешь можно придумать.
no subject
Date: 18 Jun 2014 10:45 (UTC)Супергероем хотелось быть. Вот первое такое осозннаное желание, пожалуй, именно быть, а не играть в героя, это результат прочтения "9 принцев Амбера" в конце 10 класса. Там одни герои, плюющие свысока на все вообще правила. Вот каким-нибудь героем-отличником, или передовиком производства, быть не хотелось. А принцем Амбера - хотелось.
no subject
Date: 18 Jun 2014 10:59 (UTC)Впрочем, "принцев" я не читала. Не могу тут поддержать беседу.
no subject
Date: 18 Jun 2014 13:36 (UTC)На самом деле мы ушли несколько в сторону. Дело не столько в мотивации "хочу быть таким", сколько в рекламируемой модели поведения. Модель поведения супергероя - "мне всё можно, и даже после критической ошибки я встану и продолжу". Мне кажется, усвоение подобной модели вредно.
// И это я ещё не отметил, что все супергерои занимаются только одним делом - убийствами.
no subject
Date: 18 Jun 2014 05:56 (UTC)no subject
Date: 18 Jun 2014 09:57 (UTC)no subject
Date: 19 Jun 2014 16:10 (UTC)>не имеет друзей и, простите пожалуйста, любви.
Скажите, а у вас есть опыт отношений или совместного проживания с бизнесменствующими? С, так сказать, предпринимателями (как в начале "Карты, деньги, два ствола"), не обязательно действующими в рамках закона.
Это несомненно очень энергичные люди, которые решают вопросы и обходят препятствия. Но на быт им действительно плевать. Так же, как и на отношения (пострадать могут .а потом примутся за старое - давить и строить окружающих, в том числе и любовь свою).
Мне кажется, что под супергероями показывается именно такой типаж.
no subject
Date: 19 Jun 2014 16:17 (UTC)Господь, жги.