Элдхэнн

(дочитываю второй раз "Гном")
По самой книге есть один серьёзный недостаток. Так хорошо описываются победы советской армии за счёт фантастических технологий, что остаётся непонятным, как войну не закончили в два месяца и откуда вообще у Красной Армии потери вообще были. Ну и иногда у него идут слишком уж восторженные описания технологий.
Да, и один недостаток в целом. Ко всем произведениям. Он не очень хорошо понимает, что именно он хочет написать. Фантастику? Альтернативную историю? Производственный роман? Поэтому пишет всего по чуть-чуть. Гном вот начинается как фантастика, продолжается как производственный роман, дальше идёт альтернативная история, перемежаемая восторгами про технологию.
Чего нельзя не отнять - он пишет про технологии так же хорошо, как некоторые про Силу, Плетения и Заклинания.
Но на самом деле я не о том. Это так, надо же было закончить впечатления.
Я про историю опять. У нас принято изучать в подробностях войны и революции. Особенно в отечественной истории. Имена полководцев, даты сражений, какие-то там схемы, стрелочки, или там подробности жизни РСДРП вот прям начиная с момента образования... ХЕРНЯ ВСЁ.
Про войну надо изучать то, что оказывало влияние на жизнь народа. Всего. То есть на примере ВОВ - нападение, безусловно, выступление Молотова, конечно же, это ведь очень важно - вместо Сталина вдруг Молотов. Захват УССР - просто как факт, без подробностей. Жизнь в оккупации - полицаи, партизаны, роль партии и комсомола (опять же - в целом, имена пионеров-героев не нужны). Что у нас дальше? Эвакуация. Эвакуации можно посвятить больше времени, чем захвату Украины и Белоруссии. Сразу - последствия, освоение Урала и Сибири, "теперь вокруг тех заводов города-миллионники". Битва за Москву - переломный момент в войне. Этим и ограничиться - переломный, мол, момент. Подробности про сражения, какие армии или группы где были, кто какие пункты занимал - нафиг. Это не история, это совершенно другой предмет, это или тактика боевых действий, или вообще спецкурс по управлению и принятию решений. Никаких контурных карт. Никаких "кто был командующим 4м белорусским фронтом" и вообще сколько их было тех фронтов. Зато стоит сказать о социальных последствиях войны - что мужчин не осталось. Что преступность выросла. Что немцы пришли, военнопленные. Что трофейное оборудование и технологии, и что это дало стране.

Что касается истории РСДРП. В совеском курсе истории изложение было построено "из будущего" - уже известно, какую роль они и Ленин сыграли в истории, поэтому на них сразу был акцент. Это неправильно. Ведущую роль в изложении фигура должна получать только в тот момент, когда она действительно становится ведущей. А до этого - "были различные кружки, марксистские и не только, потом партии, потом 1905, потом Дума, Февраль, и только потом Октябрь и Ленин сказал, что власть валяется под ногами". А до того вообще эсеры, кажется, были ведущей партией...

В общем, из всего опуса хороши пожалуй только два момента.
Первый, как я уже говорил, это описание состояния "мне терять нечего, я уже всё потерял".
Второй это так сказать мораль "Я тебе даю, потому что у меня есть возможность, а у тебя есть необходимость". Очень хорошая мораль. Очень редко используемая в жизни.

В целом книга запутанная, смесь техноложки типа Цветка Камнеломки, фентези а-ля Желязны и рассуждений в духе Человеческого, слишком человеческого. Но автор не Желязны, и не Ницше, поэтому рассуждения у него занудны и неубедительны, путешествия по отражениям не то что напоминают, а чуть ли не списаны с Эмбера, две сюжетные линии так и не связались, третья под конец выползла непонятно откуда, кажется связана с первой, но как?... Автор не Анно Хидеаки, у него получилось не "многозначная загадочность", а полный сумбур.
Читать стоит только ради двух упомянутых моментов, после них можно прекращать.

Опять круто. Причём основная крутость не в фантастической части, а в описательной. Мужик описал войну как процесс! Как инженерию! Обычно что пишут про войну? Пишут про героев-наших, и про сволочей-врагов. Про то как наши героически превозмогают, и про то какие эти твари жестокие. Штирлиц, четыре танкиста, в бой идут одни старики... А вот война на уровне дивизий, полков, на уровне "артподготовка-пехота-танки-самолёты", и у каждой части есть цели и задачи... Здорово.

Только под конец автор увлёкся описанием производства "выжженной земли". Это несколько подпортило впечатление.