![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Двадцатый век как известно был веком электричества. Некоторые говорят что "век атома", но мне кажется что электричество важнее, потому что оно есть в быту, в отличие от атома.
Наше время - начало двадцать первого века - вполне можно назвать веком информационным. Веком гугла и википедии.
Я уже как-то писал об опасности исчезновения человеческого общения, все будут общаться с информационными сервисами, на любой вопрос будут посылать в информационный сервис... Но всё-таки эта угроза не так велика, как кажется. Буквально только что столкнулся с задачей - нужно было найти определённую программу. Сравнительно известную. Предоставляющую довольно популярный сервис. 15 минут гугления не помогли. Помогли две минуты ожидания после вопроса на форуме. Гугл выдавал массу неверных вариантов, не считая рекламы и "информационных" статей. Человеческая память пока ещё лучше подходит для человеческих вопросов, чем гугль.
И с другой стороны. Вот уже три месяца я активно гуглю по рабочим вопросам - я использую технологии, которыми раньше не занимался, и натыкаюсь на не всегда понятные мне сложности. Так вот, больше всего полезной информации я получил не из официальной документации на технологии, а со stackoverflow, крупного форума IT-шников. Начал уже подумывать о том, чтобы набирать вопрос не в гугле, а сразу в поиске stackoverflow. Казалось бы - какая разница, что тот электронный, что этот. Оказалось, большая. Stackoverflow - это вопросы людей и ответы людей на них. Моя проблема - человеческая, то есть я, человек, при применении технологии получил неожиданный и непонятный результат. Оказывается, зачастую таких как я много, и некоторые из них каким-то образом нашли решение проблемы, и эти, решившие, лучше гугля поймут наш (нерешивших) вопрос, и лучше гугля поймут, какой именно нам нужен ответ.
Наше время - начало двадцать первого века - вполне можно назвать веком информационным. Веком гугла и википедии.
Я уже как-то писал об опасности исчезновения человеческого общения, все будут общаться с информационными сервисами, на любой вопрос будут посылать в информационный сервис... Но всё-таки эта угроза не так велика, как кажется. Буквально только что столкнулся с задачей - нужно было найти определённую программу. Сравнительно известную. Предоставляющую довольно популярный сервис. 15 минут гугления не помогли. Помогли две минуты ожидания после вопроса на форуме. Гугл выдавал массу неверных вариантов, не считая рекламы и "информационных" статей. Человеческая память пока ещё лучше подходит для человеческих вопросов, чем гугль.
И с другой стороны. Вот уже три месяца я активно гуглю по рабочим вопросам - я использую технологии, которыми раньше не занимался, и натыкаюсь на не всегда понятные мне сложности. Так вот, больше всего полезной информации я получил не из официальной документации на технологии, а со stackoverflow, крупного форума IT-шников. Начал уже подумывать о том, чтобы набирать вопрос не в гугле, а сразу в поиске stackoverflow. Казалось бы - какая разница, что тот электронный, что этот. Оказалось, большая. Stackoverflow - это вопросы людей и ответы людей на них. Моя проблема - человеческая, то есть я, человек, при применении технологии получил неожиданный и непонятный результат. Оказывается, зачастую таких как я много, и некоторые из них каким-то образом нашли решение проблемы, и эти, решившие, лучше гугля поймут наш (нерешивших) вопрос, и лучше гугля поймут, какой именно нам нужен ответ.
В последнее время я много слышу стонов о том, что с книгами стало совсем плохо, а будет ещё хуже.
Издатели жалуются на "пиратов". Авторы некоторые жалуются на "пиратов". Переводчики жалуются тоже. Ну то есть переводчика я пока одного такого встретил, *пока* жалобы идут те же, что у авторов и издателей.
Родители жалуются - дети современные читать перестали. Ой-ой, читать не заставишь. Ой-ой, писать никто не будет. Ой-ой, что же мы все будем делать.
И никто из жалующихся не думает, что книга во-первых совсем недавнее изобретение. То есть это даже не 400 лет, а 150, а на самом деле меньше ста. Считать надо от массовой грамотности. А это наверное уже поколение, родившееся в 20 веке, и читать научившееся годах в 30х. Во-вторых, книга это не Священный Атрибут Культурного Человека, а всего лишь носитель информации. А чтение - процесс восприятия информации, а так же средство убийства времени.
Итак. Станет меньше книг - да не беда! Ну честное слово, не беда! Главные книги - учебники, научная литература, монографии - останутся. Развлекательная литература? А нужна ли она? То есть так ли обязательно развлекаться чтением? Чем "любовный роман" категорически лучше визуальной новеллы? Или эротического квеста? Или хентайного мультика? Чем Angry Birds хуже "Бойца против Бешеного", в плане убийства времени? К тому же, без развлекательных текстов мы не останемся. Люди фанфики пишут, исключительно потому что хочется. Ниенна с Иллет в своё время вон ЧКА написали, опять же, не ради коммерции. И опять же, ЧКА оказала на прочитавших не меньшее влияние, чем когда-то LotR. Если бы ЧКА издали миллионным тиражом, да с переводами на английский и китайский - весь мир бурлил бы. А всё началось по сути с фанфика.
Ну не читают дети. Да и фиг с ним! Хелп к игрушке прочитают? Прочитают, никуда не денутся. Квест прочитают? Опять никуда не денутся. Не получат привычки читать большие толстые книги? Знаете, товарищи, в последнее время я вот если по делу, то редко читаю большие тексты целиком. Если это какая-нибудь документация, инструкция, важнее быстро найти в ней то, что требуется в данный момент, и быстро применить полученное знание. Потребуется другое знание - опять обратимся к документации и найдём его.
Не в этом ли причина "необходимости" запоминания всей книги, всего учебника, всего справочника? Бумажная книга - она большая, с неудобной нафигацией, с очень плохим контекстным поиском. А набор книг - с ещё худшей навигацией и вообще без контекстного поиска. Поэтому быстрее было найти информацию в памяти, чем во внешнем источнике, причём быстрее даже не в разы, а на порядки. Сейчас же наступило другое время, появились новые средства работы с информацией (кстати, приближенные к работе человеческого мозга, гугль уже работает по принципу "найти что-то вроде этого"). И поиск информации во внешних источниках занимает сравнимое время с поиском в собственной памяти. А то и меньшее. Конечно, совсем без памяти здесь не обойтись, но запоминать нужно совсем иначе - нужно строить индексы, нужно запоминать ключи, по которым можно найти другие ключи, по которым можно найти информацию.
Издатели жалуются на "пиратов". Авторы некоторые жалуются на "пиратов". Переводчики жалуются тоже. Ну то есть переводчика я пока одного такого встретил, *пока* жалобы идут те же, что у авторов и издателей.
Родители жалуются - дети современные читать перестали. Ой-ой, читать не заставишь. Ой-ой, писать никто не будет. Ой-ой, что же мы все будем делать.
И никто из жалующихся не думает, что книга во-первых совсем недавнее изобретение. То есть это даже не 400 лет, а 150, а на самом деле меньше ста. Считать надо от массовой грамотности. А это наверное уже поколение, родившееся в 20 веке, и читать научившееся годах в 30х. Во-вторых, книга это не Священный Атрибут Культурного Человека, а всего лишь носитель информации. А чтение - процесс восприятия информации, а так же средство убийства времени.
Итак. Станет меньше книг - да не беда! Ну честное слово, не беда! Главные книги - учебники, научная литература, монографии - останутся. Развлекательная литература? А нужна ли она? То есть так ли обязательно развлекаться чтением? Чем "любовный роман" категорически лучше визуальной новеллы? Или эротического квеста? Или хентайного мультика? Чем Angry Birds хуже "Бойца против Бешеного", в плане убийства времени? К тому же, без развлекательных текстов мы не останемся. Люди фанфики пишут, исключительно потому что хочется. Ниенна с Иллет в своё время вон ЧКА написали, опять же, не ради коммерции. И опять же, ЧКА оказала на прочитавших не меньшее влияние, чем когда-то LotR. Если бы ЧКА издали миллионным тиражом, да с переводами на английский и китайский - весь мир бурлил бы. А всё началось по сути с фанфика.
Ну не читают дети. Да и фиг с ним! Хелп к игрушке прочитают? Прочитают, никуда не денутся. Квест прочитают? Опять никуда не денутся. Не получат привычки читать большие толстые книги? Знаете, товарищи, в последнее время я вот если по делу, то редко читаю большие тексты целиком. Если это какая-нибудь документация, инструкция, важнее быстро найти в ней то, что требуется в данный момент, и быстро применить полученное знание. Потребуется другое знание - опять обратимся к документации и найдём его.
Не в этом ли причина "необходимости" запоминания всей книги, всего учебника, всего справочника? Бумажная книга - она большая, с неудобной нафигацией, с очень плохим контекстным поиском. А набор книг - с ещё худшей навигацией и вообще без контекстного поиска. Поэтому быстрее было найти информацию в памяти, чем во внешнем источнике, причём быстрее даже не в разы, а на порядки. Сейчас же наступило другое время, появились новые средства работы с информацией (кстати, приближенные к работе человеческого мозга, гугль уже работает по принципу "найти что-то вроде этого"). И поиск информации во внешних источниках занимает сравнимое время с поиском в собственной памяти. А то и меньшее. Конечно, совсем без памяти здесь не обойтись, но запоминать нужно совсем иначе - нужно строить индексы, нужно запоминать ключи, по которым можно найти другие ключи, по которым можно найти информацию.
Информация не должна уничтожаться. Вообще. Никак. Никакая. Хорошо, что есть гугл, который знает многое. Хорошо, что есть archive.org, который помнит многое. Хорошо, что есть википедия, которая даёт очень маленькое, очень невнятное представление, но обо всём. Но этого мало.
Совершенно нет средств скрытия информации. Точнее, они есть, но крайне примитивные... Я могу написать закрытую запись в журнале, но почти не способен выразить, почему она закрыта, и может ли быть открыта. Я могу сделать группу "друзья" и ограничивать доступ к какой-то информации этой группой, но я не могу сказать "ты получишь доступ к этой информации, как только выполнишь такие-то условия, и потеряешь его, как только выполнишь такие-то условия".
Человек сейчас может быть много шире собственной тушки. Мы получили возможность взаимодействовать друг с другом и с миром так, что это сохраняется в вечности. Раньше было проще, раньше я это был только я, и больше ничего. И если я перестал разговаривать, взаимодействовать с кем-то, who cares, что он там обо мне помнит и знает?
И даже не только в вечности дело. Я сам хочу иметь возможность "не видеть информацию X после событий, описываемых Y, но получить доступ после событий, описываемых Z", или точнее говоря "X несовместим с Y и совместим с Z". Три года назад я даже думать не мог о некоторых вещах спокойно, приходилось запрещать себе думать в некоторые стороны. К настоящему времени многое изменилось, и наверное я мог бы перечитать некоторые записи с меткой "кризис", некоторые закрытые записи, кое-что приоткрыть, а что-то даже открыть совсем. Но это опять потребует времени и ручного труда, и это чревато ошибками...
И это только записи, записи в журнале словами. А ведь есть ещё события "к моменту T1 сложились события X, у меня появился контакт с человеком A, этот контакт, это взаимодействие описывается как I, к моменту T2 сложились события Y, и контакт был ограничен до R (R может быть пустым множеством)". И хотя бы для себя я хочу иметь возможность это всё записать, а не просто сохранять/удалять переписку...
Управление информацией. Жизненный цикл информации. Запись и чтение жизненного цикла. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПАМЯТИ, АУТСОРСИНГ ПАМЯТИ, EXTERNAL REAL MEMORY. И знаете, за пользование таким сервисом я даже готов платить деньги (я, жутко прижимистый до денег). Увы, я не способен его создать, слишком глуп для этого. Так что если это кто-то читает, дарю идею, куда надо идти, что надо развивать...
Совершенно нет средств скрытия информации. Точнее, они есть, но крайне примитивные... Я могу написать закрытую запись в журнале, но почти не способен выразить, почему она закрыта, и может ли быть открыта. Я могу сделать группу "друзья" и ограничивать доступ к какой-то информации этой группой, но я не могу сказать "ты получишь доступ к этой информации, как только выполнишь такие-то условия, и потеряешь его, как только выполнишь такие-то условия".
Человек сейчас может быть много шире собственной тушки. Мы получили возможность взаимодействовать друг с другом и с миром так, что это сохраняется в вечности. Раньше было проще, раньше я это был только я, и больше ничего. И если я перестал разговаривать, взаимодействовать с кем-то, who cares, что он там обо мне помнит и знает?
И даже не только в вечности дело. Я сам хочу иметь возможность "не видеть информацию X после событий, описываемых Y, но получить доступ после событий, описываемых Z", или точнее говоря "X несовместим с Y и совместим с Z". Три года назад я даже думать не мог о некоторых вещах спокойно, приходилось запрещать себе думать в некоторые стороны. К настоящему времени многое изменилось, и наверное я мог бы перечитать некоторые записи с меткой "кризис", некоторые закрытые записи, кое-что приоткрыть, а что-то даже открыть совсем. Но это опять потребует времени и ручного труда, и это чревато ошибками...
И это только записи, записи в журнале словами. А ведь есть ещё события "к моменту T1 сложились события X, у меня появился контакт с человеком A, этот контакт, это взаимодействие описывается как I, к моменту T2 сложились события Y, и контакт был ограничен до R (R может быть пустым множеством)". И хотя бы для себя я хочу иметь возможность это всё записать, а не просто сохранять/удалять переписку...
Управление информацией. Жизненный цикл информации. Запись и чтение жизненного цикла. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПАМЯТИ, АУТСОРСИНГ ПАМЯТИ, EXTERNAL REAL MEMORY. И знаете, за пользование таким сервисом я даже готов платить деньги (я, жутко прижимистый до денег). Увы, я не способен его создать, слишком глуп для этого. Так что если это кто-то читает, дарю идею, куда надо идти, что надо развивать...
Интернет как кладбище.
10 Nov 2012 15:50Умер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
blanqi. Давно уже погиб pal_gan. И вообще - ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
ljers4eternity.
But quit complaining brother, no one lives forever!
Наступает эпоха настоящего материалистического бессмертия. От человека остаётся всё больше. Тушка - та конечно червями съедается, но то, что было человеком - мысли, слова, идеи, связи с другими людьми - как раз остаётся во всё больших количествах. По крайней мере, имеет шансы остаться, шансы, которых ещё двадцать лет назад почти не было, а сто лет назад вообще не было.
О, конечно мы что-то знаем о великих людях прошлого. Но на самом деле мы часто ничего не знаем о них, как о людях. Жив ли Аристотель? Нет, Аристотель мёртв, живы только его книги. Жив ли Гомер? Безусловно мёртв. Жив лиpal_gan? Я считаю, что он по значительно более жив, чем Аристотель или Гомер.
А если чуть-чуть пофантазировать, и представить себе будущее... Человек оставил о себе много информационных следов. Виртуальные дневники, фотографии, связи, опять же, записанные воспоминания других людей о нём... Много, много следов, значительно больше, чем мы оставляем сейчас. А потом некий мощный, очень мощный AI будущего обрабатывает все эти информационные следы, составляет "психологический портрет" умершего, и... обретает возможность действовать от его имени! Его характер настолько хорошо изучен AI, что AI способен имитировать человека достаточно точно, чтобы проходить тест Тьюринга. И что мы получаем? Мы получаем чудо! Усопший воскрес! Его поведение немного отличается от знакомого нам, но разве может человек остаться неизменным после пересечения границы небытия дважды? Его правда нельзя потрогать. Но с ним можно поговорить. Даже голосом. Даже посмотреть его на видео (синтез видеоизображения человека это уже почти решённая задача). И чёрт возьми, он будет думать, генерировать слова и мысли, он будет изменяться и обучаться!
А чуть в более далёком будущем можно будет построить андроида вроде пелевинских кукол. Которого уже можно будет потрогать. Андроид-мужчина будет способен даже размножаться - построить сперматозиод по геному это техническая задача, и я уверен, она будет решена. Вот оно, бессмертие! Настоящее! Материалистическое!
And I'm really glad for it. Нам выпала великая честь - жить в перемену времён.
blanqi. Давно уже погиб pal_gan. И вообще - ljers4eternity.But quit complaining brother, no one lives forever!
Наступает эпоха настоящего материалистического бессмертия. От человека остаётся всё больше. Тушка - та конечно червями съедается, но то, что было человеком - мысли, слова, идеи, связи с другими людьми - как раз остаётся во всё больших количествах. По крайней мере, имеет шансы остаться, шансы, которых ещё двадцать лет назад почти не было, а сто лет назад вообще не было.
О, конечно мы что-то знаем о великих людях прошлого. Но на самом деле мы часто ничего не знаем о них, как о людях. Жив ли Аристотель? Нет, Аристотель мёртв, живы только его книги. Жив ли Гомер? Безусловно мёртв. Жив ли
pal_gan? Я считаю, что он по значительно более жив, чем Аристотель или Гомер.А если чуть-чуть пофантазировать, и представить себе будущее... Человек оставил о себе много информационных следов. Виртуальные дневники, фотографии, связи, опять же, записанные воспоминания других людей о нём... Много, много следов, значительно больше, чем мы оставляем сейчас. А потом некий мощный, очень мощный AI будущего обрабатывает все эти информационные следы, составляет "психологический портрет" умершего, и... обретает возможность действовать от его имени! Его характер настолько хорошо изучен AI, что AI способен имитировать человека достаточно точно, чтобы проходить тест Тьюринга. И что мы получаем? Мы получаем чудо! Усопший воскрес! Его поведение немного отличается от знакомого нам, но разве может человек остаться неизменным после пересечения границы небытия дважды? Его правда нельзя потрогать. Но с ним можно поговорить. Даже голосом. Даже посмотреть его на видео (синтез видеоизображения человека это уже почти решённая задача). И чёрт возьми, он будет думать, генерировать слова и мысли, он будет изменяться и обучаться!
А чуть в более далёком будущем можно будет построить андроида вроде пелевинских кукол. Которого уже можно будет потрогать. Андроид-мужчина будет способен даже размножаться - построить сперматозиод по геному это техническая задача, и я уверен, она будет решена. Вот оно, бессмертие! Настоящее! Материалистическое!
And I'm really glad for it. Нам выпала великая честь - жить в перемену времён.
Вспомнил я в очередной раз своё детство и юность. У нас в квартире телефон был один. И стоял он у родителей в комнате, разумеется. В мою комнату розетку провели и телефон поставили уже ближе к моим двадцати годам.
Это было крайне неудобно - любой разговор слышен. "А с кем это ты разговариваешь?" "А почему это ты предлагаешь встретиться перед институтом, а не в аудитории?" "А кто это тебе звонил, что за девочка, я раньше этого голоса не слышала?" А уж о том, чтобы обсудить какие-то приватные вещи, поговорить о чувствах, скажем, и речи не шло. И тут же вторая сторона проблемы - как позвонить на тот конец. С учётом особенностей советской телефонной связи - как узнать, туда ли ты попал. Как правильно спросить нужного тебе человека. Переживать - стоит ли звонить в полпервого ночи. Ну мало ли, так вот получилось, и тебе что-то понадобилось именно ночью. Даже пусть не по личному делу, а по учёбе, скажем. Ты точно знаешь, что твой одноклассник или хуже того одноклассница сейчас тоже сидит и готовится к контрольной, но у тебя семья спит, у неё семья спит...
Сейчас у каждого школьника есть мобильный телефон. Почти у каждого есть интернет. Есть средства асинхронной связи - sms, email, та же ICQ. Уже не нужно никого звать к телефону - можно позвонить сразу нужному человеку. Можно выйти в другую комнату, на кухню, на улицу, блин, и спокойно поговорить, без намёков, без иносказаний. Можно сказать "я тебя люблю", можно попросить списать лекцию (а родители уверены, что ты на той лекции присутствовал)... Через интернет можно отправить решённую задачу, в крайнем случае сфотографированный тетрадный лист, и не нужно будет обязательно для этого встречаться.
Роль горизонтальной коммуникации всегда была велика, особенно для детей, и сейчас возможности для горизонтальной коммуникации (минуя участие родителей, учителей, наставников, опекунов) сильно расширились. Основным результатом я бы назвал более здоровую психику детей. Именно ту часть психики, которая сопряжена с социальными отношениями. Горизонтальная коммуникация для них теперь с детства является нормой. Чем-то обычным. Для нас звонок однокласснику был событием, поступком, пусть и не очень крупным. Мимоходом спросил в аське, есть ли у неё вопросы к экзаменам. Есть - вышли на мейл. Всё. Общение ограничивается необходимостью, общение не вылезает за рамки необходимости, к нему не присасывается ничего лишнего. Надо спросить два слова - спросил два слова. Надо поговорить о делах - поговорил о делах. Нужна встреча - встретился. Вид этого человек может быть тебе так противен, что ты кушать не можешь, но в аське спросить - совсем другое дело. Никаких "Синицина пошла к Петрову домой! Уууу..." - делов-то, скан лекций по почте сбросить. Никаких "Горлов перебрасывается записками с Архиповой! Уууу..." - кому там Горлов строчит смс, никто не знает, кому не надо. Отвечает ему Архипова, не отвечает - опять же никто не знает кому не надо. Меньше драм, меньше травм, меньше проблем, больше здоровья, больше дела.
Великая вещь технический прогресс. Мы часто не замечаем, насколько сильно он меняет жизнь.
Это было крайне неудобно - любой разговор слышен. "А с кем это ты разговариваешь?" "А почему это ты предлагаешь встретиться перед институтом, а не в аудитории?" "А кто это тебе звонил, что за девочка, я раньше этого голоса не слышала?" А уж о том, чтобы обсудить какие-то приватные вещи, поговорить о чувствах, скажем, и речи не шло. И тут же вторая сторона проблемы - как позвонить на тот конец. С учётом особенностей советской телефонной связи - как узнать, туда ли ты попал. Как правильно спросить нужного тебе человека. Переживать - стоит ли звонить в полпервого ночи. Ну мало ли, так вот получилось, и тебе что-то понадобилось именно ночью. Даже пусть не по личному делу, а по учёбе, скажем. Ты точно знаешь, что твой одноклассник или хуже того одноклассница сейчас тоже сидит и готовится к контрольной, но у тебя семья спит, у неё семья спит...
Сейчас у каждого школьника есть мобильный телефон. Почти у каждого есть интернет. Есть средства асинхронной связи - sms, email, та же ICQ. Уже не нужно никого звать к телефону - можно позвонить сразу нужному человеку. Можно выйти в другую комнату, на кухню, на улицу, блин, и спокойно поговорить, без намёков, без иносказаний. Можно сказать "я тебя люблю", можно попросить списать лекцию (а родители уверены, что ты на той лекции присутствовал)... Через интернет можно отправить решённую задачу, в крайнем случае сфотографированный тетрадный лист, и не нужно будет обязательно для этого встречаться.
Роль горизонтальной коммуникации всегда была велика, особенно для детей, и сейчас возможности для горизонтальной коммуникации (минуя участие родителей, учителей, наставников, опекунов) сильно расширились. Основным результатом я бы назвал более здоровую психику детей. Именно ту часть психики, которая сопряжена с социальными отношениями. Горизонтальная коммуникация для них теперь с детства является нормой. Чем-то обычным. Для нас звонок однокласснику был событием, поступком, пусть и не очень крупным. Мимоходом спросил в аське, есть ли у неё вопросы к экзаменам. Есть - вышли на мейл. Всё. Общение ограничивается необходимостью, общение не вылезает за рамки необходимости, к нему не присасывается ничего лишнего. Надо спросить два слова - спросил два слова. Надо поговорить о делах - поговорил о делах. Нужна встреча - встретился. Вид этого человек может быть тебе так противен, что ты кушать не можешь, но в аське спросить - совсем другое дело. Никаких "Синицина пошла к Петрову домой! Уууу..." - делов-то, скан лекций по почте сбросить. Никаких "Горлов перебрасывается записками с Архиповой! Уууу..." - кому там Горлов строчит смс, никто не знает, кому не надо. Отвечает ему Архипова, не отвечает - опять же никто не знает кому не надо. Меньше драм, меньше травм, меньше проблем, больше здоровья, больше дела.
Великая вещь технический прогресс. Мы часто не замечаем, насколько сильно он меняет жизнь.
О персональных данных.
28 Jun 2012 12:06Я тут поймал себя на желании странного. На переносе того, что стало привычным в интернете, в повседневную, "реальную" жизнь.
Use case: Увидел я на улице, в метро, в магазине человека. Мне бы хотелось узнать имя этого человека (не обязательно distinguished name, но хотя бы first name или nickname, что-то, с чем можно обратиться), какую-то общую персональную информацию (семейное положение, регион проживания, рабочий/безработный), и иметь возможность отправить ему на телефон/ipad/email сообщение.
Условия: Не обязательно узнавать телефон или email, но иметь возможность отправить туда текстовое сообщение, можно с ограничениями (не больше килобайта за раз, не больше 10 сообщений в сутки). Определять всё это либо по RFID персонального устройства связи (телефона/планшета или их симки), либо по морде лица (на современных телефонах и планшетах есть достаточно хорошие камеры, чтобы получить распознаваемое изображение физиономии). Может быть стоит сделать крыжик в гугле, который можно включить, можно выключить (меня можно узнавать/нельзя узнавать). А может и не стоит.
Use case: Увидел я на улице, в метро, в магазине человека. Мне бы хотелось узнать имя этого человека (не обязательно distinguished name, но хотя бы first name или nickname, что-то, с чем можно обратиться), какую-то общую персональную информацию (семейное положение, регион проживания, рабочий/безработный), и иметь возможность отправить ему на телефон/ipad/email сообщение.
Условия: Не обязательно узнавать телефон или email, но иметь возможность отправить туда текстовое сообщение, можно с ограничениями (не больше килобайта за раз, не больше 10 сообщений в сутки). Определять всё это либо по RFID персонального устройства связи (телефона/планшета или их симки), либо по морде лица (на современных телефонах и планшетах есть достаточно хорошие камеры, чтобы получить распознаваемое изображение физиономии). Может быть стоит сделать крыжик в гугле, который можно включить, можно выключить (меня можно узнавать/нельзя узнавать). А может и не стоит.
Это прекрасно.
20 Feb 2011 21:29Читаю файлик skidrow.nfo от одной игрушки. Сто лет их не читал, а когда читал, ещё толком не понимал английский.
Так вот, хохма - оказывается, группа RELOADED обвиняет группу Skidrow в краже одного из методов взлома защиты.
Skidrow отвечает примерно в смысле "ребята, вы ведь это не всерьёз, правда?". Пират пирата обвиняет в краже :)
Так вот, хохма - оказывается, группа RELOADED обвиняет группу Skidrow в краже одного из методов взлома защиты.
Skidrow отвечает примерно в смысле "ребята, вы ведь это не всерьёз, правда?". Пират пирата обвиняет в краже :)
Электронные книги у них даже дороже бумажных. Они идиоты? Сделай ты книги по три доллара - миллионные обороты будут!
Электронный блокнот.
16 Feb 2011 15:32http://noteslate.com/
Прикольно. Но во-первых не верится, во-вторых я отвык от рукописного ввода. Совсем отвык. Мне бы хитрую девайсину, которая позволяла бы быстро печатать текст и быстро рисовать схемки/таблички (нажал клавишу - сущность, нажал другую - стрелочка, и т.п.)
Но для задач обучения может быть удобно.
Прикольно. Но во-первых не верится, во-вторых я отвык от рукописного ввода. Совсем отвык. Мне бы хитрую девайсину, которая позволяла бы быстро печатать текст и быстро рисовать схемки/таблички (нажал клавишу - сущность, нажал другую - стрелочка, и т.п.)
Но для задач обучения может быть удобно.
