Элдхэнн

Жаль, что в операх красивая музыка соседствует с примитивным сюжетом. Может, конечно, по меркам 16-19 веков эти истории были на самом деле трагичными, но сейчас это слушается с недоумением и сдерживаемыми фейспалмами.
Один пример - Кармен. Вся опера о том, как люди говорили друг другу "я тебя люблю" и "я тебя не люблю". История о словах. Два с лишним часа прелюдии, и когда, наконец, должна уже начаться настоящая драма - опера заканчивается.
Конечно, у этого есть причины. Я понимаю, опера - это прежде всего музыка, в музыке должны быть повторения, и если правильно растянуть по этим повторениям хороший сюжет - получится 100500 часов. Но всё-таки, всё-таки... По Достоевскому ведь ставят оперы. Вики говорит, даже по Булгакову ставят оперы.
Доживу ли я до момента, когда поставят оперу если не по Утене с Евангелионом, то хотя бы по Мадоке?

Интеллигент должен ненавидеть всё разумное, доброе, вечное. Должен везде искать подвох, должен старательно разоблачать фальшь, должен срывать всё сусальное золото...
Например, ненавидеть советскую эстраду и советский кинематограф. Например, любить тёмную сторону при первом прочтении LotR или первом просмотре SW (вот Гвай в своё время утверждала, что ей всегда нравились Назгул в LotR).

А мне вот нравится советская эстрада. Не вся, но нравится. Мне нравятся старые песни Ротару, особенно на стихи Ивасюка. Мне нравятся фильмы Рязанова, Гайдая и Захарова. И при первом прочтении LotR силы Зла казались мне мерзкими и отвратительными.

Хочу заметить, что я не люблю срывать сусальное золото. Я занимаюсь развенчанием абсолютизма, это да. Я считаю своим долгом уточнить, где природный бриллиант, а где фианит, это да. Но я не утверждаю, что фианит меньше сверкает, или сусальное золото тусклее цельного.
Конечно, хорошо было бы, если бы были другие культурные продукты. Выполненные на том же уровне качества, но с меньшим количеством фальши, но с меньшим количеством утерявшей актуальность морали, и так далее. Но их нет. И пока их нет, я считаю, что надо наслаждаться существующими культурными продуктами, с полным осознанием их сути.

Хорошо, Юля, ты меня убедила, что это действительно комедия и жестокий стёб. И я просто не понимаю обстёбываемого явления.
Но блин, Чайку-то ставят и восхищаются ей не как стёбом! А как Великим Произведением, Исполненным Глубокого Смысла! Её ставят ровно такой же скучной и унылой, какой она мне показалась.

Собственно, к самому Чехову у меня претензий и не было.

У меня несколько вопросов про театр. Как обычно, философских.
Почему билет театр настолько дороже билета в синематограф? При том, что производство кинофильма на порядки более затратно, чем производство театральной постановки. При том, что постановка ставится по-настоящему один раз одним режиссёром и одной труппой, потом идут только репетиции-повторения. И эта постановка идёт годы, чуть ли не десятки лет. Почему же тогда билет в кино, ну мы не будем брать Аватар и IMAX. Возьмём Пушкинский - достаточно крутой кинотеатр? Достаточно. И что мы видим - мы видим билеты от 150 до 350 рублей. Далее, не будем брать Большой. Там цены просто запредельные, и я вообще не хочу о нём говорить. Возьмём вот скажем Сатирикон. Почему там билеты до 2500? За что такие деньги?
Далее. Буфет. Что за мода ходить в театре в буфет? Мы приходим на культурное мероприятие или мы приходим пожрать? Коллеги на работе предположили, что это наследие совка, дотянулся проклятый Сталин. Мол, дефицит был, где же ещё выпить хорошего коньяку и скушать бутерброд с белой рыбой, как не в театре? Однако, у Чехова я встречаю упоминание о буфете как о необходимом элементе театра. Хорошо, буфет. Почему он такой дорогой? Почему там цены как в ресторане? Но в ресторане у меня официанты, обслуживание, выбор, иногда даже живая музыка, и да, блюда готовятся для меня и при мне. А что у меня в театральном буфете? Очередь, огромная очередь, отстояв которую только и хватает времени, чтобы хлопнуть стопку, даже на чашку кофе времени уже не хватит. Вместо столика - три-четыре стоечки, за которыми толпятся зрители, жаждущие материального. И за всё это я должен платить двести рублей за кофе, сто рублей за бутерброд, и уж не знаю сколько за коньяк? Зачем кстати там коньяк? Ведь обычному человеку, употребляющему по праздникам, ну и по пятницам там стопочку, стопки коньяка будет достаточно, чтобы войти уже в кондицию, не вполне пригодную для восприятия культурного продукта.
Дальше. ZOMG Это Же Театр! Это Же Пьесы! Ну театр. Ну пьесы. Пяток актёров, три декорации, много разговоров, практически нет действия, совершенно нет эффектов. (Про пьесы я напишу отдельно, там немного другой разговор). Да, ещё в связи с более-менее камерным характером процесса - нельзя сделать нормальное звуковое и особенно музыкальное сопровождение. А люди с плохим зрением? А если они вынуждены сидеть на балконе? Я всю жизнь буду помнить балкон на "Юноне"... почти ничего не слышно и совсем ничего не видно. А что нам может в сравнении предложить кино? Кино может нам предложить крупные планы. Разные ракурсы. Самое разнообразное музыкальное сопровождение, самые разнообразные звуковые эффекты. Работу каскадёров. Визуальные эффекты - комбинированные съёмки, теперь вот компьютерная графика (вспомните Аватар, вспомните LotR - разве планы там не восхищают? Разве пейзажи там не прекрасны? Разве толпа орков не внушает эпичности происходящего? Разве Саурон не велик?) Разве кино не вызывает более разнообразные эмоции, чем театральная постановка?
Вы скажете - конечно, кино, да, вон, Аватар - бездна смысла и просто пир духа, даже если оставить в стороне тему плагиата. Но есть и бездарные пьесы, и есть бездарные фильмы. Бездарные визуально и/или бездарные содержательно. А что касается пьес... Разве фильмы Захарова плохо показали работы Шварца? Я правда до сих пор читал (точнее, слушал) только одну пьесу Шварца, "Дракон", а в театре не видел пока вообще ни одной постановки, но знаете, "Убить дракона" куда сильнее. И ведь в этом фильме не задействована *вся* сила кинематографа. А "Тень" Козакова? Неужели плохая экранизация того же Шварца? А ведь полноценный кинопродукт.

Я могу сделать только один вывод. Театр - культурный продукт для небыдла. Именно поэтому он так переоценен, именно поэтому листок бумаги с перечнем действующих лиц стоит как билет в кино, именно поэтому там очередь в буфете и коньяк за 500 рублей. И наверное именно поэтому у нас так мало хороших экранизаций пьес. По той же "Безотцовщине" можно было бы снять хороший фильм. Или по "Доходному месту" - какие там можно сделать ракурсы! Какую музыку! Как можно показать изменения героев, не ограниченные необходимостью переодевания за две минуты! Как можно показать атмосферу того времени! Атмосферу купеческого дома, атмосферу казённого места, атмосферу съёмной квартирки бедного учителя...