Элдхэнн

Оказывается, <table> внутри <div> не держится. Вернее, не содержится. DOM вытаскивает её наружу.

Деканат> Можно сделать так, чтобы человек появлялся только в списке студентов своего курса, даже если раньше учился в другом классе? Как раньше было - у A, например. Он студент 2015 и 2016, но появляется только в списке 2016.
Я> Так. Подойдём с другой стороны. Какой студент "неправильно" отображается?
Я> Прошёлся по классу 2016. B, C, D, F, и F одновременно имеют статус учащихся в 2015 и в 2016 классах. Как вы сами думаете, человек может одновременно учиться в двух классах?
Деканат> G ещё.

Смотри не перепутай!

while (my $stip = $dictionary_stipendia_sth->fetchrow_hashref) {
    $_ = Encode::decode('windows-1251', $_) for values %$stip;
    $dictionary_stipendia->{$stip->{id}} = $stip;
}
$dictionary_stipendia = encode_json($dictionary_stipendia);
Encode::from_to($dictionary_stipendia, 'utf8', 'windows-1251');

cpan File::Map

В таблице два поля.
country_id и county_id.

Ещё раз. country_id и county_id.

УБИВАТЬ!!!!

В смысле, вот есть люди с дисграфией, дискалькулией, и это не потому что они ленивые, а потому что их мозг имеет какие-то физические нарушения.
Я на днях составил схему архитектуры проекта. Проекта, над которым я работаю уже почти год. А составил я её потому, что проект в общих чертах уже готов, он уже написан, и мы сейчас что-то подправляем, что-то улучшаем, а что-то переделываем убирая костыли и подпорки. И вот просто чтобы зафиксировать результаты месячных уже обсуждений одной переделки, я сел и написал статью, которая в итоге оказалась архитектурой.
Я к чему. Нормальные люди сначала составляют архитектуру, пишут план работ, а потом приступают к работе. А я так не могу. Я не могу нарисовать архитектуру будущего проекта. Я не могу составить план работ перед их началом. Просто не могу. Я в школе никогда не мог написать план сочинения, например. То есть где-то вот не так давно, наверное даже в этом году, я начал понимать, зачем нужен план сочинения или план работ, и как будто в некотором смысле представляю как это делать... но сделать я этого не могу.
Сейчас модно писать на фреймворках. И наверное это хорошо и правильно, всякие Mojolicious, Catalyst и Dancer предоставляют программисту сразу мощные инструменты, способные выполнять сложные работы. Но для их использования нужно сразу знать, что ты делаешь и зачем. А я не знаю. Я не могу писать на фреймворках. Я до сих пор пишу на CGI, может на улучшенном, но всё равно CGI, потому что в этом случае я создаю всё сам, я делаю себе инструменты, необходимость в которых я осознаю только перед их непосредственным созданием. Я не могу заранее сказать, какие инструменты мне понадобятся и что я с ними буду делать.
Когда в своё время мне Оленин говорил - "вот это надо писать так, вот это так, а вот это вообще никак нельзя писать никогда" - я его не понимал и не мог применить его советы. Просто не был спобен. Когда прошло десять лет, и я получил массу опыта (читай - граблей), я понял, что Володя был совершенно прав, и действительно, вот здесь желательно это, там то, а за такое надо отрывать руки. Но до сих пор я не всегда могу применить эти советы сразу.
Сейчас в моде Mind maps. Опять же - когда я пытаюсь что-то такое нарисовать, у меня возникает непреодолимое побуждение объять необъятное, всё, вообще всё формализовать и разрисовать по строгим и *абсолютно* правильным формальным законам. Я только сейчас начинаю понимать, что это похоже на навязчивые состояния на самом деле. Я просто начинаю путаться в том, что я хочу сделать - чертёж, схему, карту, архитектуру процессов, объектов, отношений или взаимодействий. Зато по готовой работе я могу нарисовать схему, да.
Всегда крайне паршиво рисовал, но очень неплохо срисовывал.
Много раз пытался разобраться в электронике, в электрических схемах. С нулевым результатом.
В институте на теории информации одни и те же... задачи? не помню уже, что там было, на самом деле, но оно могло быть представлено в виде уравнений и в виде схем с логическими элементами, что-то вроде электрических схем. И эти представления были эквивалентны. И вот схема подавалась как более простое для понимания описание. А я схемы не понимал совершенно. Зато понимал уравнения.

Ну и так, по мелочи - живут же люди, а я не в начале, не в центре и даже не в самом хвосте.

На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора.

Неожиданно для себя узнал, что изобрёл MapReduce. То есть почти изобрёл, не догадался на каждом шаге распределения распараллеливать задачи. Чувствую, что-то у меня не получается. То есть получается, но не совсем. Стал расписывать, какой у меня жизненный цикл обработки данных. Смотрю - что-то знакомое. Распределение-свёртка, распределение-свёртка... Полез в википедию. Прочёл. Проникся. Пришёл сюда сделать запись, сейчас пойду переписывать свой диспетчер.

Чувствую прям, как извилины прорастают в голове.
Хотел я его ещё на прошлой работе использовать, но там он строго нужен был в одном месте. А здесь никак - сначала написал вручную "шаблон" и код, который его раскрывает, потом понял, что решил только половину проблемы, понял что если буду решать вторую, то результат совершенно невозможно будет отладить...
Пошёл гуглить jsrender. Часа три разбирался, что и как. Потом начал писать шаблон. Да, дело явно упрощается.
Конечно, писать {{#parent.parent.data}} неудобно, зато отучит использовать данные больше чем на двух уровнях вложенности ;) Конечно, отсутствие $_ неприятно, но учит называть переменную цикла осмысленным образом :)

На jsView пока забил. По одному за раз. Может во второй версии перепишу всё через jsView, пока у меня нет столько мозгов, чтобы разом всё вместить.

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу

Я - Шизо
Я - Шизо
Я - Шизо
И я торчу