Элдхэнн

Я всегда как-то воспринимал сетевое общение как аналог посиделок на кухне. Эдакое потрындеть. Словесный груминг. Все чятики, форумы, жежешечки и прочие борды.
Что такое потрындеть? Это когда задаётся тема, и начинается поток сознания вокруг этой темы. "А я люблю", "а я не люблю", "а у меня от передозировки этой дряни брат умер". И как правило я нахожу в людях понимание такого отношения, как правило собеседники включаются в этот груминг.
Но иногда попадаются странные люди. То, что они выбросили в сеть, они воспринимают на каком-то жутком серьёзе. И в ответ на свой груминг ты получаешь - "а зачем вы демонстрируете демонстрацию своей демонстрации?", "я не вижу в вашем комментарии ничего, кроме междометий", "в вашем высказывании не обнаружено прагматики", "а вы всегда говорите автору, что вы с ним не согласны?".

Я вот корёжусь, когда вижу "войнов" всяческих, не умеющих в tsya и ставящих, запятые там где не следует.

Но до меня далеко не сразу дошло, что "увеличенные интервалы" следует понимать как "уменьшенную скорость движения" (это я про недавнюю аварию в мосметро). Я-то, дурак, гадал, как на одном участке интервал может быть увеличен, а на остальных - нет? Придумывал всякие схемы, лез в интернет искать, где какие депо стоят, на каких станциях есть оборот и места для отстоя... А оказалось всё просто :(

Есть какие-нибудь разумные объяснения тому, что бланк диплома меньше A4 на 5мм с одной стороны и на 7мм с другой? Ну кроме того, что граждане России должны страдать?

Заголовок на РБК - "Путин создал Единый госреестр недвижимости".
Текст: "Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»"

1. Дети - не люди.
2. Нарушать правила и заниматься грехом имеем право только люди, то есть мы, взрослые.
3. Дети должны быть «чисты и невинны», чтобы радовать нас, когда мы смотрим на них, и чтобы мы со сладостной дрожью осознавали, насколько мы греховны по сравнению с ними.

Речь о сексе и не только о сексе.

"I'm just an average girl, looking for perfect guy".

Бурные аплодисменты, переходящие в овации.

то является абсолютной истиной.

Тридцать четыре года мне понадобилось чтобы сформулировать этот закон человеческого мышления. Оказывается, пережитый опыт воспринимается человеком как нечто совершенно необходимое. Любой опыт. Вообще любой. Совершенно любой.
Мне это непонятно. Никак. Я могу понять, когда свои действия, намерения, мысли человек принимает как истину. Это нормально, это естественно. Я могу понять, когда по отношению к своим действиям и мыслям отсутствует критический анализ - это ненормально, это плохо, но это тоже естественно. Как можно не относиться критически к опыту - не понимаю.

Примеры нужны? Нужны, конечно... Хорошо, будут примеры.
Меня учили в детстве писать пером - учить письму надо только пером. Нельзя хорошо писать шариковой ручкой или карандашом. Только перо.
Меня заставляли в детстве исписывать 10 страниц прописей в неделю - любой ребёнок в возрасте с шести до восьми лет должен исписать не менее двухсот страниц прописей. Иначе нельзя.
Я получаю информацию из книг - других способов получения информации не существует. А если существуют, они в любом случае негодны. Годен только тот, что есть у меня.
Я начинал играть в WoW когда там таланты были в виде дерева - таланты должны быть только деревом. Любая другая система распределения бонусов негодна.
Меня били в детстве за непослушание - детей надо бить, других методов воспитания не существует и быть не может.
Меня в школе учили работе на токарном станке - Каждый Мужчина Должен Уметь Пользоваться Токарным Станком.

PS Отвратительно. Почему мир такой неправильный? Почему я всегда не как все? Почему я не могу так же?

Где-то осенью я писал, что не понимаю, почему люди называют себя open minded, открытыми ко всему новому, ведь это ложь, они куда менее открыты чем я, а я не могу назвать себя открытым, если не лгать.
У меня случилось просветление.
У людей есть большая проблема, в основном, вероятно, характерная для экстравертов. "Кто есть я" называется. Почему для экстравертов - потому что на основании одного опыта, личного, я могу заключить что у интровертов этот вопрос не имеет смысла ;)
Удовлетворительного ответа на этот вопрос они не имеют. Называть свои действия "я" - не хочется, тем более что действия часто вынужденные, а называть "я" то что вынужденно никак нельзя. Остаются мнения. Мнения человека - это и есть его "я". Его представляемая реальность - это и есть "я". И когда мы критикуем его мнение, когда мы говорим, что оно необоснованно - мы фактически бьём человека в его уязвимое место. В его с такими трудами сформированное "я". Мы желаем уничтожить часть его "я" - реакция предсказуема. Сопротивление, отторжение.
А открытость - это способность изменить свою представляемую реальность в тех частях, которые слабо касаются "я". Противопоставляется полной закрытости - якобы существующему в реальности состоянию, когда человек не готов изменить вообще никакие свои принципы, убеждения, мнения и представления. Человеку в футляре. На самом деле (как и почти любое бинарное деление) это конечно же ложное противопоставление. Беликов у Чехова такой упёртый потому, что у него очень ёмкое "я". Несовместимость женщины и велосипеда для него точно такая же часть "я", как для тебя, Оля, твоя ... ну не скажу, религиозность, скажу мистифицированность.
Просто сейчас модно стало быть "открытым". Стало модно выпячивать наружу "вот смотрите, я поменял мнение о том, что не касается лично меня (на самом деле я никогда его не имел по этому предмету)". Например, браки между пидарасами и разрешение на усыновление детей. Я-то не пидарас? Не пидарас. И дети мои конечно же не будут пидарасами. А вообще я знаю пару пидарасов, водку с ними пил, ничего, водку как все пьют. Значит почему бы и нет?

Грустно это всё. Не знаю что с этим делать.
У меня кажется вообще нет "я". У меня есть набор поведенческих и мыслительных паттернов, которыми я привык пользоваться. И я всегда, честное слово, всегда готов их заменять. Проблема в их связности - иногда замена одного паттерна отменяет множество других, их тоже надо заменять, а на что - непонятно. Поэтому относительно некоторых вещей у меня мнение "так должно быть, но я таким не буду никогда", например полигамия или "секс как стакан воды". Но никакого священного "я" у меня нет. Я почти всегда могу объяснить, почему я не готов принять какую-либо концепцию. И я почти никогда не буду злиться в ответ на попытки меня изменить сами по себе.

В последнее время у меня всё чаще возникает ощущение, что я заглядываю на изнанку мира. Как будто очки из They Live время от времени дают сбой. И нельзя сказать, чтобы мне это приносило пользу - я не могу изменить плетения, я не могу добавить что-то своё, я не могу воспользоваться инсайдом. Но странное ощущение, когда видишь что ус отклеился...
Подхожу сегодня к метро. Стоит человек, раздаёт газету "Работа". В газете - тьма вакансий. Я точно знаю, что там тьма вакансий. Сами как-нибудь возьмите и полистайте. Просто огромное количество вакансий. А человек стоит и раздаёт эти газеты. С вакансиями. Раздаёт. Целый день на холоде. Никому не кажется это странным?
Или вот "бизнес-гуру". В бизнес-центре, где наша фирма снимает офисные помещения, регулярно проходит лекции бизнес-гуру и тренеров успеха. Я там правда не был, но у меня есть предсталения о содержании этих лекций. Уверен, там говорится что-то о том, как легко и эффективно развить свой бизнес, заработать миллион, или миллиард, что-то в этом роде. И вот эти люди, которые хорошо знают как развить хороший бизнес, занимаются почему-то не этим самым бизнесом, а рассказами о нём. "Нет, этот охотник теперь совсем не охотится. Он борется за свою славу. Он добыл уже 50 дипломов, подтверждающих, что он знаменит." Это тоже не кажется никому странным?