vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Мне тут к известному событию дали отсканировать книгу вопросов и ответов, но оказалось, что она уже есть в интернете.
Поэтому просто прикрутил к ней активное оглавление и выкладываю тут.

Октябрьская революция: Вопросы и ответы
Москва 
Политиздат, 1987

Авторы этой книги попытались представить историю подготовки и победы Великого Октября в вопросах и ответах, кратко осветить узловые проблемы этого величайшего исторического события, раскрыть классовое противоборство сил революции и контрреволюции. Известные специалисты по истории Великой Октябрьской социалистической революции  использовали новейшие достижения советской исторической науки, документы и малоизвестные материалы. Значительное место в книге отведено полемике с фальсификаторами истории. 
Рассчитана на массового читателя. 
 
yadi.sk/i/qrmIieHX3NwHhd

...

20 Oct 2017 12:44
g_ryurikov: (Default)
[personal profile] g_ryurikov
Меня часто спрашивают, отпускаем ли мы пойманных зверей. Отвечаю. В большинстве случаев от пойманного животного берётся печень (на анализ ДНК) и череп (в музейную коллекцию). После этого зверька, в принципе, конечно, можно и отпустить, но обычно не имеет смысла.

И, кстати, дисклеймер: я никогда не ассоциировал себя с хомячком. Почему-то многие считают, что если человек занимается хомяками, то он и сам должен быть как хомячок. Я с ними много имел дела, они для меня многое в жизни символизируют, но чтобы считать себя одним из них… Хомячки для меня скорее — такие маленькие глупенькие котлетки. Милые, симпатичные, но котлетки.


vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
Начало тут
https://vlkamov.livejournal.com/2099779.html
Голубая Ворона в постах про демократию добросовестно подобрала материал из первоисточников о том какое общество, структуру, организацию управления и власти предлагали большевики. Собственно осталось найти только фразу то ли Ленина, то ли Энгельса о том, что все предшествовашие революции лишь улучшали государство, сверхзадача же социалистической в том, чтобы его уничтожить совсем. Как-то так. В реале оказалось совсем не так.

Классики
Ленин:
"добросовестный, смелый, повсеместный приступ к передаче дела управления в руки пролетариев и полупролетариев даст такой невиданный в истории революционный энтузиазм масс, умножит во столько раз народные силы по борьбе с бедствиями, что многое кажущееся невозможным для наших узких, старых, бюрократических сил, станет осуществимым для сил миллионной массы, начинающей работать на себя"

Сталин:
"В нашем руководящем органе, в Центральном Комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов..."

Как видите миллионные массы похудели на 5-6 порядков, ну а там деоло техники: "Нэ важно как голосуют, важно кто считаэт"

И там же воспроизвела мягкую версию отмазок условно говоря
Институт марксизма-ленинизма
О демократии-2
факт тот, что Сталин нисколько не отступал от идей Ленина о необходимости как можно большей демократизации управления и общественной жизни.

Почему же такая полная и абсолютная демократизация не удалась? К сожалению, вопрос здесь в способе производства. На тот момент в Советском Союзе лишь развивался индустриальный способ производства, а он сам по себе требует жесткой иерархичности.

Сам феномен «вождя» связан с тем же психологическим явлением, которое заставляет нас делать хотя бы мысленное «ку» при появлении начальника отдела на нашей работе, а уж если зашел в кабинет сам Главный – «ку» становится большим и напряженным. Согласитесь, и вы на работе ведете себя несколько иначе в присутствии начальства, чем без него. К сожалению, иного способа управления производством, чем иерархический способ, не придумано. Соответственно, и все органы управления СССР строились на иерархической основе, а уж самый главный начальник пользовался огромнейшим пиететом, и разве только один Сталин? Ведь и Хрущева, и Брежнева воспринимали как «отца нации». Да что уж говорить, разве в любой буржуазной стране это не так? Разве что время «отцовства» ограничено законодательно, культ личности, ограниченный восемью годами, а чаще – как в ФРГ, например, и вовсе не ограниченный. Разве Трамп не воспринимается как воплощение США, а до того – Обама, разве Путин... ладно, молчу :) В случае Сталина на этот естественный иерархический пиетет накладывалось разве что еще огромное уважение народа к действительно компетентному умному и понятному руководителю.

Ну как он не "отступал" видно из первых двух цитат. Сама же [profile] blau_kraehe приходит к такому выводу
Воля партии - воля народа
В принципе, это было бы преодолимо, если бы и дальше существовала политическая воля к уменьшению иерархичности, к росту участия масс в управлении государством (отмирание государства, понятно, возможно лишь после победы всемирной революции).

Но такой воли не существовало, победила иная воля. Более того, сами Советы были объявлены несущественными по сравнению с Партией (элитой), и ситуация, когда «мудрые руководители заботятся о народце», лишь усугублялась, пока не закончилась гибелью социализма.


Правда балаевцы несколько дезавуировали и эту кажущуюуся мягкость оправдания, процитировав "классика"
comrshatin в "Ни дня без классиков":
Г. М. Маленков. Об отмирании государства
Враги и вульгаризаторы марксизма проповедовали вреднейшую для нашего дела теорию ослабления и отмирания Советского государства в обстановке капиталистического окружения.
( Читать дальше... )

Ну если Маленков - классик, то и Ежов тоже. Ждем-с... Ни читать ни дальше вникать в этот белиберду нет нужды, уже в процитированном азаце все сказано.
1) "Враги". То есть сходу тезис отмирания государства назначен вражеским. Все дискуссия окончена. Вывод сделан заранее, a priori. "Если враг не сдается, его уничтожают".
2) "вреднейшую для нашего дела". Очевидно, что эти "дела" с намерениями реальных классиков, которые это самое отмирание и назначили необходимым условием, находятся в непрммирмых контрах. Маленков и Ко. хотели властовать всласть, а вовсе не самоупразднения - то самое "наше дело".
3) "Советского". Как раз они и ослабили Советы до полной ничтожности.
Ленин - враг, и Маленков почему-то он уверен, что никто его за язык не поймает.

И [profile] blau_kraehe продолжает повторять аргументы в пользу иерархической парадигмы:
- ничего другого не придумано
- индустрия требует иерархии
- не было воли.

Что сильно напомнило мне "Крынка была треснутая, молоко было кислое и вообще никакой крынки не брала".

И все же совместными усилиями вырисовывается примерно такая схема. Взяв таки власть они могли устраивать хоть бы и гос.капитализм, но не "забыв" при этом создавать или разрешать коммуны именно в соответствии с проектировками. Причем это не ухудшило бы экономику, ведь действительно энтузиазм, работа на себя (свой коллектив) очень сильно мотивирует. Та самая вожделенная производительность труда.

Но весь из себя замечательный ЦК не схотел. Предпочли тратить золото на закупку гигантов индустрии и найм непременно зарубежных специалистов. Тщательно вычищая все ростки самоорганизации и несанкционированных инноваций.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
В начале 70х народ дружно смеялся над юмореской про "идет дыректор магазын, ми его не замечаем". Финальная фраза "Пусть все будет, но пусть всегда чего-то не хватает". Между тем в основе этих вполне реальных отношений опять же лежит животный инстинкт. Особенно прискорбно, что этот инстинкт антагонистичен разуму
Оригинал взят у [profile] kilativ в Се человек!
Дан Прайс, глава и владелец Гравити Пейментс (компания, выдающая кредиты), три года назад сделал в своей компании минимальную зарплату в 70 000 долларов в год. Он посчитал, что это минимальная зарплата для того, чтобы жить без стресса (living wage), одновременно урезав самому себе выплату бонусов и прибыли. Вот такой вот необычный финансист! И что вы думаете? Его компания не разорилась, не потерпела крах, не проиграла конкурентам! Тем не менее, не все были довольны. В то время как у обычных работников продуктивность резко увеличилась - кто ж захочет терять такое место работы! - у высшего звена от лузер-винер дилеммы поехала крыша. Часть старших ответработников ушло из компании не потому, что им платили меньше, чем в других аналогичных компаниях, они посчитали несправедливым, что обычные работяги теперь зарабатывают сопоставимые с ними деньги! Наглядная иллюстрация того, что "хозяевам жизни" мало быть виннерами, им еще нужны лузеры вокруг, на которых можно самоутверждаться. Некоторые клиенты по началу тоже убежали, посчитав, что у компании теперь упадут прибыли и она начнет компенсировать путем повышения ссудного процента, но это оказалось ерундой. Процент определяется политикой ФРС и конкуренцией на рынке и кдиенты вернулись.
Что интересно, сам Дан Прайс считает успехом то, что среди его работников всё большее число заводит детей, в то время как ранее они не могли себе этого позволить.

Update
... и сразу же про тот же инстинкт в совершенно иных обстоятельствах.
Оригинал взят у [profile] barskaya в Возвращаясь в сексуальным домогательствам Голивудского Ванстина
// Является ли в рыночной экономике предложение секса такому сильному агенту, как хорошая актриса, преступлением?

-- Во-первых, что-то мне подсказывает что домогательства эти не про секс. Про секс - это сериал Калифорникация когда весело обоим. Что-то мне подскаывает что у Ванстина и подобных ему ублюдков секс это про власть. Это использование партнерши/партнера/ребенка для самоутверждения (унижать, извращаться, напугать и попить энергии страха...). Пошантажировать потом.

Во-вторых, я понимаю что в Рыночной Экономике(ТМ) точнее в Монопольно-Капиталистической экономике, чем Западная экономика является на самом деле, к человеку относятся как к Хомо-экономикусу. Эдакий заменяемый кусок мяса, постоянно сражающийся с окружающими за бабло. У которого нет ни моральных принципов, ни души. Но даже здесь на PREDATION хищничество (охота одного животного на другого, как на жертву) смотрят косо.
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Новой книгой, которую я оцифровал в ознаменование приближающегося юбилея ВОСР, стал сборник документов  о революции 1942 года выпуска.
Казалось бы, в 1942 году было много других важных дел, ан нет.
Война войной, а 25 лет - это 25 лет.

ИНСТИТУТ МАРКСА — ЭНГЕЛЬСА — ЛЕНИНА при ЦК ВКП(б) 
★ 
СЕКРЕТАРИАТ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ «ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР» 

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 
★ 
ОГИ3 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
1942 

ОТ РЕДАКЦИИ 
Настоящий сборник включает основные исторические документы Великой Октябрьской Социалистической революции, а также документы органов революционного восстания — Военно-революционных комитетов Петрограда, Москвы и местных ВРК, характеризующие борьбу за победу пролетарской революции. 
В первой части сборника даны документы периода подготовки и проведения Октябрьской Социалистической революции: «Апрельские тезисы» В. И. Ленина, резолюция VI съезда РСДРП (б) о политическом положении, письма В. И. Ленива о восстании, резолюции и воззвания, написанные В. И. Лениным и И. В. Сталиным в дни Октября, декреты Советского правительства и другие материалы. 
Во второй части собраны важнейшие документы об октябрьском перевороте в Петрограде, Москве и некоторые документы об октябрьских днях на местах. 
Материалы сборника внутри каждого раздела расположены в хронологическом порядке. 
Сборник имеет целью оказать помощь пропагандисту и агитатору. В приложении к сборнику дается краткая библиография Великой Октябрьской Социалистической революции. 
 
yadi.sk/i/lm2vQilS3NubKx
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Я ухитрился добиться вот такой диагностики:

gcc -Wall -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wdeclaration-after-statement -Wendif-labels 
-Wmissing-format-attribute -Wformat-security -fno-strict-aliasing -fwrapv -fexcess-precision=standard -g 
-O2 -I../../../../src/include  -D_GNU_SOURCE -I/usr/include/libxml2   -c -o dsa.o dsa.c
gcc -Wall -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wdeclaration-after-statement -Wendif-labels 
-Wmissing-format-attribute -Wformat-security -fno-strict-aliasing -fwrapv -fexcess-precision=standard -g
 -O2 -I../../../../src/include  -D_GNU_SOURCE -I/usr/include/libxml2   -c -o freepage.o freepage.c
gcc: error trying to exec 'as': execvp: No such file or directory
<builtin>: recipe for target 'freepage.o' failed


На ходу подметки рвем. Посреди компиляции большого проекта с машины внезапно исчезает as.

А дело было так )

Всякое разное

19 Oct 2017 11:43
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
Операция Ы
[personal profile] max_andriyahov напомнил анекдот
"Поднять паруса!!!
- Капитан, у нас нет парусов.
- А что есть?
- Двигатель!
- ПОДНЯТЬ ДВИГАТЕЛЬ!!!"

После парусников были пароходы, и в то время реально бытовало выражение "поднять пары". Так и вижу переквалифицировавшегося капитана, который по привычке командует: "Поднять пар..." и, замешкавшись, поправляется на ходу: "...Ы!!!".


Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Нет
В РФ возбудили первое дело о возбуждении ненависти к атеистам по 282
Адвокат из Краснодарского края Алексей Аванесян рассказал на своей странице в Facebook о первом в стране уголовном деле о возбуждении ненависти к социальной группе «атеисты» (часть 1 статьи 282 УК РФ), фигурантом которого стал его подзащитный Максим Дроздов.
По словам защитника, поводом послужил пост его клиента во «ВКонтакте» — стихотворение, в котором есть строчка о мерзких безбожниках и возвращении инквизиции.
https://lenta.ru/news/2017/10/18/kubana/

И вообще, атеисты могут зарегистрировать религиозную организацию верующих в Бога-Нет. Получить льготы, квоты на импорт сигарет и экспорт нефти, Спас-на-воде, уроки в школе, молебен в Госдуме и массовые мероприятия по праздникам. И встречаться с президентом как представители ведущей конфессии !


Карательная психиатрия
художник-акционист Петр Павленский переведен в психиатрическую клинику из отделения полиции



Брежнев тоже заложил бомбу
Можно даже сказать "авиабомбу". М.Хазин напомнил, что СССР имел 40% мирового авиационного рынка. И если бы мы не утратили эту долю, то заработали б на производстве и обслуживании столько же сколько на экспорте нефти.
Ленин и Сталин конечно ни при чем. Это лично дорогой Леонид Ильич, ведь тот авиапром, который и достиг этих процентов, создан именно при нем. А не было бы процентов, ничего б и не потеряли. Нес па ?

С точностью до процента
86% россиян не говорят ни на одном иностранном языке

Другие "проценты" - по ссылке.


Я себя под Путиным чищу
«В кабинете начальника. Большой дубовый стол, портрет президента на стене, фотографии с президентом же, канцелярский набор с гербом России и золотом 900-ой пробы.
Хозяин кабинета и секретарь.
Секретарь мнется и молчит.
Хозяин: „Что ты мне тут втираешь? Как это — “нет у них офиса и генерального директора»? Кто же тогда у них приказы подписывает? Ты думай головой-то, балда! Иди работай! И что б до вечера мне доложил, кто у этих ваших биткойнов генеральный деректор и где они офис снимают!
Распоясались совсем, ничего не могут..."



Жулики и начальство - близнецы-братья
много лет наблюдала маленькую модель нашей большой демократии прямо по месту жительства.
Посёлок наш искони был кооперативом, созданным ещё в середине 30-х годов. Высшая власть в нём принадлежала общему собранию, которое прямым открытым голосованием выбирало Правление, которое и правило. Так вот попадали в Правление - строго жулики и воры. Они тырили деньги и стройматериалы, сбывали в свой карман куски земли, нагрели руки на газификации… Все честные люди нашего посёлка находились в непроходящем гражданском негодовании: доколе? Но вот являлась в народе мимолётная мысль: сместить жуликов и посадить честных людей. А кого? Вас? Меня? Что вы - что вы – что вы! Только не меня! Я в этом деле ничего не понимаю, не умею общаться с работягами – так что увольте. И то сказать – вникать во все эти нудные мелочи, собачиться с сантехниками – кому охота? А жуликам – охота. И они сидели во главе нашего кооператива годами. И длилась эта музыка лет семьдесят. Может, она продолжается и поныне, только я под сурдинку вышла из кооператива и живу себе единоличницей.
Это микроскопическая модель нашего отношения к власти и с властью, если взглянуть на дело прямо.



Чому я не сокiл?
Чайка Джонатан Лівінгстон
— Чому, Джоне, чому? — питала мати. — Чому ти не можеш поводитись, як усі? Оті низькі польоти — це забавка для пеліканів та альбатросів! Чому ти нічого не їси? Поглянь, синку, від тебе саме пір'я та кістки лишилися.

— Ну то й що, мамо? Нехай пір'я та кістки. Я хочу знати, що можу робити в повітрі і чого не можу. Я хочу знати, от і все.



Тут у них лежбище
По России вот уже пару недель катится волна телефонного терроризма, когда звонят и сообщают о ложном минировании. Отсюда возникает вопрос, а почему никто не звонит с таким сообщением в Ельцин-центр в Екатеринбурге?



А где у нас рыжий наноурод ?
"Конечно, бионический глаз будет закупаться за рубежом, он очень дорогой. Нам нужно своё производство, и такие намётки в России уже есть", - сказала на пресс-конференции Яковлева. Протез Argus II стоит около 140 тысяч долларов, в то время как сама операция не такая дорогостоящая - она стоит примерно 150 тысяч рублей, заметила тогда замминистра.

Уже подсказали: нановелосипед изобретает.


Стакан Шрёдингера
Стакан наполовину пуст, если его опустошали, и наполовину полон, если наполняли.
Гениально! А сколько поколений мучились. Пессимистов и оптимистов...



Запретите запрещать
Анонимайзеры (запрещёны в России) - программы для обхода цензуры (запрещена в России).



Телегостроение
число произведенных в стране двигателей меньше числа собранный транспортных средств и тракторов в 5 раз

Впрочем "телеги" тоже большей частью собраны из импорта.


"Можно ли спать с открытой форточкой ?"
- спросил радиослушатель.
чудесная заметка в L'Express -- о том, что президент Франции ЭМакрон почти не спит

"Можно, если больше не с кем", - ответило армянское радио.

ТБ-3

18 Oct 2017 21:56
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
Сканировал книгу про Джамбула и нашел там прекрасное.

Казахскому акыну то ли дарят, то ли демонстрируют шикарную, явно летающую модель самого стильного самолёта тридцатых - Туполевского ТБ-3.


Я очарован этим самолётом с того момента, как я про него узнал. 
Летающий дредноут, он напоминает мне Змея Горыныча.

Когда-нибудь я сделаю инсталляцию "Бой "Змея Горыныча" с "Ильей Муромцем".
Будет галерея самых внушающих самолётов разных эпох. 
vas_s_al: (Default)
[personal profile] vas_s_al
ДЖАМБУЛ ДЖАБАЕВ: ПРИКЛЮЧЕНИЯ КАЗАХСКОГО АКЫНА В СОВЕТСКОЙ СТРАНЕ 
Москва 
Новое литературное обозрение 2013 
 
Джамбул — имя казахского певца-импровизатора (акына), ставшее одним из наиболее знаковых имен советской культуры конца 1930-х — начала 1950-х годов. При жизни Джамбула его сравнивали с Гомером и Руставели, Пушкиным и Шевченко, учили в школе и изучали в институтах, ему посвящали стихи и восторженные панегирики, вручались правительственные награды и ставились памятники. Между тем сам Джамбул, певший по-казахски и едва понимавший по-русски, даже если бы хотел, едва ли мог оценить те переводные — русскоязычные — тексты, которые публиковались под его именем и обеспечивали его всесоюзную славу. Но каковы причины этой славы? И кто был носителем этой славы — подлинный или мнимый «Джамбул»? Настоящий сборник статей, составленный отечественными и западными учеными, задумывался как опыт посильного приближения к ответу на эти вопросы. Пользуясь современными интернет- и киноаналогиями, можно сказать, что речь в данном случае идет об аватаре Джамбула — о том образе, который создавался и предъявлялся советской идеологией к его русскоязычной адаптации. 

yadi.sk/i/bVBpR5RU3NsVnW

Кадавры

18 Oct 2017 09:49
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
Оригинал взят у [personal profile] kajaleksei в Странные люди
мужики_котята.jpg

Зачистка информационного пространства, которая идет уже более 10 лет, одной из основных целей имеет защиту липовых биографий наших "элитариев" и их приближенных холуев. Не вполне понимаю, зачем это нужно, но если присмотреться, то нестыковки можно обнаружить в биографиях едва ли не большинства наших известных богачей, чиновников и политических деятелей. Причем, началось это элитарное безобразие еще с советских времен (можно обнаружить явные несоответствия и ложь даже при чтении биографий членов политбюро). У меня есть гипотеза, что причиной этому могли быть следы захвата власти советскими спецслужбами, международными тайными организациями и/или борьбы между полуподпольными нелегальными структурами, которые сформировали родовые кланы советских элит в целях борьбы за власть и между собой. Но чем именно это им помогает в борьбе, все равно неясно, что дает простор для всевозможных конспирологических измышлений. Причем, большинство биографий, на первый взгляд, выглядят вполне достоверно, за исключением мелких проколов и необъяснимых непоняток, которые, даже в случае выявления, просто замалчиваются и игнорируются. Гораздо хуже обстоят дела с биографиями родственников, которых, или вообще нет, или есть, но очень грубые и не подробные, или же там могут прослеживаться очевидные нестыковки и даже анахронизмы. Основные приметы и виды проколов, которые можно обнаружить в подобных липовых биографиях:

Читать дальше )

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-16/u-s-air-force-general-endorses-elon-musk-s-reusable-rockets

Похоже, дело все же идет к тому, что военные будут требовать для запуска своих спутников использования flight-proven ракет. В смысле, испытанных реальным полетом на орбиту.

В принципе, это нормально. Никто не отправит в полет с пассажирами самолет, не прошедший летных испытаний, никто не поднимет военно-морской флаг на корабле, не прошедшем ходовых испытаний. Почему с ракетами должно быть по-другому?

M2017_17

18 Oct 2017 10:43
g_ryurikov: (Default)
[personal profile] g_ryurikov

25.08.17.

С утра довольно тепло. Хоть осень и приближается, мы постоянно убегаем от неё — спускаемся вниз и смещаемся к югу.

Чулун, я так понял, родом из этих мест, — и он особенно радостно подпевает монгольским песенкам из колонки.

Купил в сомоне воздушный шарик. Не знаю, зачем, захотелось. Красный, с Мики Маусом. Надул. Повеселил коллег.

Валера бесится, когда Чулун немного лихачит. А Чулун не может иначе — хоть и не молод, но монгол по степи должен скакать, а не пилить по-старпёрски. Довольно глубокий брод через речку проходится на скорости. Валера вне себя.

Еще одно, кстати, касается объезжания обо. Есть старинная традиция обходить обо вокруг по часовой стрелке три раза, поэтому вокруг обо дорога обычно ветвится. Получается что-то вроде кругового движения, по которому по идее согласно ПДД надо ехать против часовой, n'est-ce pas? Но это вразрез с монгольскими традициями, и обо неизменно объезжается слева. Один Валера всегда соблюдает букву ПДД.

Монгольский бы выучил только затем, чтоб петь им монгольские песни!

Огибаем Орог-Нур. Солончак, саксауловый лес.

Все-таки я доволен своей палаткой. Отдал за неё приличные деньги, но она их стоит. Во-первых, действительно удобно ставится — в один прием и палатка, и тент. Хорошо держит ветер. Она заявлена производителем как честно двухместная, в отличие от моей предыдущей, которая была почти такого же размера, но позиционировалась как трёхместная. Нет, в неё можно было, конечно, впихнуть трёх человек — на две пенки, почему бы и нет. Но это как-то не по-людски. А здесь все понятно — два кармашка в изголовье, видно, где тут один человек, где другой. При втором человеке, правда, уже для вещей места внутри не особо остается. Ну это смотря какой человек — ради иного человека не жалко и вышвырнуть сумки на фиг.

Орог-Нур. Очень тихий вечер. Я понимаю, что это соображение лишено рациональных оснований, но я слишком хорошо помню, что ураган, погубивший мою предыдущую палатку, был именно здесь. Я привяжу все оттяжки.

Гениально. Почему мы раньше не догадались? Когда фаришь "Егерем", сидеть не в кабине, а стоять снаружи на подножке. Так можно спрыгнуть гораздо оперативнее. Как в каком-то паршивом боевике — балансируешь на подножке прыгающего по колдобинам грузовика, одной рукой изо всех сил вцепившись в ручку на кабине, а другой рукой обшариваешь фонарем пустыню. На ходу решили не спрыгивать — опасно, в самом деле. А то было бы совсем прикольно.

Ночь очень теплая. Ветра нет совсем. Звёзды. Не поспать ли на улице? Чёртовы комары. Это Орог-Нур.





Ещё фото )
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
Оригинал взят у [profile] krajn в Большое спасибо БульТерьеру

https://bull-terier.livejournal.com/1240062.html

Тот случай, когда пидарасов из Гугла можно схватить за руку.
Read more... )


Upd.:
Этот пост исключен из рейтинга через полчаса после размещения, вот скрин.



Второстепенные записи участвуют.

Upd2: Появилась в рейтинге через полтора часа где-то от размещения записи.

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
Контуры возможной финансовой системы
kalagist

Мы уже тысячу раз жевали и пережевывали вопрос «Откуда берутся деньги?» И уже все, более менее грамотные люди, знают, что деньги создаются банками из ничего, просто внесением соответствующих записей в бухгалтерские книги – и это называется эмиссия.

Давайте еще раз немного пожуём эту тему.

Когда-то, давненько в Америке шли судебные процессы, истцы в которых пытались доказать мошеннический характер современной финансовой системы. Мотивация была простая – кредитные деньги создаются их «воздуха». Проценты за пользование кредитом при этом в экономику не вливаются. Таким образом, изначально, в экономике надувается долговой пузырь, в котором денег для покрытия обязательств хватать, априори, не будет, что неизбежно приведет к изъятию собственности в пользу банков. Это так, грубо, но по сути. В реальности все гораздо сложнее, много всяческих тонкостей и экономических нюансов. Поэтому сами понимаете, в США, на родине современной финансовой системе все суды были проиграны.

Давайте посмотрим на процесс с точки зрения недалекого обывателя. По конституции эмиссией денег может заниматься только ЦБ. Но в реальности это далеко не так. Основной эмиссией занимаются коммерческие банки. Это называется кредитная или безналичная эмиссия. Именно они производят основную долю поступающих в экономику денег. Но ведь это не соответствует закону. И тем не менее. Незаконный характер действий коммерческих банков узаконивается действием Центрального Банка. На самом деле у банков в плане бухгалтерских счетов нет такого счета как «эмиссия финансовых ресурсов». И ничего банк из «воздуха» не создает. Это было бы незаконно. Он, банк, эти деньги занимает у ЦБ. Но эта процедура очень занятная. Всё это происходит, так сказать, уведомительно-явочным порядком. Проводится эта процедура банками по бухгалтерии как «кредиты ЦБ» и корреспондируется со счетами этих банков в ЦБ.

Если рассмотреть уж очень упрощенно, то выглядит это примерно так. Есть Центральный Банк. Он может создавать деньги. Рядом с ЦБ расположен огромный склад. Назовем его «Склад денег». Этот слад доверху набит деньгами. Пока деньги лежат на складе, - это просто дрова. Чтобы дрова стали деньгами они должны попасть в экономику. ЦБ переводит деньги правительству, правительство отправляет их дальше вниз министерствам и ведомствам и далее вниз по бюджетам. Деньги в экономике. Но оказывается, этим складом с деньгами могут пользоваться еще и коммерческие банки.

Приходит, например, на склад денег некто Титькоф. Ночью. Набрал на двери код доступа. Зашел. Достал матрасовку. Набил деньгами. В книге учета отписал: «Был Титькоф. Взял миллиард. Число, подпись» Утром пришел кладовщик, увидел запись, в бухгалтерской книге ЦБ записал: «Титькоф-банк – выдан кредит один миллиард». А банкир допер матрасовку к себе в банк и нараздавал кредитов. Таким образом, миллиард попал в экономику. И получается, что эмиссию, фактически, провел коммерческий банк. Это и есть кредитная эмиссия.

Не всякому банку разрешено ходить на склад за деньгами. Чтобы банку открыли доступ к складу, банк должен выполнять определенные требования. Главные требования это выполнять нормы резервирования и иметь высокую достаточность собственного капитала. Простыми словами это выглядит так. Чтобы взять на складе сто миллионов нужно привлечь вкладов на депозиты, в резерв, примерно четыре с небольшим миллиона. И при этом у банка должно быть собственных денег не меньше, примерно, восьми процентов от всех выданных кредитов. Это не так сложно сделать. Сделал – добро пожаловать на склад ЦБ!

И вот тут и меня, простого Васи Форточкина, возникают вопросы. Центральный Банк – это государственная структура. Что бы там не говорили, но ЦБ РФ является правопреемником ЦБ РСФСР и на этом основании является структурой строго государственной. Если ЦБ РФ структура сугубо государственная, то и деньги, которые лежат на «складе ЦБ» тоже государственные. Государственные - значит, выражаясь языком СССР, народные. Значит и мои тоже. Почему же тогда какая-то срань, типа Титькоф, может прийти в ЦБ, набрать там денег и потом эти деньги дать мне, Васе Форточкину, в кредит под бешеные проценты? То есть эта скотина имеет возможность брать на складе ЦБ народные, то есть мои, деньги и затем выдаёт мне эти, мои же, деньги в рост, под грабительский процент.

Справедливо это? Нет. Законно это? Да! Read more... )
Дальнейшее развитие может быть чрезвычайно интересным. Но…

Для начала и этого….
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Сегодня вот напоролись на ситуацию, когда добавление ключевого слова в SQL приводит к тому, что постгрес перестает собираться НЕКОТОРЫМи компиляторами.
(разработчики, есественно, немедленно начинают ныть: "А, это винда, она неправильная" Ну и что, что неправильная, работать-то под ней надо).

Но дело оказалось не в винде.
А в том, что на каждое ключевое слово в постгресе создает значение типа enum.
(причем это происходит где-то в недрах ecpg. Ни разу ее видел живьем челвовека, который бы писал на Embedded в C SQL).
А ключевое слово было INFINITY. А в языке C есть макрос INFINITY. А у микрософта есть привычка включать все инклюды какие попало. Вот math.h и попал. А в gcc и clang, видимо, он туда, где определялся этот enum, не включался.

Диагностика от того, что посреди определения enum препроцессор раскрыл какой-то макрос, естественно, крайне невнятная. А файл, при компиляции которого эта ошибка происходит, еще и генерируемый.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
anlazz выпустил несколько постов про роботизацию и в последнем он на весьма ярких примерах показывает, что не хотят роботизации даже те, кто как будто в выигрыше - собственники средств производства. И характерный коммент от якоммунист'а
[profile] yakommunist 16 октября 2017, 15:14:03
Жалко, что способный столь живо мыслить, автор не желает придать своим мыслям весомости, а все время рассуждает отвлеченно в вакууме. Абсолютно игнорируя материальные причины рассматриваемых явлений (сводя их к карамурзятскому [само]манипулированию сознанием).

Итак, если нет роботизации - ищи экономические причины.
Если с такого-то года прогресс затормозился - ищи экономические причины.
Если в мире экономический кризис - ищи экономические причины.

Но нет, булки растут на деревьях. А у Анлазза причина торможения прогресса - нехотение людей. А роботов нет только потому что люди не хотят им поручить собирать булки с деревьев. Не хотят из вредности.

Это, пожалуй, манифест кондового марксизма. Да, anlazz умолчал, что именно является материальной причиной, а только информировал о наблюдаемом следствии, внешнем проявлении. И поскольку результаты этого наблюдения просто отсутствуют в вожделенном "Капитале", тру-марксисты кидаются их опровергать.

Конечно, никакие они не материалисты. Абсолютизировали понятие "производственные отношения" (ПО)(*) и постулировали, что ПО определяют сознание. Как говорится, "тем хуже для фактов". Ну не было во времена Маркса понимания, что такое инстинкты, рефлексы и откуда они берутся. Сейчас-то любой учащийся средней школы в состоянии это узнать. Но Маркс дороже истины. И уж совсем недоступна их пониманию система нейромедиаторов - штука материальная, но у классиков не упомянутая.

У апологетов экономикса (и Адам Смит - пророк его) другая крайность: хомо экономикус, который поступает согласно экономическим резонам. Тоже херня разоблаченная их же псевдонобелевским лауреатом. Там еще есть дырища, но о ней в другой раз. У марксистов поведение человека определяется "производственными отношениями". Оба - частные случаи, которые конечно имеют ненулевое значение, но вес этих мотивов ни по отдельности ни даже в сумме не равен 100%.

Да, надо признать, поведение человеков, как бы различно оно ни было даже в идентичных случаях, чем-то определяются на 100%. Даже когда Аннушка разлила масло. И надо исследовать все эти причины их их значение в том или ином случае.

* Неплохой каламбурчик получился, ведь этой аббревиатурой чаще обозначают программное обеспечение, каковым инстинкты/рефлексы и являются :-)

причина ?

16 Oct 2017 18:13
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
причины ?

15 окт, 2017 в 17:48


Личная запись

15 мар, 2017 в 11:10


vlkamov
Дзержинск Буденного, просадка грунта

Какая хоз.деятельность велась вокруг
была прочистка дренажа ?
протечки коммуникаций в окрестностях

--
Дом потрескался 14 января 2017 года, через два месяца не удалось найти информации.


17,12,2017
новость забыта, о причине публикаций нет

Это был тест на возможность получения повседневной информации не из СМИ

Интернет пока не готов.

Profile

eldhenn: (Default)
Элдхэнн

Tags