Гугл и википедия.
16 Jun 2010 21:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennГугл и википедия для меня это символы интернета как действительно информационного пространства.
Я неоднократно задавался вопросами, почему люди не могут написать двух строчек в гугле? Почему человек не может прочесть статью в википедии по интересующей его теме, ну и пройти по паре ссылок в конце, чтобы узнать больше? Сегодня я кажется понял. Есть разные случаи.
Самый примитивный - "как-то не подумал". У человека нет привычки искать информацию в интернете, интернет для него это нечто мистическое, некий аналог телевизора, только каналов больше. Почему телевизора? Потому что телевизор, независимо от числа каналов, это "то, что мне дают", и только до некоторой степени это может коррелировать с "тем, что я хочу". Это лечится просто количеством интернета. Чем больше человек его использует, тем сильнее он к нему привыкает. Даже мой отец уже более-менее привык.
Другой случай - я встречаю упоминание о человеке X и его продукте (материальном, информационном или сервисном) Y. Я до сих пор ничего не слышал об X, ничего не слышал об Y, но по их описанию мне становится интересно, что же это такое на самом деле. Я обращусь с вопросом к человеку или сообществу, а не к гуглу. Почему? Потому что я не уверен, что я могу составить корректный запрос в гугл, запрос, который выдаст мне действительно ту информацию, которую я хотел. Я не уверен, что я по причине своего дилетантства всегда смогу отличить корректную информацию от некорректной. В этом случае более разумным представляется поговорить с человеком, а не с машиной.
Третий случай - я не верю, что моя проблема настолько известна и распространена, что о ней пишут где-то в интернетах. Ну с чем бы таким сравнить... Ага, вот, "глючит виндовс". Что значит глючит виндовс? Это значит, что произошла какая-то НЁХ, причём произошла она явно только у меня, потому что до сих пор виндовс так не глючил, то есть это какая-то уникальная НЁХ. Раз уникальная - ну откуда о ней может знать гугл? Вот люди какие-то могут знать, они сталкивались, они ответят. Кстати - это означает, что люди по-прежнему воспринимают "информацию в интернете" одним образом, а "вопрос-ответ, общение с настоящим человеком" иным. Сервисы вроде "ответы гугла" или "ответы мейл.ру" возможно сгладят эту пропасть.
Похожая причина - я не думаю, что интересующая меня информация настолько важна, что о ней где-то написано, даже в википедии. Лечится просто - ссылкой на статью про майонезную банку.
Ну и последняя причина - "об этом никто не будет писать". Ну там кровавая гебня, ZOG, гомеопатическое мироздание бдит или что-то в этом роде.
Вот такое вот дилетантское социологическое исследование.
Я неоднократно задавался вопросами, почему люди не могут написать двух строчек в гугле? Почему человек не может прочесть статью в википедии по интересующей его теме, ну и пройти по паре ссылок в конце, чтобы узнать больше? Сегодня я кажется понял. Есть разные случаи.
Самый примитивный - "как-то не подумал". У человека нет привычки искать информацию в интернете, интернет для него это нечто мистическое, некий аналог телевизора, только каналов больше. Почему телевизора? Потому что телевизор, независимо от числа каналов, это "то, что мне дают", и только до некоторой степени это может коррелировать с "тем, что я хочу". Это лечится просто количеством интернета. Чем больше человек его использует, тем сильнее он к нему привыкает. Даже мой отец уже более-менее привык.
Другой случай - я встречаю упоминание о человеке X и его продукте (материальном, информационном или сервисном) Y. Я до сих пор ничего не слышал об X, ничего не слышал об Y, но по их описанию мне становится интересно, что же это такое на самом деле. Я обращусь с вопросом к человеку или сообществу, а не к гуглу. Почему? Потому что я не уверен, что я могу составить корректный запрос в гугл, запрос, который выдаст мне действительно ту информацию, которую я хотел. Я не уверен, что я по причине своего дилетантства всегда смогу отличить корректную информацию от некорректной. В этом случае более разумным представляется поговорить с человеком, а не с машиной.
Третий случай - я не верю, что моя проблема настолько известна и распространена, что о ней пишут где-то в интернетах. Ну с чем бы таким сравнить... Ага, вот, "глючит виндовс". Что значит глючит виндовс? Это значит, что произошла какая-то НЁХ, причём произошла она явно только у меня, потому что до сих пор виндовс так не глючил, то есть это какая-то уникальная НЁХ. Раз уникальная - ну откуда о ней может знать гугл? Вот люди какие-то могут знать, они сталкивались, они ответят. Кстати - это означает, что люди по-прежнему воспринимают "информацию в интернете" одним образом, а "вопрос-ответ, общение с настоящим человеком" иным. Сервисы вроде "ответы гугла" или "ответы мейл.ру" возможно сгладят эту пропасть.
Похожая причина - я не думаю, что интересующая меня информация настолько важна, что о ней где-то написано, даже в википедии. Лечится просто - ссылкой на статью про майонезную банку.
Ну и последняя причина - "об этом никто не будет писать". Ну там кровавая гебня, ZOG, гомеопатическое мироздание бдит или что-то в этом роде.
Вот такое вот дилетантское социологическое исследование.