Как люди себя оправдывают.

Слышал сегодня такую точку зрения, что это мол католическая церковь откололась от православной. Был сильно удивлён - как же так? Ведь католики - они в Риме, ведь собор Святого Петра - в Риме, ведь папы ведут свою линию от благословления Святого Петра...
Обоснование было таким - католики добавили в Символ Веры филиокве. А раз они добавили, они и откололись.

Типично ортодоксальная/православная точка зрения, надо сказать. "Неизменность есть благо". Самое смешное, что откола не было, был раскол. Церкви Рима и Константинополя зародились как бы независимо друг от друга, но до 11 века они как бы шли в ногу. А потом пошли порознь.
Тот же человек высказал классическое (неверное) понимание непогрешимости Папы Римского, а в ответ на вопрос "как ты воспринимаешь разногласия между своими убеждениями и позицией Церкви" сказал, что по принципиальным вопросам у него нет и не может быть расхождений с Церковью. Замечание "ну вот у католиков так же - по принципиальным вопросам Папа всегда прав" породило классические дискуссионные ошибки.
Непогрешимость - значит католическая церковь целиком и полностью одобрила крестовые походы. Но ведь крестовые походы предпринимались с целью высвобождения Гроба Господня из рук неверных. Святая цель с точки зрения христианства? Безусловно святая. Ну а что там жестокости творились - ну так во-первых "они первые начали", а во-вторых одобрение самого предприятия (как концепции или проекта) не означает одобрения его практической реализации. Кстати, ещё одна распространнённая ошибка.