О фрейдизме и не только.

Фрейдизм к Фрейду имеет конечно отношение, но не прямое. Фрейд занимался психоанализом. И упоминая его, следует говорить всё-таки "теория и методика психоанализма Зигмунда Фрейда". А фрейдизм - это социальное явление, когда при слове "фрейд" человек хитренько усмехается, когда человек знает что "фрейдизм - он про это". И начинает всё вокруг рассматривать под углом зрения "про это", везде видит "это", очень любит говорить про Фрейда, то есть про "это", то есть говорить он конечно не может, но указать, намекнуть - вот это всегда пожалуйста. Вот это я называю фрейдизмом. Фрейдизмом головного мозга, если пользоваться лурковским сленгом.

К чему это я. Пару месяцев назад со мной произошла история, которая мне напомнила фрейдизм. В ленте увидел ссылку на пост, который ссылался на пост, в котором описывались проблемы с родителями. То есть какие проблемы может доставить человеку неправильное воспитание в детстве, во что это выливается потом, как это аукается через десять, двадцать, тридцать лет. Тема для меня больная, не удержался, написал пару комментариев. Не посмотрел сразу на дату... Оказалось, что пост двухгодичной давности, и опубликован в журнале, который полностью посвящён переводу книги. Собственно, оригинальный пост был отрывком из книги, сама книга про родителей и проблемы от них.
Мои комментарии не остались незамеченными. Хозяйка журнала, которая собственно и переводила книгу, предложила мне почитать её основной журнал, уже написанный про неё лично и целиком ей самой.
Товарищи, это жуть. ВЕСЬ журнал посвящён матери. Весь. Абсолютно весь. Какая мать плохая и негодная. Где и когда она сделала плохо дочери, и как плохо от этого ей было. Не помню, сколько лет авторше, а сейчас лезть выяснять не хочу, но кажется в районе тридцати. Три года она писала только об этом. Три года обвинений. И никакой рефлексии! Совершенно никакой! Ни слова про "как теперь жить". Ни слова про "вот если бы было сделано не то, а это". Ни слова про "что я сделала, чтобы не повторять ошибок матери".
Чистое, незамутнённое упоение страданием, смакование страдания.
Я ответил этой даме, что к сожалению, меня не интересует упоение страданием. Что родители могут быть виновны - я уже понял, а больше её журнал мне ничем помочь не сможет. Её ответ был в стиле - "я думала, вы хотите решить проблемы", на что я в свою очередь ответил "я не встретил решений проблем или хотя бы подходов к решениям".

Признание существования проблемы - это много, очень много. Это очень важно, и не стоит эту важность сбрасывать со счетов или преуменьшать. Но проблема должна быть решена. Признание само по себе, без подхода "что делать" ничего не значит. Упоение страданием это самообман, а самообман есть чистое и незамутнённое зло.

Меганезия.

Текущее состояние - прочитано три книги полностью ("Депортация", "Чужая в чужом море" и "Созвездие эректуса"), четвёртая ("День Астарты") прочитана наполовину.
Пока что лучшая - "Чужая". То есть "Депортация" это вообще не книга, это набросок. "Созвездие" - полностью высосанный из пальца сюжет, высосанная из пальца фабула. Есть какие-то волшебные препараты и методики, которые излечивают от всех болезней домашних питомцев, и подходят для человека, но вот злая врачебная мафия не разрешает этого делать.
Всё бы хорошо, но ведь нет никаких чудодейственных средств в наблюдаемой реальности.