Как я вижу текущую ситуацию

Перепост из комментариев.

Регулятор - организация, состоящая из смертных людей, а не всемогущее, всезнающее, бессмертное существо. Это главное. Это значит, что регулятор действует во времени, регулятор действует на основе ограничнной информации, регулятор обладает ограниченными ресурсами. Регулятор - организация. Да, на любое крупное действие даёт добро Шахерезадовна, но она во многом полагается на сотрудников, которые готовят информацию. То есть могут быть ошибки (не с точки зрения исторической правды, а реальные ошибки, когда на совещании забыли занести один аргумент в протокол, а с этим аргументом решение могло быть принято иное), могут быть диверсии на разных уровнях.
Далее. Россия внезапно (действительно внезапно) оказалась в очень сложной обстановке. Падение цен на нефть. Майдан, в котором наши хотели поначалу лишь чуть-чуть поиграть в политику, но оказались в самой середине. Было принято политическое решение разыграть Крым. Было принято политическое решение как минимум морально и политически поддержать Донбасс. Регулятор не имеет власти над политическими решениями. В результате этих политических решений, опять же, довольно неожиданно, последовали псакции. Это уже экономическое действие, но над ним регулятор опять же не имеет власти, это стихия. На псакции могло быть два ответа. Первый - приползти на брюхе, устроить у себя майдан, вернуться в первую половину 90х. Второе - последние секунды выступления Джастаса Волкера. Первое решение означало Гаагу, сердечный приступ, медицинскую помощь, которая старалась изо всех сил, но потерпела поражение в неравной борьбе. Поэтому было принято очевидное "вы СОВЕРШЕННО не понимаете, в чём суть санкций".
Это всё была политика, над ней регулятор не властен. Эта политика очевидным образом повлияла на экономику, получился кризис. Он получился, опять же, по факту, без действий регулятора.
Стало очевидно, что в условиях кризиса во-первых, многие повернули головы на запад, очень внимательно начали его рассматривать, и встали на низкий старт. Во-вторых, уже некоторое время регулятор принял решение освободить рубль, он решил, что дальнейшее закручивание пружины не приведёт ни к чему хорошему, так вот, в этих условиях закручивание пружины тем более не приведёт ни к чему хорошему. Поэтому пружину отпустили.
Конечно, экономику надо выправлять. Но директивным указанием это сделать не получится. Попробуй пережать гайку - оставшийся бизнес просто зафиксирует убыток и смотается отсюда к чёртовой матери, и мы окажемся уже не в начале 90х, а вообще в 1918 году. Поэтому надо аккуратно, ласково, тихонечко его направлять в нужную сторону. Как в той рекламе - "а если я сказал к маме, значит к маме!" - он (бизнес) сам должен идти куда надо. Сам, добровольно и с песней. Там, конечно, тоже не дураки сидят, и понимают, что их подталкивают. И они бы рады сопротивляться, хотя бы из принципа, но в условиях молчания они плохо понимают, куда именно и с какой именно стороны их толкают. На кого огрызаться, непонятно.

Объяснение "они идиоты" я не принимаю, как неконструктивное. То есть, может быть они действительно идиоты, но тогда просто говорить не о чем.
"Шахерезадовна замужем за Кузьминовым, дружит с Чубайсом, работала у Грефа, училась у кого-то там, и это всё значит, что она может проводить только монетаристскую политику, причём только так, как её понимает текущий комментатор" - вообще несерьёзная аргументация.