Я понял, почему я разочаровался в фантастике.

[eldhenn]

На самом деле я фантастику читал, потому что верил в сказки. Верил в чудеса. Верил, что пусть не здесь, пусть не сейчас, но чудо возможно. Что бессмертие и всемогущество всё-таки где-то существуют. А если так, то у меня есть шанс получить хоть маленький кусочек...
Год назад, когда случился кризис, я осознал, что надежды нет. Что нет ни бессмертия, ни всемогущества, ни чудес. Что молиться некому. И просить некого. И вот вскоре я полностью разочаровался в сказках. Причём сказки - это не только жанр собственно фантастики, fiction или fantasy. Сказки - это и "Да здравствует фикус!" Оруэлла, о чём я писал недавно. Сказки - это "Мальчик со шпагой" Крапивина. Это вообще чуть ли не вся советская детская литература.

Не люблю сказки. За то, что они меня обманули. Я думал, я верил и надеялся, что есть что-то ещё, кроме того что я вижу и слышу, а оказалось что всё брехня.

Comments

[warlen.livejournal.com]

Если чудес нет, значит их надо сделать самому.

[eldhenn]

Это не будут чудеса. Чудо - это чудо. Это то, чего не может быть. Это когда с тобой происходит нечто, вырывающееся за пределы законов. Это когда ты всех послал, когда ты опустился на самое дно, а потом из-за одного слова ты полностью меняешься, вылезаешь со дна, тебя охотно берут на работу и дают хорошие деньги. Это чудо. Это сказка. Так не бывает.

[eldhenn]

Благодарю, но у меня уже список - начать и кончить.
А войну с саламандрами я читал ещё лет в 15, если не раньше.

И того, что я уже прочитал, мне уже достаточно, чтобы ненавидеть весь мир.

[eldhenn]

Мда. Вы так считаете? Хотя пожалуй да, это забавно наблюдать. То ли ещё будет. Пока что мир не даёт мне причин относиться к нему иначе.

[eldhenn]

Чудо - это то, чего ты не можешь сделать. По определению. Ну как найти бумажник с миллионом на улице - как ни старайся, ты не сможешь приблизить это событие.

[eldhenn]

>Раз она представлена в ассортименте человеческих чувств, значит её надо использовать

Неверно. Контраргумент по аналогии - "раз предательство возможно как одно из проявлений человеческой деятельности, значит надо в каких-то случаях предавать".

Я не могу сказать, что я с одинаковой интенсивностью весь мир ненавижу. И не весь, если быть честным. Но объектов ненависти с каждым днём всё больше. Себя вот пока не могу - ещё не тронулся окончательно, как ни странно, и инстинкты и то, что под ними, пока побеждает.

[eldhenn]

Может быть, слово "ненависть" не совсем верное, но... "попадись мне, кто всё так придумал - я бы сам его здесь придушил". Вот тут ни прибавить, ни убавить.

[eldhenn]

Я хотел сказать, что посылка "если это существует, это правомерно и этому должно найтись применение" неверна.

Ненависть к себе - это не самокритика. Это ненависть. Ненависть имеет целью не изменение, а уничтожение. Я умом представляю, что это такое, хотя испытать пока не могу, тело слишком здоровое, как бы странно это не звучало :)

[eldhenn]

Это была просто цитата... Никто не придумывал. Нет никакого "замысла". Нет никакого извращения. Выросло то, что должно было вырасти. А беда людей (некоторых) в том, что они имеют способность представить и даже поверить во что-то другое.

[warlen.livejournal.com]

Я понимаю слово чудо немного иначе.
Но даже если принять это определение. Ты не можешь сделать чудо для себя, но ты можешь сделать чудо для других. То, что возможно для тебя, может быть невозможно для другого, и для него это может оказаться чудом. Ты не можешь найти бумажник с миллионом, но ты можешь заработать миллион, положить его в бумажник, и бросить на улице. И кто-то его найдет.

[eldhenn]

Всё равно чудес не бывает. Тут уже работают другие законы, но бумажник этот попадёт не к тому человеку...