И опять про выборы.
1 Dec 2011 10:50![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennВо-первых, мы всё это уже проходили. Странно, что у людей такая короткая память, всего-то 15 лет прошло.
1996 год, "голосуй или проиграешь". Только тогда трендом было "только не за КПРФ", сейчас тренд "только не за ЕдРо". Ну то есть это в массах такой тренд, сверху спускается "ты главное приди, а что надо мы сами нарисуем".
Во-вторых. Что выбирать? Какой смысл что-то, кого-то выбирать в этой стране? В стране, где президент увольняет министра, без согласования с главой правительства, увольняет по причине "ты со мной не согласен"? В стране, где президент увольняет губернаторов по причине "утратил доверие"? В стране, где президент опять же назначает губернаторов по своему разумению. Местного самоуправления в стране нет как класса, корректировать верховную власть невозможно, а президент мнит себя (да почти уже и является) государем-императором, а не частью исполнительной власти?
Пусть они все горят синим пламенем - вот единственная разумная позиция.
Конечно, разумная позиция - она не для всех, 95% устраивает религиозная позиция. "Я верю, а значит всё в порядке".
1996 год, "голосуй или проиграешь". Только тогда трендом было "только не за КПРФ", сейчас тренд "только не за ЕдРо". Ну то есть это в массах такой тренд, сверху спускается "ты главное приди, а что надо мы сами нарисуем".
Во-вторых. Что выбирать? Какой смысл что-то, кого-то выбирать в этой стране? В стране, где президент увольняет министра, без согласования с главой правительства, увольняет по причине "ты со мной не согласен"? В стране, где президент увольняет губернаторов по причине "утратил доверие"? В стране, где президент опять же назначает губернаторов по своему разумению. Местного самоуправления в стране нет как класса, корректировать верховную власть невозможно, а президент мнит себя (да почти уже и является) государем-императором, а не частью исполнительной власти?
Пусть они все горят синим пламенем - вот единственная разумная позиция.
Конечно, разумная позиция - она не для всех, 95% устраивает религиозная позиция. "Я верю, а значит всё в порядке".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Dec 2011 08:57 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 10:00 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 10:54 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 12:24 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 19:22 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 19:24 (UTC)no subject
Date: 1 Dec 2011 19:29 (UTC)Иногда правда накатывает - оно-то будет, но ты-то, ящерица, ничего для этого не сделал и не сделаешь...
no subject
Date: 1 Dec 2011 19:52 (UTC)Я, по крайней мере (*вообще забыла как правильно дефисы пишутся*), свою пассивность оправдываю именно этим. Не вижу дела и реальной перспективы, ради которой стараться. Бессмыслица какая-то.
no subject
Date: 2 Dec 2011 16:52 (UTC)no subject
Date: 2 Dec 2011 19:02 (UTC)Прочитала тут "Даму с собачкой", попутно, пока искала "Огни", о которых ты пишешь. Вполне себе любовь-морковь.
no subject
Date: 3 Dec 2011 10:02 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 10:04 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 16:41 (UTC)Жить с нелюбимыми, а с любимыми не жить.
no subject
Date: 3 Dec 2011 16:46 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 17:15 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 17:21 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 17:27 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 19:10 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 19:11 (UTC)Что не отменяет.
no subject
Date: 3 Dec 2011 19:12 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 19:13 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 19:32 (UTC)no subject
Date: 3 Dec 2011 19:52 (UTC)Мне хочется их оправдывать тем, что не всё в их руках находится. И не всеми обстоятельствами они могут управлять. Есть другие люди, с которыми приходится считаться, есть общество, с определенными правилами. Самое тошное, что правила-то есть, но 99% этого общества правила не соблюдают. Соблюдаются только внешние приличия, но не дух тех правил. Чехов о том, собственно, и пишет, про скрытую от глаз тайную жизнь.
И еще. А вот если бы да кабы они смогли быть вместе, как дальше сложилось бы? Остыли бы со временем? Приелось, надоело? Почему-то все сказки, которые хорошо кончаются, они кончаются именно на том моменте, когда героям стало хорошо. А дальше многоточие. Была даже подборка картинок мультяшных, с Белоснежкой и прочими, показывающая, что "было потом, после конца сказки". Не айс было. В жизни также? У всех? Или есть у кого не так?
no subject
Date: 6 Dec 2011 08:23 (UTC)Написать, что ли, утопию... Нет, не смогу. Фантазии не хватит, а жизненных примеров нет. Вокруг вижу только "плохо" разной степени тяжести. А у самого - тем более ничего нет.
Нет, я не готов расписывать "как могла бы сложиться жизнь таких-то героев, если бы". Я могу отвечать на вопросы "а как стоит вести себя в конкретной ситуации" (возможен ответ "этой ситуации не должно быть потому что"), а расписывать свои фантазии я не готов.
no subject
Date: 6 Dec 2011 08:40 (UTC)Каким образом люди и общество мешают построить свою семейную жизнь нормально? Каким образом люди и общество мешают относиться вдумчиво и ответственно к себе, к партнёру, к семье, к детям? Каким образом люди и общество мешают поставить вопрос "чего я хочу?" и ответить на него?
no subject
Date: 6 Dec 2011 11:12 (UTC)Как быть не должно я тоже могу сказать. Но подход такой не конструктивен. Это плохо, вот это тоже плохо, и так не надо. А как надо, чтоб хорошо, и желательно, большинству участвующих сторон?
Если брать конкретно "Даму", то браки их заключены давно. Скорее всего оба не по любви. А в тех условиях вообще по любви заключались ли? А с разводами там вроде не так просто было. А имущественные отношения? Кто кого содержал и что было бы при разводе. А дети (у него ведь были)? С детьми вообще сложно. Как в том времени, так и сейчас. И в неполной семье им плохо, и при родителях, находящихся в плохих отношениях им не айс. Какое решение должно быть? Нет решения в общем случае, только частные. А потом, если они бы и разрулили текущие отношения, то не факт что сами бы потом долго вместе ужились. Другого человека, его чувства, нельзя контролировать. И люди со временем меняются, и сами по себе, и под воздействием обстоятельств. И страшно, что меняться они могут в противоположные друг другу стороны, так, что становятся совсем чужими, даже если поначалу это было не так. И никто не виноват.
no subject
Date: 6 Dec 2011 12:00 (UTC)Лучше дать какой-то ответ, чем не дать никакого и сидеть и мучиться от "я даже не знаю". Когда будет ответ, на него можно внимательно посмотреть и задать вопрос ещё раз. Увлекательное занятие, честное слово.
>Скорее всего оба не по любви
У меня два ответа. "Главная проблема музыки в России - это ты" и "Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?". Перефразировать применительно к?
И вообще. Раз уж эта тема в окрестности меня второй раз поднимается, придётся писать про любовь. Видит Эру, я не хотел этого делать, совершенно не хотел.
>Другого человека, его чувства, нельзя контролировать
Можно. В определённых пределах. Устанавливаемых прежде всего "другим человеком". Кстати говоря, между "нельзя" и "нельзя целиком и полностью" лежит большое расстояние.
>И никто не виноват.
В переводе на русский - никто не несёт ответственности за результат, потому что что никто не производил ответственным образом процесс, и вообще никто не действовал, как человек разумный, а действовали оба как говорящие приматы, умеющие носить одежду.
no subject
Date: 6 Dec 2011 12:34 (UTC)"Контролировать чувства другого" вот вообще не представляю как. Себя можно подстраивать. И то может быть сложно. От темперамента зависит и от характера. И от отношения к этому второму. Ради одного будешь терпеть, прощать, ломать себя, стараться подсториться-измениться-взгянуть_на_дело_по-другому, а ради второго и пальцем не пошевелишь, а просто забъешь.
no subject
Date: 11 Dec 2011 19:35 (UTC)Привет, приехали. Значит два человека связывают жизнь, и тут на тебе - "какая может быть ответственность"! ПОЛНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! За каждое слово, за каждое действие, за кашдый шаг, за каждую мысль, за каждый взгляд. Почему посмотрел сюда? Почему не отвернулся? Почему не посмотрел туда? Почему проигнорировал?
>что-то стало интересно в мире одному, а второму фиолетово
Блин, они ВМЕСТЕ жили. Всё, они больше не являются незаивисимыми сущностями. Блин, что значит - повзрослели-изменились? Если ты изменился, ПОЧЕМУ ты не предпринял действий, чтобы изменить в эту сторону партнёра? ПОЧЕМУ когда ты менялся, ты не смотрел, а куда идёт в этот момент партнёр?
>Сплошь и рядом бывает
Вот именно. И это БЕСИТ. Ты представить себе не можешь, как меня всё это бесит последние два года.
>ради второго и пальцем не пошевелишь
Повторяю. Мы рассматриваем двух людей, вступивших в брак. Связавших свою жизнь друг с другом. СВЯЗАВШИХ. ОБРУЧИВШИХСЯ, ЧЁРТ ВОЗЬМИ. Что значит - не пошевелишь пальцем, если на этом человеке второе кольцо? Да, цепь между ними не видна, но она же есть. Так какого хрена?