![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennЭто просто заметка по мироустройству, попытка собрать кое-что в одну кучку.
Абсолютных ценностей не существует. Или можно сформулировать это так - суждение ВСЕГДА состоит из субъекта, предиката, отношения и квантора. Всегда. Обязательно.
Да, вот оно что. Суждение всегда должно состоять из четырёх частей. Если не считать артикля/указателя. Если частей меньше, значит они неявные, и их надо проявить.
В языке, по крайней мере в русском, широко распространён квантор неопределённости. Не следует его путать с квантором всеобщности. Оба опускатся в речи, оба заменяются пустым местом, но для полного понимания нужно хорошо различать, когда речь идёт о всех предметах, а когда об отобранных по неуказанному критерию.
Возможно, указателя/артикля как отдельной части не требуется. Просто если мы начнём рассматривать скажем субъект, окажется что он тоже не должен висеть в вакууме. Отсюда вроде как получается мой любимый вопрос "чего ты хочешь" и процесс его бесконечного уточнения.
Нужна какая-то общая теория декомпозиции, то есть уточнения суждений. Тогда можно будет тыкать в неё носом, вместо того чтобы говорить "просто ответь на вопрос чего ты хочешь, и всё будет понятно" - многолетняя практика показывает, что это понятно только мне.
Абсолютных ценностей не существует. Или можно сформулировать это так - суждение ВСЕГДА состоит из субъекта, предиката, отношения и квантора. Всегда. Обязательно.
Да, вот оно что. Суждение всегда должно состоять из четырёх частей. Если не считать артикля/указателя. Если частей меньше, значит они неявные, и их надо проявить.
В языке, по крайней мере в русском, широко распространён квантор неопределённости. Не следует его путать с квантором всеобщности. Оба опускатся в речи, оба заменяются пустым местом, но для полного понимания нужно хорошо различать, когда речь идёт о всех предметах, а когда об отобранных по неуказанному критерию.
Возможно, указателя/артикля как отдельной части не требуется. Просто если мы начнём рассматривать скажем субъект, окажется что он тоже не должен висеть в вакууме. Отсюда вроде как получается мой любимый вопрос "чего ты хочешь" и процесс его бесконечного уточнения.
Нужна какая-то общая теория декомпозиции, то есть уточнения суждений. Тогда можно будет тыкать в неё носом, вместо того чтобы говорить "просто ответь на вопрос чего ты хочешь, и всё будет понятно" - многолетняя практика показывает, что это понятно только мне.