![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennПочитал Википедию. Перестал винить Аристотеля - раз индусы и китайцы шли по тому же пути.
Я о чём. Я тут намедни понял, что логика, как и вообще математика, описывает вымышленный мир. Вымышленная система для вымышленных ситуаций. (это говорю я, у которого преобладающая функция - мышление).
Человеческое мышление - НЕ логично! То есть если мы берём человека в его эволюционном развитии, мы ясно видим, что логике, силлогизмам там взяться неоткуда. Мышление работает скорее как "сопоставление по образцу". "Достаточно похожий - значит идентичный". А похожесть изначально определяется сигналами от органов чувств. "Выглядит, крякает, ходит как утка" - утка? Нифига, имитация! Робот! Иллюзия! Но в природе имитации и роботы редки. Поэтому мы считаем, что это утка. И сильно удивляемся, когда это оказывется не так.
Блин, слов не хватает. Это всё итог прочтения Маркова и некоторого переосмысления жизненного опыта, переоценки ценностей. Не нужно людей ругать за нелогичность. Они всего лишь чуть менее логичны, чем судья, который просто уверен в своей логичности, которому не хватает внутренней честности признать себя обезьяной.
Сопоставление по образцу. Образец состоит из множества критериев, которые имеют один общий признак - они воспринимаются. Они не мыслятся, они не даны изначально, как аксиомы формальной системы, они воспринимаются. Органами чувств, рефлексией, интуицией - воспринимаются. А восприятие это совершенно не то же самое, что посылка. Посылка в логике - она вечна и неизменна. Она вне времени, логика не оперирует временем. Тогда как жизнь человека, и восприятие его находится во времени. Восприятие протяжённо. Если somehow брать мгновенное значение в точке - будет видно, что от точки к точке оно меняется. Мозг ведь аналоговая система, жутко аналоговая... И то, что мы полагаем одним восприятием, в математике никак не точка, а как минимум отрезок. Оно протяжённое, с длительностью, с зависимостью от предыдущего опыта, то есть никак не математическая точка.
То есть я о чём. Я сам думал, что человек логичен. Что логика не то что описывает, что она и есть нормальное, здоровое мышление. НИФИГА! Логика есть приближение к настоящему мышлению. Идеальное мышление идеальными категориями в идеальных условиях. Или, по современному, сферическое мышление в вакууме. А мы столько столетий принимали это за тождественность. Целую математику на этой основе построили. Сумасшедшую математику, надо сказать. При том, что склонность именно к логическому мышлению, к силлогизмам, это чуть ли не девиация в популяции. Большинство не умеют в силлогизмы, и это нормально! И так называемая женская логика - это тоже нормально! Она выглядит дико, будучи втиснутой в формальные ограничения, но это нормальное мышление зверя! Тем более - самки...
Вопрос "а что же делать нам, логикам" остаётся без ответа. Вопрос "а не пора ли в XXI веке перейти границы звериного мышления" остаётся без ответа.
PS Сумбур. Я знаю. Не смог лучше. Долго обдумывал, недели две или три не решался записать, всё равно получился сумбур. Что косвенно подтверждает заметку.
Я о чём. Я тут намедни понял, что логика, как и вообще математика, описывает вымышленный мир. Вымышленная система для вымышленных ситуаций. (это говорю я, у которого преобладающая функция - мышление).
Человеческое мышление - НЕ логично! То есть если мы берём человека в его эволюционном развитии, мы ясно видим, что логике, силлогизмам там взяться неоткуда. Мышление работает скорее как "сопоставление по образцу". "Достаточно похожий - значит идентичный". А похожесть изначально определяется сигналами от органов чувств. "Выглядит, крякает, ходит как утка" - утка? Нифига, имитация! Робот! Иллюзия! Но в природе имитации и роботы редки. Поэтому мы считаем, что это утка. И сильно удивляемся, когда это оказывется не так.
Блин, слов не хватает. Это всё итог прочтения Маркова и некоторого переосмысления жизненного опыта, переоценки ценностей. Не нужно людей ругать за нелогичность. Они всего лишь чуть менее логичны, чем судья, который просто уверен в своей логичности, которому не хватает внутренней честности признать себя обезьяной.
Сопоставление по образцу. Образец состоит из множества критериев, которые имеют один общий признак - они воспринимаются. Они не мыслятся, они не даны изначально, как аксиомы формальной системы, они воспринимаются. Органами чувств, рефлексией, интуицией - воспринимаются. А восприятие это совершенно не то же самое, что посылка. Посылка в логике - она вечна и неизменна. Она вне времени, логика не оперирует временем. Тогда как жизнь человека, и восприятие его находится во времени. Восприятие протяжённо. Если somehow брать мгновенное значение в точке - будет видно, что от точки к точке оно меняется. Мозг ведь аналоговая система, жутко аналоговая... И то, что мы полагаем одним восприятием, в математике никак не точка, а как минимум отрезок. Оно протяжённое, с длительностью, с зависимостью от предыдущего опыта, то есть никак не математическая точка.
То есть я о чём. Я сам думал, что человек логичен. Что логика не то что описывает, что она и есть нормальное, здоровое мышление. НИФИГА! Логика есть приближение к настоящему мышлению. Идеальное мышление идеальными категориями в идеальных условиях. Или, по современному, сферическое мышление в вакууме. А мы столько столетий принимали это за тождественность. Целую математику на этой основе построили. Сумасшедшую математику, надо сказать. При том, что склонность именно к логическому мышлению, к силлогизмам, это чуть ли не девиация в популяции. Большинство не умеют в силлогизмы, и это нормально! И так называемая женская логика - это тоже нормально! Она выглядит дико, будучи втиснутой в формальные ограничения, но это нормальное мышление зверя! Тем более - самки...
Вопрос "а что же делать нам, логикам" остаётся без ответа. Вопрос "а не пора ли в XXI веке перейти границы звериного мышления" остаётся без ответа.
PS Сумбур. Я знаю. Не смог лучше. Долго обдумывал, недели две или три не решался записать, всё равно получился сумбур. Что косвенно подтверждает заметку.