Величайший диктатор
1 Oct 2013 22:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennЭто не совсем антиутопия. Это... я даже не могу называть жанр. Это "честный Хаксли". Это "Оруэлл без паники".
Вкратце - альтернативная история. В ПМВ некоторым образом побеждает Германия. Причины неизвестны. Россия - фактический вассал Германии. Франция - в положении побеждённого, по сути та же Веймарская республика. Великая Революция происходит несколько позже, и не в России, а во Франции. Только революция не марксистская, а... как бы это сказать, научная. Лидер революции создал *научную* теорию, как *эффективно* организовать жизнь общества. Что-то от марксизма, что-то от реального сталинизма, что-то от идеального сталинизма... что-то на самом деле не могло быть изобретено в то время...
Повествование ведётся от лица русского журналиста, стоящего на "традиционных" моральных позициях.
Сам научный метод, благодаря которому становится возможным преобразование общества, разумеется не описывается, только упоминается.
К повести есть два дисбелива. Первый - не могло быть создано в начале XX века подобной научной теории. Базы не было. Может быть её и сейчас ещё нельзя создать, может базы до сих пор не хватает. Второй - я не верю в Штирлицев. Тем более - в идеологическом направлении. Я не верю, что человек, который не переносит эти идеалы, ненавидит их, способен успешно руководить их пропагандой.
Но вообще повесть прекрасная. Рекомендуется ценителям тонкого троллинга. Осторожно! Троллинг автора может воздействовать и на читателя тоже!
Вкратце - альтернативная история. В ПМВ некоторым образом побеждает Германия. Причины неизвестны. Россия - фактический вассал Германии. Франция - в положении побеждённого, по сути та же Веймарская республика. Великая Революция происходит несколько позже, и не в России, а во Франции. Только революция не марксистская, а... как бы это сказать, научная. Лидер революции создал *научную* теорию, как *эффективно* организовать жизнь общества. Что-то от марксизма, что-то от реального сталинизма, что-то от идеального сталинизма... что-то на самом деле не могло быть изобретено в то время...
Повествование ведётся от лица русского журналиста, стоящего на "традиционных" моральных позициях.
Сам научный метод, благодаря которому становится возможным преобразование общества, разумеется не описывается, только упоминается.
К повести есть два дисбелива. Первый - не могло быть создано в начале XX века подобной научной теории. Базы не было. Может быть её и сейчас ещё нельзя создать, может базы до сих пор не хватает. Второй - я не верю в Штирлицев. Тем более - в идеологическом направлении. Я не верю, что человек, который не переносит эти идеалы, ненавидит их, способен успешно руководить их пропагандой.
Но вообще повесть прекрасная. Рекомендуется ценителям тонкого троллинга. Осторожно! Троллинг автора может воздействовать и на читателя тоже!