![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennС момента первого прочтения меня занимал вопрос - что в книге не так? В чём развод? "Жопой чую, что подстава, а показать не могу".
Сейчас пришёл к следующим выводам.
Орден пропагандирует "проиоритет интересов общества над интересами личности", но по факту не соблюдает интересов общества, а соблюдает исключительно интересы малоимущих и бюрократии. Исключительно.
В качестве положительного примера приводятся ремесленники с малым бизнесом во все поля. Отличительная особенность - короткие технологические цепочки, полностью не раскрыт фактор конкуренции, и совершенно оставлен за скобками кадровый вопрос (где и как набирать и обучать сотрудников, как контролировать и вообще управлять их производительностью), не раскрыта тема саботажа, шпионажа и просто воровства, совершенно не раскрыт вопрос динамики спроса и предложения, как следствие - избытка или недостатка мощностей или продукта. Милые и честные люди все занимаются мелким бизнесом, каждый что-то делает такое, что всегда будет в полном объёме нужно кому-то другому. И всегда найдётся кто-то, кто товар доставит от производителя к потребителю. А деньги берутся из воздуха, и ничего не весят, несмотря на то, что сделаны из металла.
Сделал вывод, что пропаганде можно противостоять только жизненным опытом. То есть тебе что-то втирают, одно там, другое, третье, и вот ты точно и достоверно знаешь, что третье - это лажа, потому что на эти грабли ты уже дважды наступал. И вот в этом, и только в этом случае, ты можешь решить, что лажей скорее всего является и первое, и второе, и будешь искать, в чём именно подстава. Всё равно, кстати, без жизненного опыта, скорее всего, не найдёшь.
Это относится и к демокрыночным ценностям в конце 80х-начале 90х, и к Евромайдану, и к "назад в СССР" сейчас.
Сейчас пришёл к следующим выводам.
Орден пропагандирует "проиоритет интересов общества над интересами личности", но по факту не соблюдает интересов общества, а соблюдает исключительно интересы малоимущих и бюрократии. Исключительно.
В качестве положительного примера приводятся ремесленники с малым бизнесом во все поля. Отличительная особенность - короткие технологические цепочки, полностью не раскрыт фактор конкуренции, и совершенно оставлен за скобками кадровый вопрос (где и как набирать и обучать сотрудников, как контролировать и вообще управлять их производительностью), не раскрыта тема саботажа, шпионажа и просто воровства, совершенно не раскрыт вопрос динамики спроса и предложения, как следствие - избытка или недостатка мощностей или продукта. Милые и честные люди все занимаются мелким бизнесом, каждый что-то делает такое, что всегда будет в полном объёме нужно кому-то другому. И всегда найдётся кто-то, кто товар доставит от производителя к потребителю. А деньги берутся из воздуха, и ничего не весят, несмотря на то, что сделаны из металла.
Сделал вывод, что пропаганде можно противостоять только жизненным опытом. То есть тебе что-то втирают, одно там, другое, третье, и вот ты точно и достоверно знаешь, что третье - это лажа, потому что на эти грабли ты уже дважды наступал. И вот в этом, и только в этом случае, ты можешь решить, что лажей скорее всего является и первое, и второе, и будешь искать, в чём именно подстава. Всё равно, кстати, без жизненного опыта, скорее всего, не найдёшь.
Это относится и к демокрыночным ценностям в конце 80х-начале 90х, и к Евромайдану, и к "назад в СССР" сейчас.