Я хотел написать анализ, но он не получается.

[eldhenn]

Поэтому я просто вброшу вопрос, и послушаю, что товарищи захотят мне сказать. Вопрос такой - зачем нужны друзья?
Вот есть человек. Довольно одинокий. Понимающий, что ему надо бы иметь близких людей. Тем не менее, людей он перебирает - этот не такой, та не такая, один слишком умён, другой слишком глуп, и вообще, ну не о чем поговорить. Не о чем, и после смерти Махатмы Ганди, как известно - не с кем. А хочется.
Так я повторяю вопрос - зачем? Зачем нужны друзья?

Comments

[fler-du-male.livejournal.com]

http://kommari.livejournal.com/2477713.html

[eldhenn]

Абсолютно не в тему. И ссылки на финско-русского немолодого коммуниста... в общем, необязательно их давать.

[vlkamov.livejournal.com]

Друзья нужны для совместной деятельности вне работы и семьи.

[knyasa-o.livejournal.com]

поговорить

[kostya-h.livejournal.com]

Если с более эмоциональной точки зрения, то чтобы не было скучно: поговорить там, поспорить, поискать истину и т.п.(при условии примерной равности во взглядах, возрасте, образовании, уме).
С более рациональной: чтобы поддержать в трудной ситуации, не делом, так словом.

[eldhenn]

Поговорить можно в интернетах.

[eldhenn]

Да, хорошо... То есть если совместная деятельность не получается, то с "дружбой", вероятно, что-то не так.

[eldhenn]

> чтобы не было скучно: поговорить там, поспорить, поискать истину и т.п.

У нас есть интернеты - форумы, жежешка и твитор.

> поддержать в трудной ситуации, не делом, так словом

Ох, взъелся бы я сейчас... но неохота. Вкратце, "поддержку словом" я расцениваю исключительно как buzzword.

[kostya-h.livejournal.com]

Вы хотели ответов, я вам дал их. Они стереотипны, но других, насколько я могу судить, нет.
Вряди ли можно найти по-настоящему рациональные причины для друзей (все онибольшей частью эмоциональны в той или иной степени). Если, конечно, субъект не законченный экстраверт. Но и то, это, скорее, личный эгоизм этого самого экстраверта.
Ну и вы же прекрасно понимаете, что мы — социальные животные. Подавить желание с кем-то пообщаться (не ради чего-то там, а просто так) — крайне трудное волевое решение.

[anonim-legion.livejournal.com]

Работать меньше надо. Тогда появится свободное время, и предназначение для друзей.

[knyasa-o.livejournal.com]

что-то не то, хочется голос слышать, интонации, мимика, всякое невербальное

[eldhenn]

Во-первых, это не ответ.
Во-вторых, это неверно.

[eldhenn]

А я - дискутирую. Для "поговорить" сейчас есть масса способов, всё-таки 21 век на дворе.

[eldhenn]

Но ведь поговорить лицом к лицу - не всякий человек годится, верно?

[knyasa-o.livejournal.com]

поэтому мы тщательно отбираем друзей, один из 1000 может быть

[eldhenn]

Эм. Это был не тот ответ, которого я ждал.

[knyasa-o.livejournal.com]

это моя фишка ))) я часто так делаю.
переформулируй вопрос, чтобы я поняла

[eldhenn]

Вопрос всё тот же - зачем?
Зачем выбирать одного из тысячи? Какова цель отбора, и каковы его критерии?

[knyasa-o.livejournal.com]

критерии каждый для себя сам выбирает. Не может быть одного правильного ответа.
это серьезная тема, отписаться двумя строчками не получилось.
Еще раз перечитала пост.
У большинства людей есть потребность в живом общении, в прикосновениях и живом участии. Однако, если ты этой потребности не чувствуешь, то глупо тебя убеждать, что она у тебя есть.
http://knyasa-o.livejournal.com/42337.html - если кратко, биологически мы стадные животные и для здоровой психики нам нужны прикосновения и общение, однако
aridmoors.livejournal.com - не могу сейчас найти, мы с этой девушкой разговаривали, она утверждает, что японцы не общаются вообще и прекрасно себя чувствуют.
ты задал этот вопрос людям, тогда как тебе прежде всего нужно задать вопрос себе. если у тебя есть потребность в друзьях и общении, тогда уже совсем другой разговор

[eldhenn]

Прежде всего - я не говорил, что я чего-то не чувствую. Я вообще не говорил про себя.
Понятно, что критерии у каждого свои. Но что-то общее должно быть? Вот выше написано - совместная деятельность. Она у каждого своя, но её наличие - это общее.
Aridmoors, к сожалению, упоротая. Что-то у неё комментировать я давно прекратил.
Ещё раз. Потребность в живом общении - это очевидно, это на поверхности. Но мы не начинаем общать первого встречного. И, тем более, не заносим его в друзья.

[knyasa-o.livejournal.com]

У людских взаимоотношений есть много стадий: знакомые, близкие знакомые, приятели, родственники, друзья друзей, знакомые родственников, друзья.
Жизнь нас постоянно сталкивает с разными людьми, если характеры и взгляды совпадают и обстоятельства благоприятствует, мы начинаем общатся чаще и переходим в ранг друзей.
Большинство друзей мы заводим в детстве и юности, когда общение проще и круг общения больше.
Я тоже очень избирательна в плане общения и для того, чтобы найти нужных людей, мне приходится иметь широкий круг знакомств и делать активные шаги по сближению.

[eldhenn]

То есть ответа не будет. Жаль. Опять думать самому :(

[knyasa-o.livejournal.com]

у меня ощущение, что мы говорим на разных языках, я так и не поняла тебя ((

[knyasa-o.livejournal.com]

"Понятно, что критерии у каждого свои. Но что-то общее должно быть?"

о, вот понятно.
Я думаю, что общих критериев нет.
Наблюдая за людьми: один выбирает по факту общих интересов (рыбалка или футбол), другой дружит исключительно с родственниками, девушки часто собираются по принципу "давайте вместе говорить гадости про Иванову", есть люди у которых все друзья нужные люди из налоговой, таможни...
зачастую это на интуитивном уровне,
думаю, самое частое - сходство во взглядах, социальном положении и количестве свободного времени.

[eldhenn]

> сходство во взглядах, социальном положении и количестве свободного времени

Ну вот. А то сразу - "нет, нет!".

[knyasa-o.livejournal.com]

чего-то я долго это рожала )))

[eldhenn]

Осталось ещё чуть-чуть. Что с этим сходством делать.
То есть я знаю про категорию "собутыльников". Это когда общение и совместная деятельность на уровне распития. Сюда же всякие шахматы, преферансы, "давноневиделиськагдила".
А есть ли что-то помимо этого?

[knyasa-o.livejournal.com]

"Осталось ещё чуть-чуть. Что с этим сходством делать."

получить в итоге что хочешь?

[eldhenn]

Осознание.

[knyasa-o.livejournal.com]

я не вижу в этом практической пользы

[eldhenn]

Ну а я - вижу. Без осознания я упёрся в тупик - что я делаю, как я делаю, зачем я делаю, и главное - какие результаты я получаю, каких результатов я хочу, и в чём между ними разница.

[knyasa-o.livejournal.com]

удачи на сей нелегкой дороге

[drolya.livejournal.com]

Я вообще не понимаю вопроса. Зачем? Просто потому что хочется. Поговорить. Или рядом побыть. Или еще чего. Кому что. И кому когда.

А кому-то не нужно вообще. А другим нужно много.

Я не вербализую для себя этого. На уровне ощущений. Хочу. Или не хочу. Могу. Или не могу. Надо мне. Или не надо. Конкретного человека. Не абы кого. И каждого по своим, совершенно не похожим на других причинам.

Я не знаю. И мне не нужно этого понимать.

[drolya.livejournal.com]

А и еще. Я, ты видел, задаюсь чаще вопросом "зачем все это"? Вообще. А про дружбу это частности.

[eldhenn]

Я много думал, и я решил, что я, возможно, не очень понимаю, что ты хотела сказать этим комментарием.

[drolya.livejournal.com]

Я тоже думала. И я, похоже, вообще скорее с собой разговариваю. То есть ты спрашиваешь одно, я в этом читаю другое - то, что внутри меня отзывается на твои слова, и этому внутреннему моему отвечаю. Ты же, не зная, что я себе реально фоново думала, видишь не то, что я хотела сказать.

Я уже потерялась. В словах. Во всем. Я не хотела ничем тебя обидеть.

[eldhenn]

Это я не хотел тебя обижать. Поэтому молчал и думал. И надумал переспросить, прежде чем отвечать зеркалу.

[eldhenn]

Ты б рассказала, что ты там увидела, как перевела, и что на самом деле ответила :)

[acnikolaev.livejournal.com]

Всё индивидуально. Мне - не нужны.