Кровь, война.

Я убеждён, что психически здоровый человек не может желать войны для себя и для своего "первого круга". Можно желать победы. Можно желать уничтожения противника. Но не войны, как процесса. И тем более не крови.
Если говорящий такое психически здоров - он просто провокатор. И заслуживает соответствующих действий по отношению к нему.
Лично я уверен, что после уточнения цвета крови у пары провокаторов, в обществе резко повысится психическое здоровье.
К этому - http://smirnoff-v.livejournal.com/136008.html

О курении...

Пришла тут в голову мысль. Допустим, e-cigs будут распространяться и дальше. Ну там какие-то компоненты признают ядовитыми, онкогенными, потом всё равно исправят и улучшат. Параллельно будет набирать силу запрет курения обычных сигарет, будут закручивать гайки продажам, рекламе, Филип Моррис и БАТ тайком или явно будут покупать e-cigs компании, или выпускать картриджи для e-cigs, обычные сигареты ко всему прочему вырастут в цене (акцизы, "нижний порог", как с крепким алкоголем).
Что получится? Получится, что люди начнут всё больше переходить на e-cigs. Уже курящие. А вот что будет с молодёжью? Я вижу так, что порог вхождения будет повышаться. Сейчас чтобы начать курить можно найти бычок (в советском детстве, в пионерлагерях, мы этим не гнушались), или стрельнуть сигаретку у родителей, у прохожих или знакомых. Даже пусть не сигаретка, пусть пачка - она дешёвая. А e-cig - она дорогая. Попросить покурить чужую e-cig - ну неприлично же. А обычные сигареты всё менее доступны, на пачках начнутся надписи "ты только что потерял ещё год жизни", "у тебя больше никогда не будет детей" и тому подобные, может даже станет не очень приличным дымить в обществе... Не придём ли мы к тому, что курение будет исчезать? Превратится в такое специфическое увлечение, ну вроде собирания марок, скажем. Кто победнее, попроще, будет курить e-cig. Кто побогаче - будет курить сигары и трубки, с настоящим табаком, да, но этот табак будет очень дорогим, и курение табака не будет широко распространённым.

Лунтик окончательно сбрендил.

http://top.rbc.ru/society/10/02/2011/541359.shtml

Не нашёл он милицию при входе в вокзал. Не нашёл он рамок металлоискателей. Это ВОКЗАЛ. У него БОЛЬШАЯ ПРОХОДИМОСТЬ.

Я жалею, что я русский. Я жалею, что не имею морального права сказать "Господи, за что ты поселил евреев в России?". Так хочется, честное слово...

Да! Да! Хотет!

Владельцы iPhone и iPad получили возможность исповедаться, не ходя в церковь: соответствующее приложение для католиков появилось в App Store.

Это прекрасно! Даёшь маргинализацию религии! Даёшь десакрализацию!

Epic win.

"Влюбчивая ворона" (Watch on YouTube)

У меня нет слов. Я не хочу это комментировать. Тут слова бессильны - всё сказано в фильме.

Текст.

Удивительное дело. Читаю старую (до 1970х годов) фантастику, и обращаю внимание на способы коммуникации, на способы представления информации...
Информация, как правило, представлена в двух вариантах - звуковом и визуальном. Совершенно, абсолютно, нет текстовой информации. Связь между базой и звездолётом - люди мучаются, тратят кучу энергии на видеозвонки, даже на переброску материальных объектов (бумажных писем). Или другая крайность - бибилиотеки состоят из аудиокниг или микрофильмов. Какие-либо способы хранения текста (пусть на тех же плёнках) не рассматриваются. Азимов в рассказе "Когда-нибудь" дошёл даже до того, что текст, письменная речь, алфавит вообще исчезают.
Нигде не описаны алфавитно-цифровые мониторы, хотя телевидение и кинематограф изобретены уже давно.

Это очень странно для меня. Похоже, что текст воспринимался как некий суррогат устной речи. "А вот когда мы сможем уменьшить аудио и видеозаписи, эта фигня перестанет быть нужной". Текст не воспринимался как самостоятельный носитель информации. Не было ясно, что в письме информацию несёт текст, а не лист бумаги с нанесёнными на нём линиями. Что удивительно - пишушие машинки уже были. И даже АЦПУ сушествовали и были известны, если говорить о поздних временах, о середине века и второй половине. Люди понимали, что печатный и рукописный текст эквивалентны. Казалось бы - один шаг до выделения текста самого по себе. Но нет, он не был сделан.

Интересно, все ли осознают сейчас, что текст сам по себе имеет смысл, ценность и вес? Независимо от способа его воспроизведения. Независимо от того, печатный он, рукописный, или ещё какой. Кажется, нет, судя по упоминаниям "тёплых ламповых" бумажных книг в противовес мёртвым и холодным электронным книгам, устройствам для чтения.