![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennУдивительное дело. Читаю старую (до 1970х годов) фантастику, и обращаю внимание на способы коммуникации, на способы представления информации...
Информация, как правило, представлена в двух вариантах - звуковом и визуальном. Совершенно, абсолютно, нет текстовой информации. Связь между базой и звездолётом - люди мучаются, тратят кучу энергии на видеозвонки, даже на переброску материальных объектов (бумажных писем). Или другая крайность - бибилиотеки состоят из аудиокниг или микрофильмов. Какие-либо способы хранения текста (пусть на тех же плёнках) не рассматриваются. Азимов в рассказе "Когда-нибудь" дошёл даже до того, что текст, письменная речь, алфавит вообще исчезают.
Нигде не описаны алфавитно-цифровые мониторы, хотя телевидение и кинематограф изобретены уже давно.
Это очень странно для меня. Похоже, что текст воспринимался как некий суррогат устной речи. "А вот когда мы сможем уменьшить аудио и видеозаписи, эта фигня перестанет быть нужной". Текст не воспринимался как самостоятельный носитель информации. Не было ясно, что в письме информацию несёт текст, а не лист бумаги с нанесёнными на нём линиями. Что удивительно - пишушие машинки уже были. И даже АЦПУ сушествовали и были известны, если говорить о поздних временах, о середине века и второй половине. Люди понимали, что печатный и рукописный текст эквивалентны. Казалось бы - один шаг до выделения текста самого по себе. Но нет, он не был сделан.
Интересно, все ли осознают сейчас, что текст сам по себе имеет смысл, ценность и вес? Независимо от способа его воспроизведения. Независимо от того, печатный он, рукописный, или ещё какой. Кажется, нет, судя по упоминаниям "тёплых ламповых" бумажных книг в противовес мёртвым и холодным электронным книгам, устройствам для чтения.
Информация, как правило, представлена в двух вариантах - звуковом и визуальном. Совершенно, абсолютно, нет текстовой информации. Связь между базой и звездолётом - люди мучаются, тратят кучу энергии на видеозвонки, даже на переброску материальных объектов (бумажных писем). Или другая крайность - бибилиотеки состоят из аудиокниг или микрофильмов. Какие-либо способы хранения текста (пусть на тех же плёнках) не рассматриваются. Азимов в рассказе "Когда-нибудь" дошёл даже до того, что текст, письменная речь, алфавит вообще исчезают.
Нигде не описаны алфавитно-цифровые мониторы, хотя телевидение и кинематограф изобретены уже давно.
Это очень странно для меня. Похоже, что текст воспринимался как некий суррогат устной речи. "А вот когда мы сможем уменьшить аудио и видеозаписи, эта фигня перестанет быть нужной". Текст не воспринимался как самостоятельный носитель информации. Не было ясно, что в письме информацию несёт текст, а не лист бумаги с нанесёнными на нём линиями. Что удивительно - пишушие машинки уже были. И даже АЦПУ сушествовали и были известны, если говорить о поздних временах, о середине века и второй половине. Люди понимали, что печатный и рукописный текст эквивалентны. Казалось бы - один шаг до выделения текста самого по себе. Но нет, он не был сделан.
Интересно, все ли осознают сейчас, что текст сам по себе имеет смысл, ценность и вес? Независимо от способа его воспроизведения. Независимо от того, печатный он, рукописный, или ещё какой. Кажется, нет, судя по упоминаниям "тёплых ламповых" бумажных книг в противовес мёртвым и холодным электронным книгам, устройствам для чтения.