Ненавижу расизм и негров, или рекурсия

Меня разрдражают люди, которые громко и активно высказывают мне своё раздражение моим раздражённым состоянием.

Чем меня накрыло в Минске - чуть подробнее

Постараюсь проанализировать, и вспомнить те ощущения.
Во-первых, мир развивается^W изменяется по своим законам, независимо от моего мнения об этих законах и тенденциях. Таковой тенденцией является строительство стекляшек, к примеру. Стекляшки строили, строят и будут строить. Что мне они не нравятся, что мне противно на них смотреть - это мои личные трудности, как и многое другие в моей жизни. У меня есть выбор - забить, как забивает дядя Паша, принять и страдать. Забить не могу, это самообман. Принять тем более не могу.
Во-вторых, в мире есть глобальные тенденции, в которых он изменяется, и изменения в этих тенденциях мне неприятны. А в силу глобальности этих тенденций, страдание будет только нарастать. Я понял, что если я приеду в следующий раз в Гомель, который меня так восхитил, он меня разочарует. Обязательно разочарует. Я не знаю пока чем, но я знаю, что там будет что-то, что несовместимо со мной. Не в том дело, что первое впечатление всегда сильнее второго и последующих. В Минске я ловил кайф ровно от тех же вещей, которые нравились мне четыре года назад, и я не могу сказать, что эти ощущения были слабее.

"Вселенная существует в наказание за мои грехи", как я это сформулировал. Мир вокруг меня движется от плохого к худшему. Мой мир. К худшему для меня.

О достопримечательностях и музеях.

Лично моё восприятие.
Я не люблю ходить по художественным музеям, смотреть на 100500 натюрмортов или портретов. Точно так же я не люблю смотреть на всяческие дворцы, что снаружи, что изнутри.
Причина - они все для меня на одно лицо. Похожи друг на друга. Восхищаться, как искусствоеды, гениальным Рембрантом, который с помощью своего гениального таланта гениально творил свои гениальные произведения, я не могу.
Если бы я что-то знал про технику письма, про особенности изображения, что-то понимал в сложности цветопередачи и светопередачи, я бы иначе смотрел даже на самый обыкновенный натюрморт. Впрочем, я не уверен, что существует инженерный взгляд на рисунки и картины, или по крайней мере что он признаётся в изобразительном искусстве.
То же самое с дворцами и замками. Если он не вызывает непосредственно эстетического отклика, он неинтересен. Троицкое предместье Минска не вызывает эстетического отклика. Подобные вещи можно рассматривать разве что с историко-архитектурной точки зрения - "ты посмотри, как сделана эта консоль, и это в двадцатых годах двенадцатого века".

А гениальный Рембрант с его гениальными произведениями и Троицкое предместье, великолепное в своей великолепности, мне неинтересны.

Да, ещё мне неинтересно то, о чём можно прочесть в википедии. Поэтому я всеми силами отбрыкивался от поездки в Хатынь. Это ещё одна Брестская крепость. Нет, если у вас есть цель получить ощущения - ужас от действий нацистов, ужас за судьбу людей и так далее - тогда конечно надо ехать и смотреть своими глазами. Но мне лично эти ощущения неинтересны.

Кино. 3D.

В Белоруссии три раза был в кино.
Про Форсаж я уже писал. Забыл добавить, что там был ещё один элемент, который прибавлял фильму красоты - музыка. Там была очень хорошая музыка, и она была очень хорошо встроена в сюжет.

"Воды слонам". На мой взгляд, название переведено по-дурацки. Фильм так себе, как обычно мордобой, как обычно добрый протагонист и злой антагонист, как обычно протагонист героически отбивает жену у антагониста. Собственно, героическим является уже сам этот поступок, этому нас учит вся современная культура. Но в фильме был один образ... артистам нечем платить, денег нет, цирк разваливается... а антагонист хлещет шампанское. Которое во времена сухого закона стоит просто безумных денег, разумеется. Но денег нет, и платить артистам разумеется нечем.

"Пастырь", он же Priest. Сам фильм - b-movie. Даже хуже качеством, чем многие b-movie. Они даже не смогли соблюсти канон - раскрыть Коррупцию, то есть Зловещее Предательство Идеалов Высшими Чинами Организации. От пристов я ожидал большего. Каких-нибудь холи-спеллов, всё-таки. А они оказались конанами-недоучками. Обидно. Спецэффекты... ну не на уровне Star Wars IV, чуточку получше, но в самой первой Матрице спецэффекты были гораздо более высокого качества. Честное слово. А с тех пор прошло уже больше десяти лет...
Фильм смотрел в 3D. Это был первый мой просмотр 3D, и думаю что предпоследний. Я хочу сходить ещё на IMAX, может там будет что-то качественно другое... В общем, 3D меня разочаровало. Прикольненько, но я ожидал большего. Прежде всего, это ни разу не реалистичная картинка. 3D в кино это несколько планов, чётко отделённых друг от друга. Сами планы выглядят трёхмерными, а вот промежутки между ними кажется нет. Я не смог точно понять, от чего такое деление, но планы видны совершенно чётко. В то время как в реальном мире никаких планов нет, трёхмерность сохраняется практически до горизонта с постепенным убыванием чёткости. О чёткости. Может быть это особенность этого фильма, но в нём почти во всех кадрах очень малая ГРИП. Конкретно, резким выглядит обычно только один план, причём необязательно передний. Изредка - два.
Можно сказать "не заморачивайся и смотри, клёво же, трёхмерно же", но я не могу не видеть резкого отличия от реальности. 2D изображение лучше - оно меньше претендует на реалистичность, и спрос с него ниже.

Дяченки

Продолжаю читать Дяченок. Нет пока желания, готовности к более серьёзной литературе.
"Алёна и Аспирин". Интересное произведение, сюрреалистичностью напоминает Vita Nostra. Пожалуй, оставляет пространство для фантазий и фанфиков.
"Пандем" Крайне, крайне интересная повесть. К сожалению, они её слили, "забыв" про все дары Пандема, кроме неуязвимости. А если аккуратно разобрать, что это такое - почти всемогущество, почти вездесущность, почти всеведение это может быть очень, очень интересным. Жаль только, что это так и останется сказкой. Сейчас подумал - произведение можно считать параллелью лемовскому Голему. Его Голем устранялся от людей, а этот наоборот, принимал живейшее участие в их судьбе.