Паршиво.

С детства научен, что позиция "он виноват" неправильная. Что как бы тебе ни хотелось обвинить другого человека, надо всегда, всегда искать другие факторы, кроме его вины. Ну и это в принципе правильно, да? Даже если логически рассуждать?
Так вот. Как балансировать между "он виноват" (это первое что приходит в голову, но это диссонирует с установкой "так думать нельзя"), "я виноват" (эта позиция не может быть психически комфортной) и "ничего не поделаешь, это флеш^W объективная реальность, и иначе быть не могло" (фатализм тем более не может быть психически комфортным)?

For those who care: этот вопрос имеет повод, но относится не только к нему. Это ещё один из глобальных вопросов моей жизни.

То есть имеется ещё четвёртый вариант.

( Read more... )

Ничего не было. Показалось. Главное, что тепло, позитив. Всё хорошо, если кто и стрелял - то промахнулся, а скорее всего вообще не в тебя, а то и просто в ушах зазвенело, никакого выстрела не было. Никто никого не обижал, никто плохо не делал - ни ты, ни он, ни даже Ананке-неотвратимость. Не имеет значения, глупая ты треска.
Для меня "ничего не было" само собой переходит в "меня нет". Отследить я это не могу, переход не анализируется. В общем-то тоже выход, безусловно - но у меня и он не получается. "Второе место на чемпионате неудачников". Я несколько раз входил в "меня нет", но потом возвращался. Сам по себе. Счастливы люди, которые достаточно слабы, чтобы никогда не выбраться из потенциальной ямы. То есть уйти в "меня нет", уйти в запой, уйти в церковь, уйти ещё куда-то и тем решить все вообще проблемы до конца жизни - тоже не получается.