Паршиво.

[eldhenn]

С детства научен, что позиция "он виноват" неправильная. Что как бы тебе ни хотелось обвинить другого человека, надо всегда, всегда искать другие факторы, кроме его вины. Ну и это в принципе правильно, да? Даже если логически рассуждать?
Так вот. Как балансировать между "он виноват" (это первое что приходит в голову, но это диссонирует с установкой "так думать нельзя"), "я виноват" (эта позиция не может быть психически комфортной) и "ничего не поделаешь, это флеш^W объективная реальность, и иначе быть не могло" (фатализм тем более не может быть психически комфортным)?

For those who care: этот вопрос имеет повод, но относится не только к нему. Это ещё один из глобальных вопросов моей жизни.

Comments

[pavel-vip.livejournal.com]

Ответ: "Всё естественно!"

Вопросы?

[eldhenn]

Тот самый третий вариант. "Оно само, гомеостатическое мироздание". Только вот в этом варианте получается дополнение "и ты никуда не убежишь от него". "От тебя вообще ничего не зависит".

[drolya.livejournal.com]

Все три варианта есть просто разные стадии переживания какого-то события. А потом просто проходит. Или ишак дохнет, или падишах, или одно из двух.

[kamarado-anton.livejournal.com]

я всегда считал, что "он виноват". или как вариант: "он сам виноват"

[knyasa-o.livejournal.com]

почти всегда стою на позиции "я виноват", так проще.
С годами учишься предусмотрительности и всё чаще приходишь к ситуации "я сделал всё, что мог".