Павлоградская выпускница.

Позорище, конечно, чего греха таить. Трусы - страшные. Лифчик - страшный. Чулки для такого платья слишком короткие и опять же страшные. Платье - блин, платье не должно выглядеть так, будто его нет. Оно должно быть. Его должно быть видно, даже если оно насквозь прозрачное. Если одежда есть, она должна быть видна. Отчётливо. Если её не видно, её лучше вообще на надевать. И ещё раз повторю - такое страшное бельё, под прозрачное платье, да на церемонию... позор. И красные туфли тоже наверное не очень к месту, но тут я пасую, если честно. Дао сочетания обуви и одежды мне пока не далось в полной мере.
За идею пять, за реализацию кол. Если бы она оделась красиво - все бы ахнули и все девки бы страшно завидовали, что она смогла, а они нет. А она оделась как дура, и называть её все будут дурой, и никто не возьмёт пример :(

ЗЫ Платье-прообраз - само платье лучше, но в целом тоже говно. Да, и на высокой стройной женщине огромные трусы выглядят иначе, чуть менее убого.
ЗЗЫ Кто не в курсе - сабж гуглится за полминуты.

И в продолжение темы - о созревании.

О готовности и неготовности - к сексу, к ответственности, к труду, к детям, к самостоятельности, да к чему угодно.

В нашей культуре половое созревание почему-то прибито гвоздями к социальному. Хотя половая зрелость определяется вполне чётко, это способность организма к размножению и деторождению. Менархе у девочек и поллюции у мальчиков. Всё, менархе было - значит созрела, и никаких других толкований здесь быть не может.
А с социальным созреванием всё ещё смешнее. Дело в том, что социального созревания не существует. Это миф. Нет никакого качественного различия между 10-летним ребёнком, 40-летним взрослым и 70-летним стариком. Никакого перехода. Не только чёткой границы нет, а воообще всё различие в количестве жизненного опыта. Ну и, опять же, в созревании организма.
Многие мои ровесники, успевшие родить детей, удивляются - дети-то умные! Они уже в четыре года умные, а в десять их иногда не отличить от взрослых! Да я и сам удивлялся, брат моей бывшей супруги, на момент свадьбы бывший ещё школотой, зачастую обнаруживал совершенно недетское понимание жизни. Детское, оно ведь какое, в нашем представлении? Наивное, глупое, несерьёзное, "на детском рисунке домик с трубой". А оказалось, что с разивитием телевидения и особенно интернета, то есть доступа к информации, дети утрачивают "милую наивность" гораздо раньше, чем им "положено".
С другой стороны, есть взрослые. Которых я как-то привык считать умными, рассудительными, опытными и так далее, и чем старше, тем умнее и опытнее. Так нифига. Мои ровесники зачастую обнаруживают ту самую детскую наивность, особенно если речь идёт о телевизоре или модных тенденциях. Казалось бы - тебе тридцатник с гаком, пора быть суровым и брутальным - так нифига, наоборот, зачитываешься сказками, веришь телевизору, испытываешь серьёзные затруднения при ответе на вопрос "чего ты хочешь". Ленишься совсем как в детстве, оттягиваешь выполение дел до последнего, пинаешь балду по возможности... А поведение? А жесты, ужимки? Что изменилось за последние 20 лет? Да почти ничего, кроме того что борода выросла (а волосы выпали). Родители и их поколение, казавшиеся когда-то такими мудрыми и всезнающими, обнаруживают опять же наивность, детскую совершенно упёртость и упрямость, и вообще совершенно очевидно ограничены рамками своего жизненного опыта. В общем, каким ты был, таким ты умрёшь.

Короче говоря, право на секс у человека возникает вместе с возможностью оного, а право на ответственность - только после квалификационных тестов. Причём только на ту ответственность, которая проверялась этими тестами. Ничего волшебного при пересечении планки в 16, 18, 25 или 29 лет не происходит. Если ты смог потвердить способность распоряжаться деньгами в 12 лет - значит тебе можно доверять деньги. Если ты не смог подтвердить её в 30 - тебе же будет лучше, если всю зарплату будет у тебя забирать жена/мать, и выдавать только при необходимости. Кстати говоря, право на секс отнюдь не включает в себя право на рождение, а тем более воспитание детей.