Велосипедное.

Для ног 70км (по сравнительно ровным дорогам, с перерывами) уже не являются чем-то особенным. Если в прошлом году я из подобного путешествия приезжал ележивой, то сейчас - нормально, ноги готовы крутить ещё десять-пятнадцать км точно.
Нашёл чит, или лайфхак. Жевательная резинка. Способствует закрытому рту, и способствует повышенной выработке слюны. В результате на 70км по тридцатиградусной жаре полулитра воды хватает с запасом.
Ноги не болят, да. Болят руки. Ладони. Уже пришли новые грипсы, на днях поставлю, посмотрю на результат. Болит задница. Серьёзно болит. Пора покупать велоформу? Новое - болит поясница! На восстановление требуется двое суток. Утром после вечерней прогулки (те самые 70км) согнуться невозможно. Надо тренировать посадку?
Натыкаюсь на велосипедистов и роллеров, движущихся по проезжей части навстречу потоку. Часто - даже без шлемов. Что это - скрытая тяга к самоубийству?
90% велосипедистов, которых я встречаю, едут значительно медленнее, чем я. Вопрос такой - как они это умудряются делать? Я лично могу ехать только на первой или второй задней звезде, если не считать подъёмов. И то, на второй - только если ооочень сильно устал, последнюю патёрку километров, и вообще, давно такого не было. Просто... неприятно, когда колёса крутятся слишком легко. Просто неприятно. И ехать на скорости "чуть быстрее пешехода" тоже неприятно.

Нимфоманка.

Я таки посмотрел этот фильм.
И, что удивительно, он мне понравился. Как ни странно, это очень философский фильм, с большим количеством идей для обдумывания (как всегда, для меня не было ничего нового, одни подтверждения). В чём-то отдаёт пелевинщиной.
Мне кажется, что фильм не для кинотеатра. Фильм именно для домашнего, семейного просмотра.
Формат 21:9 - ненужен. Большую часть фильма посмотрел с кадрированием до 16:10, и немного потерял. Края обычно заполняет однородный фон - обои, например.

Шестое правило волшебника.

С момента первого прочтения меня занимал вопрос - что в книге не так? В чём развод? "Жопой чую, что подстава, а показать не могу".
Сейчас пришёл к следующим выводам.
Орден пропагандирует "проиоритет интересов общества над интересами личности", но по факту не соблюдает интересов общества, а соблюдает исключительно интересы малоимущих и бюрократии. Исключительно.
В качестве положительного примера приводятся ремесленники с малым бизнесом во все поля. Отличительная особенность - короткие технологические цепочки, полностью не раскрыт фактор конкуренции, и совершенно оставлен за скобками кадровый вопрос (где и как набирать и обучать сотрудников, как контролировать и вообще управлять их производительностью), не раскрыта тема саботажа, шпионажа и просто воровства, совершенно не раскрыт вопрос динамики спроса и предложения, как следствие - избытка или недостатка мощностей или продукта. Милые и честные люди все занимаются мелким бизнесом, каждый что-то делает такое, что всегда будет в полном объёме нужно кому-то другому. И всегда найдётся кто-то, кто товар доставит от производителя к потребителю. А деньги берутся из воздуха, и ничего не весят, несмотря на то, что сделаны из металла.

Сделал вывод, что пропаганде можно противостоять только жизненным опытом. То есть тебе что-то втирают, одно там, другое, третье, и вот ты точно и достоверно знаешь, что третье - это лажа, потому что на эти грабли ты уже дважды наступал. И вот в этом, и только в этом случае, ты можешь решить, что лажей скорее всего является и первое, и второе, и будешь искать, в чём именно подстава. Всё равно, кстати, без жизненного опыта, скорее всего, не найдёшь.
Это относится и к демокрыночным ценностям в конце 80х-начале 90х, и к Евромайдану, и к "назад в СССР" сейчас.

Погода

заставляет меня вспомнить 2010 год. Мне это не нравится. Совсем.