![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennНаше государство очень любит социальную поддержку. Пенсии, пособия инвалидам, сиротам, матерям-одиночкам и прочее.
Это конечно правильно. Но это полумеры. Социальная политика не должна, не может, не имеет права ограничиваться пособиями.
Социальная политика - это снижение травматизма, бытового и производственного. Да, это дело государства, потому что травматизм как явление является социальным явлением, а не производственным. Если у нас на дорогах люди регулярно нарушают ПДД - это значит не только что надо усиливать работу автоинспекции, это значит что людей в массе что-то побуждает нарушать правила.
Социальная политика - это снижение сиротства. Как эффективная и прозрачная работа по устройству сирот в семьи или нормальные интернаты (и адаптации их там), так и опять же, работа по предотвращению ситуаций, в которых родители бросают детей.
Социальная политика - это не только пособия матерям-одиночкам, но и пропаганда семьи (нормальная пропаганда, то что у нас ведётся называется антипропагандой). Существующим это наверное не поможет, но это снизит появление таких же несчастных в дальнейшем.
Социальная политика - это трудоустройство стариков. В шестьдесят, в семьдесят, в восемьдесят лет человеку тоже нужно дело. Нужна работа. У него уже не те силы, не тот ум, но что-то он может. И для здоровья общества нужно, чтобы наши родители или деды были счастливы, чувствовали себя нужными. Никакая пенсия сама по себе не даст человеку ощущение своей полезности и нужности людям.
В целом, денежные социальные пособия должны исчезнуть. "Социально незащищённые" группы должны стать социально защищёнными. И не получать подачки, а зарабатывать деньги честным трудом, возможность которого должно обеспечивать государство. Мать-одиночка не должна постоянно искать способы "куда-то девать" ребёнка, должна быть "фирма Заря", которая предоставит няню, должны быть детские зимние и летние лагеря, куда можно отдать ребёнка даже на короткий срок (скажем неделю), что будет полезно как ребёнку, так и родителю(-лям). Дада, у обычных, нормальных, полных семей тоже может возникнуть необходимость устроить ребёнка на некоторый срок, не всегда можно бабушек напрягать.
Совместное обучение здоровых детей и детей-инвалидов это конечно хорошо, если для этого есть возможность. Правда я слабо представляю себе представляю совместное обучение здоровых и слабовидящих/слабослышащих детей. Правда, политика должна звучать так - дети должны обучаться в специализированных заведениях лишь по необходимости. И незачем выделять инвалидов, называть их инвалидами, "пропагандировать терпимость"... Просто - если нет противопоказаний, то ребёнок учится в обычной школе. А если есть - то совместное обучение бессмысленно.
Как человек с плохим зрением с детства (-1.25 в 10 лет, -3.5, -3.75 и астигматизм на обоих глазах сейчас) могу сказать, что даже просто с плохим зрением учиться тяжело и неудобно. А если отбросить эвфемизмы и говорить о слепых или почти слепых детях, то я уверен, что это просто невозможно.
=======ДОБАВЛЕНИЕ
Меня тут совершенно верно поправили, что есть особые случаи. Такие как декретный отпуск, на который нужно именно пособие. Да, частные случаи есть. Но они не отменяют общего правила.
Это конечно правильно. Но это полумеры. Социальная политика не должна, не может, не имеет права ограничиваться пособиями.
Социальная политика - это снижение травматизма, бытового и производственного. Да, это дело государства, потому что травматизм как явление является социальным явлением, а не производственным. Если у нас на дорогах люди регулярно нарушают ПДД - это значит не только что надо усиливать работу автоинспекции, это значит что людей в массе что-то побуждает нарушать правила.
Социальная политика - это снижение сиротства. Как эффективная и прозрачная работа по устройству сирот в семьи или нормальные интернаты (и адаптации их там), так и опять же, работа по предотвращению ситуаций, в которых родители бросают детей.
Социальная политика - это не только пособия матерям-одиночкам, но и пропаганда семьи (нормальная пропаганда, то что у нас ведётся называется антипропагандой). Существующим это наверное не поможет, но это снизит появление таких же несчастных в дальнейшем.
Социальная политика - это трудоустройство стариков. В шестьдесят, в семьдесят, в восемьдесят лет человеку тоже нужно дело. Нужна работа. У него уже не те силы, не тот ум, но что-то он может. И для здоровья общества нужно, чтобы наши родители или деды были счастливы, чувствовали себя нужными. Никакая пенсия сама по себе не даст человеку ощущение своей полезности и нужности людям.
В целом, денежные социальные пособия должны исчезнуть. "Социально незащищённые" группы должны стать социально защищёнными. И не получать подачки, а зарабатывать деньги честным трудом, возможность которого должно обеспечивать государство. Мать-одиночка не должна постоянно искать способы "куда-то девать" ребёнка, должна быть "фирма Заря", которая предоставит няню, должны быть детские зимние и летние лагеря, куда можно отдать ребёнка даже на короткий срок (скажем неделю), что будет полезно как ребёнку, так и родителю(-лям). Дада, у обычных, нормальных, полных семей тоже может возникнуть необходимость устроить ребёнка на некоторый срок, не всегда можно бабушек напрягать.
Совместное обучение здоровых детей и детей-инвалидов это конечно хорошо, если для этого есть возможность. Правда я слабо представляю себе представляю совместное обучение здоровых и слабовидящих/слабослышащих детей. Правда, политика должна звучать так - дети должны обучаться в специализированных заведениях лишь по необходимости. И незачем выделять инвалидов, называть их инвалидами, "пропагандировать терпимость"... Просто - если нет противопоказаний, то ребёнок учится в обычной школе. А если есть - то совместное обучение бессмысленно.
Как человек с плохим зрением с детства (-1.25 в 10 лет, -3.5, -3.75 и астигматизм на обоих глазах сейчас) могу сказать, что даже просто с плохим зрением учиться тяжело и неудобно. А если отбросить эвфемизмы и говорить о слепых или почти слепых детях, то я уверен, что это просто невозможно.
=======ДОБАВЛЕНИЕ
Меня тут совершенно верно поправили, что есть особые случаи. Такие как декретный отпуск, на который нужно именно пособие. Да, частные случаи есть. Но они не отменяют общего правила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Mar 2010 20:27 (UTC)Это ж "скрытая безработица", если угодно.
>Правда, политика должна звучать так - дети должны обучаться в специализированных заведениях лишь по необходимости. И незачем выделять инвалидов, называть их инвалидами, "пропагандировать терпимость"... Просто - если нет противопоказаний, то ребёнок учится в обычной школе. А если есть - то совместное обучение бессмысленно.
>Как человек с плохим зрением с детства (-1.25 в 10 лет, -3.5, -3.75 и астигматизм на обоих глазах сейчас) могу сказать, что даже просто с плохим зрением учиться тяжело и неудобно.
У меня в детстве было примерно такое зрение. Но мне никто не говорил о том, что "надо идти в спецшколу". А если и были трудности у меня в классе, то не из-за этого...
no subject
Date: 9 Mar 2010 20:34 (UTC)Не об этом речь. Речь о том, что если с таким зрением сложности, то как может в обычной школе учиться слепой или почти слепой ребёнок?
no subject
Date: 9 Mar 2010 20:42 (UTC)no subject
Date: 9 Mar 2010 20:57 (UTC)no subject
Date: 9 Mar 2010 21:00 (UTC)no subject
Date: 9 Mar 2010 20:53 (UTC)Особенно соглашусь с мнением относительно пожилых. Им действительно необходимо работать, вижу это по своей семье. К сожалению, в обществе сейчас культ "молодого работника", и даже в таких местах, где молодой работник совсем не нужен и не пойдет туда при той зарплате и условиях труда, периодически идиоты-начальники пытаются разогнать "старперов" и набрать молодых.
no subject
Date: 9 Mar 2010 20:58 (UTC)