Ленточка, Сталин, победа...

[eldhenn]

Наш двуглавый орёл повторяет путь дорогого Леонида Ильича. Тот сакрализировал победу, навыдавал званий героя войны целым городам, придумал Могилу Неизвестного Солдата и Вечный огонь, сделал 9мая выходным днём.
Орёл наш дон Рэба придумал Георгиевскую ленточку, города воинской славы, поставил дополнительную стелу у Вечного огня, придумал регулярные парады на 9 мая и восстановление в правах Сталина.

Что самое интересное, как дорогому Леониду Ильичу вполне удалось совершить задуманное, так и орлу нашему двуглавому дону Рэбе удаётся. Ленточку носят. Ну кто-то на жопе, кто-то на сиськах, да, не без этого, но в этом на самом деле нет ничего плохого, если задуматься. Хотя бы потому, что жопа есть у всех, а сиськи хоть и не у всех, но те, у кого их нет, очень рады тому обстоятельству, что они есть у тех, у кого они есть. Ну и почему эти органы недостойны ношения сакрального символа? Но это так, отступление. Ленточку носят. Молодёжь с удовольствием смотрит фильмы о войне. В дни празднования победы над фашисткой Германией - ни единого плохого слова о Сталине из СМИ. Ну потом они конечно оттопчутся всласть, но я думаю, что это ненадолго. Лет через десять (если режим столько протянет) плеваться в Сталина и СССР будет не принятно в приличном обществе.

С другой стороны, орёл наш повторяет пусть советских вождей, которые по необходимости приняли некоторые элементы царской России, часть её культуры, строй её армии (как минимум устав, офицеров, погоны...), некоторых её руководителей (Пётр I, ЕкатериноЕлизавета). Так и мы сейчас принимаем часть того, что было в Советском Союзе, и Сталина. Петра I советские люди уважали, ибо это был царь-работник, не гнушался взять в руки топор и сам всё сделать. Но все понимали, что сравнивать его с дорогим Леонидом Ильичом мягко говоря некорректно. Так и Сталина будем уважать, но понимать, что Сталин и орёл наш двуглавый дон Рэба никак не сравнимы между собой.


PS С третьего раза получилось написать связный текст. Но вроде текст неплохой получился.

Comments

[zloy-glaz.livejournal.com]

Не вижу проблемы. Самоиндентификация и её сурогаты как пропагандистский приём не вчера придумана. Иосиф Виссарионович тоже отлично ею пользовался, даже более ловко и избирательно чем современные бонзы.
На мой взгляд, проблема в другом. Сейчас в руках госцентра сосредоточена значительно меньшая пропагандистская мощность, чем во времена СССР. В то же время, пропагандистская нагрузка в целом, по сравнению с периодом 20-летней давности, возросла n-кратно. И сальдо ушло в неполитическую сферу - порнопропаганда, консументаризм, меркантилизм... Это вообще проблема информационного общества в целом - белый шум. Какова бы не была мощность пропагандистской машины центра (которая всегда приследует какие-то (не важно какие) интересы), сумма мощностей децентрализованной пропаганды (характеризуемая множеством, порой противоположных, векторов) будет значительно превышать мощность центра. Ситуация изменилась, и голос современного центра это уже не "ТАСС уполномочен заявить...", а вопли агитатора в толпе брокеров. Не важно что он там выкрикивает, и не важно что кричат брокеры - важно, что в целом это просто шум.

[eldhenn]

А здесь уже я не вижу проблема. У нашего государства очень небольшая пропагандистская задача. Буквально - напоминать народу, что двуглавый орёл наш и есть его всенародно избранный и любимый правитель, что он о нём заботится в меру своих сил, и что существует такое государство - РФ. Ну ещё капельку толерантности, но это по привычке, они сами не совсем понимают зачем это нужно. Всё. Всё остальное - задача и интересы уже не государства, а других структур. Местной власти, например.

[zloy-glaz.livejournal.com]

Если я правильно понял мысль, то, иначе говоря, центр пропагандирует собственную легитимность. Согласен. Но мне непонятно, что, в таком случае, можно ожидать от местных властей, которые у нас довольно значительно от центра зависят. В идеологическом плане они несамостоятельны, ведь их задача, в таком случае, будет заключаться в точно такой же автолегитимизации только путём отождествления самих себя с центром. Собственно, для кормления с подотчётных территорий большего и не нужно. Единственный более-менее самостоятельный вариант возможен в тех субъектах, где есть почва для национал-сепаратизма: местная власть может попустительствовать местным сепаратистам, рассчитывая на вливания из центра, такой мягкий вариант Ичкерия-style.

Я, собственно, хочу сказать что проблема в следующем: верхушке не только нечего особенно пропагандировать, кроме утверждения своей легитимности, но и возможностей для активного продвижения какой-либо внятной идеологии (в случае её появления) у неё нет, ибо основные мощности находятся в других руках. А поскольку этих рук много, то и голос власти становится одним из множества, не самым авторитетным, да и не самым востребованным.

[eldhenn]

Ну так в чём всё-таки проблема?
1. верхушке не только нечего особенно пропагандировать
2. возможностей для активного продвижения какой-либо внятной идеологии у неё нет

Все довольны - и возможностей нет, и задач нет. И тех и других нет в силу особенностей построения системы. И те и другие могут появиться только в случае изменения всей системы, так почему бы ей не измениться так, что появятся не только задачи, но и возможности?

ЗЛОЙ _ ЗЛОМУ

[pinkhasik1.livejournal.com]

Мне понравился Ваш Глаз, по моему я кое что конкретизировал. Не посмотрите ли мой труд?
http://narod.ru/disk/20530829000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F809.doc.html
С уважением - А.М.

Re: ЗЛОЙ _ ЗЛОМУ

[zloy-glaz.livejournal.com]

Проглядел по диагонали. Мой Глаз тут ни при чём.