![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennСтранная книга. Намёки в начале довольно ясно указывают на Советскую Россию. И первая треть книги довольно интересна, читается легко и весело. Но дальше просыпается недоумение. И по мере дальнейшего чтения оно только возрастает.
Что он хотел сказать этой книгой? Раскритиковать советский строй? Но это не критика. Поначалу это пародия, а дальше совсем непонятно что. Показать миру, что такое СССР на самом деле? Но там нет никакого "на самом деле", даже в начале. Под Обломом подразумевался кто? Троцкий? Но Троцкий не собирался проводить индустриализацию. Сталин - это явно Наполеон, но я не знаю, чтобы Сталин присваивал чужие идеи. Да, и никакой гимн в СССР кажется не запрещали, "Интернационал" вполне себе пели.
Антиутопия? Черезчур гротескно для антиутопии. Больше всего мне это напомнило пасквиль. Беспричинная злоба на Советский Союз, при явном одобрении некоторых его идей.
Но самое интересное - это концовка. В СССР всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО закончилось так же, как в "Скотном дворе". Обращение "товарищ" - отменили. Череп/Мавзолей - почти отменили. Рог и копыто, то есть серп и молот, убрали отовсюду, откуда возможно, и вообще сделали синонимом пошлости. Президента - назначили. А самое главное - сегодняшние руководители и хозяева действительно "свиньи", по крайней мере они происходят от тех самых "свиней", которые управляли страной после революции. И они действительно почти неотличимы от "людей", то есть от тех управителей, что были в России до революции.
Оруэлл - пророк.
Что он хотел сказать этой книгой? Раскритиковать советский строй? Но это не критика. Поначалу это пародия, а дальше совсем непонятно что. Показать миру, что такое СССР на самом деле? Но там нет никакого "на самом деле", даже в начале. Под Обломом подразумевался кто? Троцкий? Но Троцкий не собирался проводить индустриализацию. Сталин - это явно Наполеон, но я не знаю, чтобы Сталин присваивал чужие идеи. Да, и никакой гимн в СССР кажется не запрещали, "Интернационал" вполне себе пели.
Антиутопия? Черезчур гротескно для антиутопии. Больше всего мне это напомнило пасквиль. Беспричинная злоба на Советский Союз, при явном одобрении некоторых его идей.
Но самое интересное - это концовка. В СССР всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО закончилось так же, как в "Скотном дворе". Обращение "товарищ" - отменили. Череп/Мавзолей - почти отменили. Рог и копыто, то есть серп и молот, убрали отовсюду, откуда возможно, и вообще сделали синонимом пошлости. Президента - назначили. А самое главное - сегодняшние руководители и хозяева действительно "свиньи", по крайней мере они происходят от тех самых "свиней", которые управляли страной после революции. И они действительно почти неотличимы от "людей", то есть от тех управителей, что были в России до революции.
Оруэлл - пророк.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28 May 2010 19:21 (UTC)Скорее, даже наоборот, просится вывод, что всё не так уж плохо:
1.Хуже в итоге не стало, только лишь вернулось то, что и было.
2.Был краткий миг торжества истины и движения в верном направлении.
3.Что-то из наследия революции удалось вписать на скрижали цивилизации.
В общем, "это было не зря, не напрасно было".
Просто в следующий раз надо как-то решительнее, учесть ошибки и так далее.
no subject
Date: 28 May 2010 19:25 (UTC)>это было не зря, не напрасно было
У Оруэлла - как раз напрасно.
no subject
Date: 28 May 2010 19:30 (UTC)У Оруэлла
Date: 28 May 2010 19:32 (UTC)no subject
Date: 28 May 2010 19:31 (UTC)На очереди - Салтыков-Щедрин, Свифт.
От фантастики остались Олди, Р. Джордан, Терри Пратчетт. Ну и World of Warcraft Magazine, если его конечно считать фантастикой.
no subject
Date: 29 May 2010 05:16 (UTC)Пратчетт прочитан весь, что есть на русском :)