О мотивации, в том числе трудовой.

[eldhenn]

Кнут и пряник - это чушь. Необходимо создать такие условия, при которых у человека останется два modus operandi - невыгодный ему и вышестоящему, и выгодный ему и вышестоящему.
Но это - ограничение свободы, то есть тоталитаризм. А кнут и пряник - это свобода, то есть либерализм и демократия.

Comments

[warlen.livejournal.com]

Кнут и пряник - и есть основные средства создания таких условий.

[eldhenn]

Нет. Кнут и пряник это доп. воздействия при сохранении внешней среды. Кнут может быть недостаточно болючим, пряник недостаточно сладким...
Я о другом. Сам процесс, сам modus operandi должен приносить тебе либо удовлетворение, либо неудовлетворение. Плюшки надо получать не помимо деятельности, а сама деятельность должна быть плюшкой. Или плюхой, в зависимости от.

[warlen.livejournal.com]

Это всего лишь вмонтирование кнута и пряника в "сам процесс". Имеет смысл, если механизм создается надолго, чтобы работник не понимал каким образом его эксплуатируют. Но если механизм эксплуатации представляет собой временную конструкцию, которую нужно как можно быстрее собрать, а через несколько лет, скорее всего, придется переделывать, то лучше использовать кнут и пряник как отдельные модули, чтобы не тратить время и ресурсы на их интеграцию.

[eldhenn]

По факту - кнут и пряник везде. В том числе и в долгосрочных механизмах, типа взаимодействия граждан и государства.

И я бы не называл это "всего лишь". Это коренное отличие - между вознаграждением за процесс (которого может не быть, которое может быть неадекватным) и вознаграждением, заключающемся в самом процессе. Ну совсем грубо - секс. Секс доставляет удовольствие сам по себе, за него не нужна награда.

[llla-lee.livejournal.com]

круто сформулировано. правда.

[eldhenn]

Как вы могли заметить, мадмуазель, формулировать я умею. Даже в пьяном виде, хотя этого, конечно, вы не имели возможности заметить.