![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennКакая-то такая потребность читать, поглощать информацию, переваривать её, делать выводы и записывать эти выводы. Как будто шепчет кто - "не успеешь, не успеешь". Частично причиной этого является сублимация, это понятно. Но сублимацией всё не объяснишь, мне кажется.
Куда я гоню? Для чего, для кого я всё это пишу, всё стараюсь записывать? Другим это либо неинтерено, либо бесполезно, либо бессмысленно. Себе на будущее? Мне ещё ни разу не помогали выводы из прошлого, и нет причин полагать, что это когда-нибудь изменится.
Ах да, ещё же попытка показать себе и ещё паре человек, что я что-то существенное из себя представляю. Ну хоть что-то. Компенсация - раз не могу иметь много бабла (а это единственное, что на самом деле имеет значение), значит буду хотя бы писать свои жутко умные мысли. И ведь понятно, что мысли могут быть умными не сами по себе, а у стоящего человека, но хочется же. Последнее прибежище для самообмана.
Куда я гоню? Для чего, для кого я всё это пишу, всё стараюсь записывать? Другим это либо неинтерено, либо бесполезно, либо бессмысленно. Себе на будущее? Мне ещё ни разу не помогали выводы из прошлого, и нет причин полагать, что это когда-нибудь изменится.
Ах да, ещё же попытка показать себе и ещё паре человек, что я что-то существенное из себя представляю. Ну хоть что-то. Компенсация - раз не могу иметь много бабла (а это единственное, что на самом деле имеет значение), значит буду хотя бы писать свои жутко умные мысли. И ведь понятно, что мысли могут быть умными не сами по себе, а у стоящего человека, но хочется же. Последнее прибежище для самообмана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 29 Jun 2010 03:11 (UTC)no subject
Date: 29 Jun 2010 04:32 (UTC)Бытие определяет сознание, а бытие определяют деньги. Такая вот жизнь у нас.
no subject
Date: 29 Jun 2010 04:42 (UTC)Так может казаться, когда денег реально не достает на необходимое.
Большинство действительно важного в жизни не продается. А если продается, то оказывается, что купил совсем не то, что действительно хотел получить (это я про любовь сейчас). И многое другое также.
Много денег нельзя иметь по определению их сущности. Если их "много" - значит они чужие.
И как обидно должно быть тем у кого их много, а купить желаемое не получается.
no subject
Date: 29 Jun 2010 10:15 (UTC)Покупка любви - это не покупка проститутки, как некоторые считают. Покупка любви - это покупка крыши над головой и полного обеспечения для будущей семьи. Рай в шалаше - это сказки для подростков.
>И как обидно должно быть тем у кого их много, а купить желаемое не получается.
Они просто не умеют покупать. Купить можно действительно всё, кроме разве что времени.
no subject
Date: 29 Jun 2010 10:48 (UTC)Это покупка именно крыши и обеспечения, но не любви. И при наличии крыши люди расстаются от отсутствия любви.
Рай в шалаше, наверное, сказки. Но и всевластие денег из той же области.
Всегда в таких рассуждениях выступают одни и те же вещи: любовь, здоровье, дружба и пр. Все эти вещи (а это и не вещи, собственно) деньгам подвластны только до определенной степени.
"Они просто не умеют покупать. Купить можно действительно всё, кроме разве что времени."
Ну разве не бывает несчастной любви у миллионеров? Разве они не болеют неизлечимо, несмотря на все свои деньги?
no subject
Date: 29 Jun 2010 11:02 (UTC)Без обеспечения любви не будет. Покупая необходимое условие, я покупаю любовь.
>Все эти вещи (а это и не вещи, собственно) деньгам подвластны только до определенной степени.
Это отношения. Ну кроме здоровья, здоровье это отдельный вопрос. Да, отношения деньгам подвластны до определённой степени. Но подвластны. Без денег нельзя создать необходимые условия для отношений, но это конечно не значит, что деньги являются достаточным условием. Но я этого и не утверждал.
Хотя со здоровьем то же самое - необходимое условие.
no subject
Date: 29 Jun 2010 11:12 (UTC)Необходимо и достаточно. Как условие. Денег не достаточно для счастья.
И достаточно в смысле количества. Т.е. не много, а достаточно хорошо их иметь.
no subject
Date: 29 Jun 2010 13:09 (UTC)no subject
Date: 29 Jun 2010 10:59 (UTC)Вот я сижу на работе 9 часов, и ещё около 2 часов трачу на дорогу. Это время можно купить. Я еду на дачу два с небольшим часа на обычной электричке, а если бы я ехал на экспрессе, а там брал такси, я бы полчаса точно экономил. Это опять же покупка времени.
no subject
Date: 29 Jun 2010 11:07 (UTC)Оплачивать это время придется тем же временем, и не известно, по какому курсу получится.
Время - это вообще очень интересный вопрос. Я тут недавно прочитала книжку Андрея Рубанова "Готовься к войне". О войне там мало написано, а главный герой как раз большой любитель все делать быстро и не тратить зря время. Я вот читала-читала и так и не поняла, зачем ему это съэкономленное время нужно.
no subject
Date: 29 Jun 2010 13:08 (UTC)Я же говорю, деньги можно получать разными способами. Если бы я знал все, я бы не задавал риторических вопросов и не занимался бы бесконечной рефлексией. Одни и те же трудовремязатраты могут приносить разное количество денег. В разы отличающееся. Как? Если бы я знал как, см. выше.
>Я вот читала-читала и так и не поняла, зачем ему это съэкономленное время нужно.
Видно, у вас нет проблемы нехватки времени. Это замечательно, и я рад за вас. А вот представьте себе - в сутках 24 часа. Из них часть времени обязательно отводится на работу, транспорт, естественные надобности и сон. За вычетом этого - отдых, досуг, семья, друзья, хобби. Вот на эти пять пунктов может оставаться 5 часов. А может 10 часов. А может 3 часа. А отдых и досуг могут требовать определённое количество времени, и ни часом меньше. Ну это зависит от человека, от его предпочтений, но вот скажем если человек устал на работе, неважно, физической или интеллектуальной, то ему на отдых требуется час. В этот час он не может полноценно общаться с семьёй, не может заниматься хобби, не может развлекаться - ему нужно именно отдохнуть. Переключить контекст. И досуг, он тоже может время требовать. Скажем, игра в футбол меньше получаса не приносит удовольствия. И хобби, понятно - это же тоже переключение контекста, какое-нибудь моделирование, или скажем игра на музыкальных инструментах, это тоже требует скажем часа минимум. А это я ещё не касаюсь семьи, детей (если есть), друзей и прочих социальных отношений (тех же родителей). А в сутках 24 часа. А в неделе семь дней, итого 168 часов. А по 9 часов ежедневно - на работе. А транспорт, на работу и с работы - это до пяти часов уходит. Ну пусть четыре, хорошо. 13 часов. И сон - скажем семь часов, потому что по шесть это уже совсем издевательство. Уже 20 часов. Час в день на естественные надобности - сходить в туалет, помыться, поесть, одеться-раздеться. Я всё это взял скопом, так как это несокращаемое время, набираемое из мелочей. Два часа в неделю - магазин. Три часа в неделю - хозяйство. Получили, что в будние дни остаётся 3 часа, в выходные - 12. Вот это время делится на отдых, на семью, на детей. Но отдых он каждый день требуется. Про досуг и хобби я уже говорил, а ещё скажу, что ими хочется заниматься не только в выходные, но иногда и в будни тоже. А то и требуется, а не просто хочется. Да, и социальные отношения - это опять же время на сборы и транспорт, которое вычитается из общего времени.
Я тут взял несколько кривую ситуацию, сложив вместе свою нынешнюю жизнь, свою предыдущую жизнь, своих родителей, своих друзей и знакомых, я не хотел акцентировать внимание на ком-то конкретно. Но в целом получается, что времени жить не так много остаётся. И приходится регулярно отрывать время от одних частей жизни ради других.
Как тут могут помочь деньги - расписывать?
no subject
Date: 29 Jun 2010 13:53 (UTC)Не все способы одинаково полезны и не все люди могут пользоваться "неправильно" полученными деньгами. Встает вопрос справедливой оплаты труда, поскольку иное, как не трудовое, получение денег, не только не всегда вписывется в рамки уголовного кодекса, но и с точки зрения внутреннего понятия о добре и зле не у всех прокатывает.
Что касается времени, то о моем непонимании я говорила именно касательно того героя (что, конечно, не корректно, ведь вы не читали ту книгу), ибо по сюжету он тратит свое это съэкономленное время на получение новых денег (он банкир), а жизни-то как таковой у него и нет. Такая вот беготня без смысла.
Для обычных людей безусловно, важно минимизировать потери времени на независящие от них неудобства ака пробки. Но эта проблема всеобщая. Если один индивид с помощью денег для себя ее решает, то для других она остается, а то еще и быстрота того получается за счет тех прочих (например, мигалки, перекрытие трасс, поезд сапсан и пр.)
В целом получается, что все, что способно покупаться-продаваться, покупается либо за собственный счет, либо за счет ближних. Много-мало (если сейчас мы говорим о деньгах)понятие относительное. Мало, по сравнению с вложенным трудом? Мало для обеспечения потребностей (я помню тот эпический срач, так вот потребности в смысле того корневого поста)? Много относительно других?
no subject
Date: 29 Jun 2010 14:00 (UTC)>В целом получается, что все, что способно покупаться-продаваться, покупается либо за собственный счет, либо за счет ближних.
Пожалуй. Но кого волнуют ближние? Кто не успел, тот опоздал. Lupus est. Вот так вот надо бы жить.
>Мало для обеспечения потребностей?
Да, мало для обеспечения потребностей. Для обеспечения качества жизни.
no subject
Date: 29 Jun 2010 16:27 (UTC)Нужны. Просто сейчас концентрация гнуси как-то зашкаливает. Невозможно смотреть по сторонам без рвотных позывов. Но есть еще нормальные люди с нормальным мировоззрением и системой ценностей. И не могло все так быстро пропасть. То хорошее, что еще недавно было планкой, на которую равнялись. И в жизни и в этих наших энторнетах я встречаю немало людей, которые не живут по волчьим правилам.
Я понимаю отчаяние людей, которым не хватает на жизнь. И понимаю так же хрупкость благополучия тех кому пока хватает, но чьи честные достаточные доходы - дело времени, ибо позитива я в общем-то не вижу ни в экономике, ни где-бы то ни было еще, кроме как в оставшихся тех самых нормальных людях.
no subject
Date: 29 Jun 2010 16:35 (UTC)Не могло пропасть, да, и не пропало почти ничего, и пропадать собственно было нечему. Все живём по волчьим правилам. Не в семье, так на работе. Не на работе, так с соседями. не с соседями, так с чужими. не с чужими, так с "любимыми".
>честные достаточные доходы - дело времени
Не только в этом дело. И вообще я не о том. Я о том, что недостаток денег ведёт к недостатку качества жизни. Во всех областях, в том числе и во всех социальных областях. Потому что 3 часа свободного времени в день - это проблемы в семье. Если она есть. Или проблемы с её формированием, если её нет, но надежда ещё есть.
Концентрация гнуси... какая концентрация, какой гнуси? Просто люди на самом деле получили свободу. Самую настоящую. Которую действительно давили во времена СССР, пусть плохо, неэффективно и непонятно зачем, но давили.
no subject
Date: 29 Jun 2010 16:52 (UTC)И не все живут по волчьим правилам. Раньше была пропаганда одна, а теперь другая, отчего и складывается впечатление, что кругом одни волки позорные. Но ведь не так.
Недостаток денег из-за устройства общества. Из-за несправедливой оплаты труда, когда приходится работать больше нормальных (физиологически) часов, чтоб свести концы с концами. Недостаток денег и времени это все следствие одного.
Концентрация гнуси, когда я писала эти слова я думала о новостях, что читаю в сети. Что они делают?! И прямым текстом ошалев от безнаказанности вещают такое, что слов нет.
Свобода быть скотами. Это да. Это завоевание последних пары десятилетий.
no subject
Date: 29 Jun 2010 18:41 (UTC)>Раньше была пропаганда одна, а теперь другая, отчего и складывается впечатление, что кругом одни волки позорные.
Нет. Не в пропаганде дело... И волки тоже на самом деле плохое сравнение. Просто
Что если, если это я хожу и гажу,
Если, если это ты ходишь и гадишь,
Если, если это все ходят и гадят,
То это значит только то, что мы - гады!
И были гадами. Просто жизнь была такая, что эту склонность нельзя было раскрутить на всю катушку. Склонность-то сама никуда при этом не девалась.
>Недостаток денег из-за устройства общества.
Ну да, ну и что? Это отменяет факт - деньги есть необходимое условие для качества жизни? Это отменяет факт, что без денег качества жизни точно никакого не будет? Или у нас есть где-то другое общество? В Европе, в Америке, в Антарктиде, на Марсе?
>Свобода быть скотами.
Нет. Просто свобода. Свобода быть собой. Это не достижение, это просто есть. И просто есть то, что свобода быть скотами и свобода быть собой это оказалось одно и то же.