Удивительная вещь телевидение.

[eldhenn]

Точнее, удивительны способы, которыми телевидение цепляется за жизнь.
Смотрел с утра "Вести.NET". Товарищи, это же печально. По *телевизору* *рассказывают* *про сеть*. Кому они рассказывают? Вот кому это интересно? Те, для кого сеть и её жизнь не являются пустым звуком, для кого интернет что-то значит, новости про сеть узнаёт из сети. Если он вообще смотрит телевизор. А тем, кто на "вы" с сетью, эти новости не нужны и неинтересны. Ой-ой, вконтакт заставили заплатить какие-то бешеные деньги (непонятно за что и непонятно кому). Что за вконтакт? Как он может платить? Откуда, блин, у него такие деньги? О чём вообще речь?...
Смех вызывает подача материала. "Типа окошки", "типа скайп", на фоне мелькают скриншоты каких-то страниц, текст на которых разобрать невозможно... К чему всё это? Только для антуража? Ну это ведь так же смешно, как у Райкина - "Слышу на вокзале - пардон, пардон, ага, значит уже Париж. Ну я им и сказал, мол товарищи французы, миру мир, так прямо и сказал - селяви, я по французски понимаю, через переводчика.". Вот так и они понимают - через переводчика. И говорят "пардон" и "селяви"...
Может быть телевизионщики вообще не понимают, что такое сеть? Но ведь там есть много неглупых людей, тем более там обитают люди, чья профессия, чьё призвание держать нос по ветру, находить новости и понимать новости...
Или они прекрасно понимают, что телевидение ждёт неминуемая смерть, но пока там есть деньги, они его держат как могут, и делают вид, что "идут в ногу со временем"? Мол, мы вот прогрессивные, мы даже про интернет рассказываем...

Comments

[http://users.livejournal.com/raina_/]

Есть такие понятия: формат и аудитория.:)

[eldhenn]

Мадам, не будете ли вы так любезны раскрыть вашу мысль чуть-чуть шире?

[http://users.livejournal.com/raina_/]

Да, безусловно.
Формат: объем и структура подачи информации очень сильно зависят от тематики самой передачи, в которой инфоблок выходит, от времени выхода блока, от времени, выделенной на сам блок и от среднерасчетной аудитории.
Аудитория: разброс категорий населения, смотрящих этот блок в это время с учетом статистической вероятности.
Из этих двух факторов рождается предположение о некоем веере мотивации зрителей при просмотре передач: очевидно, что они будут разными для старенькой бабушки на пенсии, которая пользуется телевизором как окном в мир, школьником или работающим человеком, который включил телевизор, пока пьет кофе - просто чтобы иметь отвлекающий фактор, не дающий заснуть.
Для чего это делается: человек лучше воспринимает и усваивает информацию в том случае, если он подготовлен к ее восприятию, объем и глубина проработки для него ожидаема. Соответственно, понятная информация вызывает больший интерес=больше популярность блока=больше рейтинг=больше цена рекламного времени
Я позволю себе привести окололитературную аналогию: если дама бальзаковского возраста, с вяло бродящим романтизмом в крови, с утра идет в кофейню выпить капучино с круассаном и берет с собой дамский роман в яркой обложке - в большинстве случаев она очень удивится и никак не обрадуется спрятавшимся под обложкой лекциям по сопромату. Даже если у нее инженерная специальность и в другое время она бы с удовольствием их полистала.

Насчет смерти телевидения - это как смерть кино и бумажных книг предрекали. есть категории населения, для которых формат телевидения оптимальный, и будет таковым оставаться еще как минимум лет двадцать.

[eldhenn]

>смерть кино и бумажных книг предрекали

Кино - возможность посмотреть фильм на большом экране. Эстетические ощущения другие. Отличаются от телевизора, компьютера.
Бумажные книги таки помрут, медленно и мучительно, но помрут. Как массовый продукт. Остануся коллекционные издания - там бумага, полиграфия, все дела, смотришь и не жалко пару (десятков) тысяч за такое отдать.

Всё что ты написала, это понятно. Ну вот назови мне аудиторию для телевизионных новостей про интернет? И назови мне плюсы от формата "Вестей.NET".