![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennЯ понял, почему не удаётся полноценно автоматизировать финансово-экономическую отчётность. Сами принципы учёта недостаточно хороши, чтобы их можно было автоматизировать.
Двойная запись - это прекрасное изобретение. Но у неё есть недостаток. Одна операция может учитываться в разных смыслах. Не просто "из наличных - в основные средства", а скажем "из наличных, предназначенных для ..., в основные средства, закупаемые у ...". У операции и учётного счёта получаются иные отношения, чем принадлежность операции счёту - операции может быть сопоставлено несколько счетов. Счета являются метками для операций, и их может быть много на одну операцию.
Неудивительно, что до сих пор такая система не была разработана. В бумажном документообороте и учёте она просто невозможна. В бумажном учёте простейшая выборка из соединения двух таблиц уже представляет собой нетривиальную опреацию.
Неудивительно, что до сих пор в этой области многое делается вручную, человеком. Только человек может знать весь физический смысл операций, только человек может делать выборки по физическому смыслу, не учтённому в явном виде.
PS Да, разработка и внедрение этой системы сократит, сильно сократит количество рабочих мест. Бухгалтера, финансисты, менеджеры - все пойдут под статью. Нет, по-настоящему талантливые и умные финансисты и экономисты останутся, но они будут заниматься совсем другими вещами. Они будут заниматься тем, чем должен заниматься человек - научно-исследовательской деятельностью и планированием.
PPS Учёт сам по себе, по смыслу - механическое действие. Исходя только из философских принципов, механическими действиями должны заниматься механизмы.
Двойная запись - это прекрасное изобретение. Но у неё есть недостаток. Одна операция может учитываться в разных смыслах. Не просто "из наличных - в основные средства", а скажем "из наличных, предназначенных для ..., в основные средства, закупаемые у ...". У операции и учётного счёта получаются иные отношения, чем принадлежность операции счёту - операции может быть сопоставлено несколько счетов. Счета являются метками для операций, и их может быть много на одну операцию.
Неудивительно, что до сих пор такая система не была разработана. В бумажном документообороте и учёте она просто невозможна. В бумажном учёте простейшая выборка из соединения двух таблиц уже представляет собой нетривиальную опреацию.
Неудивительно, что до сих пор в этой области многое делается вручную, человеком. Только человек может знать весь физический смысл операций, только человек может делать выборки по физическому смыслу, не учтённому в явном виде.
PS Да, разработка и внедрение этой системы сократит, сильно сократит количество рабочих мест. Бухгалтера, финансисты, менеджеры - все пойдут под статью. Нет, по-настоящему талантливые и умные финансисты и экономисты останутся, но они будут заниматься совсем другими вещами. Они будут заниматься тем, чем должен заниматься человек - научно-исследовательской деятельностью и планированием.
PPS Учёт сам по себе, по смыслу - механическое действие. Исходя только из философских принципов, механическими действиями должны заниматься механизмы.