"Чайка".

[eldhenn]

Мда. Чайка это... В общем, так как я не являюсь небыдлом, я всего лишь старая маразматичная ящерица, мне можно.

Версия первая. Это просто неудачная пьеса. Ну не получилось, бывает.
Версия вторая. Это первая в истории проба сюжета Евангелиона. Огромных Боевых Человекоподобных Роботов ещё нет, но У Всех Персонажей Есть Куча Нерешенных Личных Проблем - уже есть. Возможно, Анно вдохновлялся как раз Чайкой. Возможно, ей же вдохновлялся Кен Кизи, потому что персонажей не то досрочно выпустили из дурдома, не то забыли туда отправить.
Версия третья. Антон Павлович хотел сделать Неформат. Примерно так же, как его герой Треплев. Но изобразительных средств, кроме сцены, у него не было, мультиков ещё не придумали, поэтому вышло то, что вышло. Полный треш и угар на сцене изобразить невозможно, потому что люди всё-таки живые, и это накладывает большие ограничения.
Ах да, версия четвёртая, на самом деле нулевая. Я просто ничего не понимающее в культуре быдло.

Популярность "Чайки" на мой взгляд обусловлена именно её шизофреничностью и примитивизмом. Её скорее всего никто не понимает, но небыдло считает это главным условием качества культурного продукта. Если в пьесе понятен сюжет, основная мысль, характеры героев, если пьеса вызывает легко определимые эмоции - это плохая, негодная пьеса.

И ещё один момент. Чайка считается комедией. Помнится, "Доходное место" тоже считается комедией. Кажется, я ничего не понимаю в комедиях.

Comments

[nikodimitrij.livejournal.com]

Давным-давно я для сочинения по "Чайке", а может, то был "Вишнёвый сад", не помню толком, взяла эпиграф из Апухтина "...все фарсы комедии той нам возвышенной драмой казались". На самом деле это грустная история об эгоизме и непонимании, если Вы имеете в виду саму пьесу, а не её интерпретации в разных театрах.

[eldhenn]

Грустные истории об эгоизме и непонимании - это весь остальной Чехов. А "я чайка, я чайка, я точно как та чайка" - это недостаточная работа специалистов-психиатров.

Персонажи бледные. Действия вялые. Вся пьеса вялая и бледная.

[llla-lee.livejournal.com]

это стеб над молодежью. готами, эмо, хипстерами, современными автору. ну или "металлюгами", "толчками"...

[eldhenn]

Видимо, у меня проблемы с чувством юмора. Говорят, "Путешествия Гулливера" тоже стёб, а я его там не нашёл почти совсем.

[nikodimitrij.livejournal.com]

Возможно, в какой-нибудь другой раз эта пьеса покажется Вам иной, такое с великими творениями бывает.)

[nikodimitrij.livejournal.com]

А если Вы её больше не захотите читать, или она опять не понравится, значит, она просто "не Ваша", такое тоже случается, нет совпадения. Я, например, совершенно не совпадаю с Достоевским...(

[llla-lee.livejournal.com]

я бы сказала о бесперспективности и равнодушии, о крушении и личной жизни и карьеры о пошлость

[nikodimitrij.livejournal.com]

И так можно сказать, если брать шире), но в основе - то, что почти каждый думает только о себе, о своих чувствах, не вникая, что чувствуют другие. О "Чайке" можно много говорить, она кажется разной в каждое прочтение, у меня так, по крайней мере.

[eldhenn]

Нет, это всё конечно есть, да, но какое-то оно... никакое. Серое и вялое. Совсем не чеховское.

[llla-lee.livejournal.com]

серое и вялое - стеб над декадансом

[llla-lee.livejournal.com]

одна весьма немолодая дама советовала нам с подружкой на этой пьесе проверять женихов - вести и слушать потом внимательно. говорила, Чехов вообще здорово выявляет внутренний склад человека - по реакции

[eldhenn]

Чехов и "Чайка" - это чуть ли не совершенно разные вещи. Чайка совершенно не похожа на всё остальное. Больше нигде я не испытывал ощущения "вас уже выпустили из сумасшедшего дома?".

[llla-lee.livejournal.com]

а где ты смотрел?

[eldhenn]

Я не смотрел, я читал. Смотрел я её... лет 15 назад, и наверное во МХАТ-е, и почти ничего не помню - ни что видел, ни как воспринял. А прочёл буквально позавчера.

[llla-lee.livejournal.com]

а я в ленкоме дважды, с янковским в роли треплева, чуриковой, леонидом броневым - доктором. дивно. видела еще две постановки - разочаровали. а что касается чтения... нужны два пояснения: российская провинция перед революцией - это же и есть наверное сумасшедший дом? и еще: чехов писал ее в том числе чтобы простебать новые веяния в театре - весь "модерн", мистицизм и символизм. "люди, львы, орлы и куропатки" - гениальный монолог, эталон троллинга, совмещающий сарказм и сострадание.

вообще, я очень удивлена твоим восприятием. мне казалось, что пьеса классная, что она тонкая-сложная, но вот с сумасшествием ни разу не было ассоциаций. видимо, психологизм теперь не в моде. я слышала, современные искусствоведы говорят, современный зритель не воспринимает искусство, требующее ассоциативного ряда

[llla-lee.livejournal.com]

вру. янковский в ленкоме был тригориным, а треплевым певцов

[eldhenn]

> с янковским, чуриковой, леонидом броневым
>дивно

Ещё бы. Даже если эти люди будут играть meeting stone, мы всё равно будем восхищаться.

[olnigami.livejournal.com]

Про Евангелион годная версия. Очень много Отчаяния по не очень-то понятным причинам. Ну и, как мне кажется, "Чайка" по разному воспринимается в зависимости от настроения, типа личности, этапа жизненного пути и т. д.
А насчет комедии - тут уж все зависит от режиссера. Можно "Чайку" и комедией изобразить, почему бы нет.

[eldhenn]

Да, я забыл указать второе сходство с Евой. Первое - это процитированная Поправка Анно, а второе - не покидающее ощущение "Шо за херня тут творится?".
Пьеса понятная. В общем-то понятны и действия героев. Непонятны их характеры, кроме разве что матери, про неё в начале было хорошо сказано. А фиксация на чайке - ну чистый анимешный mindfuck.