Книга предтеч.
17 Jul 2012 19:25![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennВ общем, из всего опуса хороши пожалуй только два момента.
Первый, как я уже говорил, это описание состояния "мне терять нечего, я уже всё потерял".
Второй это так сказать мораль "Я тебе даю, потому что у меня есть возможность, а у тебя есть необходимость". Очень хорошая мораль. Очень редко используемая в жизни.
В целом книга запутанная, смесь техноложки типа Цветка Камнеломки, фентези а-ля Желязны и рассуждений в духе Человеческого, слишком человеческого. Но автор не Желязны, и не Ницше, поэтому рассуждения у него занудны и неубедительны, путешествия по отражениям не то что напоминают, а чуть ли не списаны с Эмбера, две сюжетные линии так и не связались, третья под конец выползла непонятно откуда, кажется связана с первой, но как?... Автор не Анно Хидеаки, у него получилось не "многозначная загадочность", а полный сумбур.
Читать стоит только ради двух упомянутых моментов, после них можно прекращать.
Первый, как я уже говорил, это описание состояния "мне терять нечего, я уже всё потерял".
Второй это так сказать мораль "Я тебе даю, потому что у меня есть возможность, а у тебя есть необходимость". Очень хорошая мораль. Очень редко используемая в жизни.
В целом книга запутанная, смесь техноложки типа Цветка Камнеломки, фентези а-ля Желязны и рассуждений в духе Человеческого, слишком человеческого. Но автор не Желязны, и не Ницше, поэтому рассуждения у него занудны и неубедительны, путешествия по отражениям не то что напоминают, а чуть ли не списаны с Эмбера, две сюжетные линии так и не связались, третья под конец выползла непонятно откуда, кажется связана с первой, но как?... Автор не Анно Хидеаки, у него получилось не "многозначная загадочность", а полный сумбур.
Читать стоит только ради двух упомянутых моментов, после них можно прекращать.