И ещё о детях, о дееспособности, о десакрализации.

[eldhenn]

В УК РФ прописано "причинение вреда здоровью в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Вред здоровью подразделяется на тяжкий, средний и лёгкий. Так же в УК РФ есть статья про истязание "Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло тяжкого или среднего вреда здоровью".

Этого достаточно. Статью про изнасилование - отменить. Про развратные действия и прочую херню - тем более отменить. Нет ничего особенного в изнасиловании, это причинение вреда здоровью и психических страданий. Про "действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших" - тем более отменить.

Но - в каждую статью преступлений против личности необходимо добавить пункт "в отношении лица с меньшей дееспособностью". Туда и попадут дети, больные, инвалиды, престарелые, беременные.

Дальше, "Преступления против семьи и несовершеннолетних" - совершенно дивная глава. Просто дивная. "Незаконное усыновление" - это же прекрасно. "Вовлечение несовершеннолетнего в ..." - заменить принуждением ограниченно дееспособного к преступлению.

Comments

[drolya]

Не готова говорить про сакральность, но детей я не стала бы уравнивать со стариками и инвалидами. Они все, безусловно, отличаются от просто взрослых дееспособных людей, только, как мне кажется, соображения, по которым они отличаются, и поэтому должны пользоваться бОльшей защитой разные.

Детей в отдельную категорию выделяют (не знаю, как "они", в смысле законодатели, общество, "культура" и т.п.) - я выделяю - потому что, в отличие от прочих, не полностью правоспособных категорий, у них есть _потенциал_. У них правоспособность и всё, с ней сопряженное, впереди, в отличие от стариков, у которых позади, и инвалидов, у которых "никогда".

Преступления сексуального характера я бы тоже не стала обобщать с другими, особенно в отношении детей. Мне кажется, это связано безопасностью общества в плане размножения, которое ставится под угрозу фактом таких преступлений.

Хочу подчеркнуть, что вот лично я (часто за собой замечаю) в детях детей не вижу. Я вижу в них пока невыросших взрослых. И отец мой всегда разговаривал со мной, как со взрослым человеком. Бабушка этому возмущалась. Я это написала, чтоб ты не подумал, что я вообще к детям отношусь, как "ути-пуси", и поэтому имею вышеизложенную точку зрения.

[eldhenn]

>у них есть _потенциал_

Ну да, но заметь, где я их объединил. В преступлениях против личности. Как недееспособных, несамостоятельных.
В остальных отношениях конечно разница есть - дети это те, у кого будет, а инвалиды и престарелые - те у кого было.

>это связано безопасностью общества в плане размножения, которое ставится под угрозу фактом таких преступлений

Каким образом? Принуждение к сексу как-то влияет на репродуктивную функцию человека?

[drolya]

Репродуктивную не ломает (хотя может). Психически ломает. Сломаться психикой ведь тоже можно по-разному. Здесь именно в вопросе секса и связанного с ним размножения.

[eldhenn]

>Репродуктивную не ломает (хотя может)

Когда ломает, это уже увечье, это уже не просто принуждение к сексу, а более серьёзные действия. Которые сами по себе являются преступными.

>Психически ломает.

Не потому ли, что секс сакрален? Что "ах, я теперь нечиста, как теперь жить"? Не потому ли, что секс считается нечистым сам по себе, и лишь особые случаи извиняют его нечистоту?

[drolya]

Может быть. Не во всех же культурах сакрален. Есть племена какие-нибудь, где другое отношение, более легкое.

Хоят есть и культуры, где с сексом все еще строже, чем принято у нас.

Wikipedia

[eldhenn]

В древнем праве на изнасилование смотрели как на вид насилия над личностью вообще, и даже позднейшее римское право подводило его лишь под понятие vis (то есть просто физическое насилие, безотносительно к сексуальному характеру действий преступника), и не предусматривало его в известном Lex Julia de adulteriis, посвященном половым преступлениям (stuprum) вообще. Только в новом праве момент посягательства на целомудрие выдвигается на первый план, момент же насилия играет второстепенную роль.

Re: Wikipedia

[drolya]

Не знаю. Надо копать, почему вдруг стали выделять отдельным видом. Наверное, существует "история права" с мотивировкой того или иного решения. Вот например МСФО когда выпускают, там есть такой раздел Basis for conclusion, где пишут: были такие и такие варианты, посовещались и решили, что будем делать так потому что-потому что...

[eldhenn]

Покопать можно, но я думаю, что всё дело в христианстве. Вот откуда христианское отношение к телу и к сексу - вот это вопрос.