Книги.

[eldhenn]

В последнее время я много слышу стонов о том, что с книгами стало совсем плохо, а будет ещё хуже.
Издатели жалуются на "пиратов". Авторы некоторые жалуются на "пиратов". Переводчики жалуются тоже. Ну то есть переводчика я пока одного такого встретил, *пока* жалобы идут те же, что у авторов и издателей.
Родители жалуются - дети современные читать перестали. Ой-ой, читать не заставишь. Ой-ой, писать никто не будет. Ой-ой, что же мы все будем делать.

И никто из жалующихся не думает, что книга во-первых совсем недавнее изобретение. То есть это даже не 400 лет, а 150, а на самом деле меньше ста. Считать надо от массовой грамотности. А это наверное уже поколение, родившееся в 20 веке, и читать научившееся годах в 30х. Во-вторых, книга это не Священный Атрибут Культурного Человека, а всего лишь носитель информации. А чтение - процесс восприятия информации, а так же средство убийства времени.

Итак. Станет меньше книг - да не беда! Ну честное слово, не беда! Главные книги - учебники, научная литература, монографии - останутся. Развлекательная литература? А нужна ли она? То есть так ли обязательно развлекаться чтением? Чем "любовный роман" категорически лучше визуальной новеллы? Или эротического квеста? Или хентайного мультика? Чем Angry Birds хуже "Бойца против Бешеного", в плане убийства времени? К тому же, без развлекательных текстов мы не останемся. Люди фанфики пишут, исключительно потому что хочется. Ниенна с Иллет в своё время вон ЧКА написали, опять же, не ради коммерции. И опять же, ЧКА оказала на прочитавших не меньшее влияние, чем когда-то LotR. Если бы ЧКА издали миллионным тиражом, да с переводами на английский и китайский - весь мир бурлил бы. А всё началось по сути с фанфика.

Ну не читают дети. Да и фиг с ним! Хелп к игрушке прочитают? Прочитают, никуда не денутся. Квест прочитают? Опять никуда не денутся. Не получат привычки читать большие толстые книги? Знаете, товарищи, в последнее время я вот если по делу, то редко читаю большие тексты целиком. Если это какая-нибудь документация, инструкция, важнее быстро найти в ней то, что требуется в данный момент, и быстро применить полученное знание. Потребуется другое знание - опять обратимся к документации и найдём его.

Не в этом ли причина "необходимости" запоминания всей книги, всего учебника, всего справочника? Бумажная книга - она большая, с неудобной нафигацией, с очень плохим контекстным поиском. А набор книг - с ещё худшей навигацией и вообще без контекстного поиска. Поэтому быстрее было найти информацию в памяти, чем во внешнем источнике, причём быстрее даже не в разы, а на порядки. Сейчас же наступило другое время, появились новые средства работы с информацией (кстати, приближенные к работе человеческого мозга, гугль уже работает по принципу "найти что-то вроде этого"). И поиск информации во внешних источниках занимает сравнимое время с поиском в собственной памяти. А то и меньшее. Конечно, совсем без памяти здесь не обойтись, но запоминать нужно совсем иначе - нужно строить индексы, нужно запоминать ключи, по которым можно найти другие ключи, по которым можно найти информацию.

Comments

[drolya]

Ты пишешь про себя. Как ты сейчас читаешь куски инструкций и тебе этого достаточно для понимания.

Мне кажется, что по себе в данном контексте мерить некорректно. Ты до этого сколько книг прочитал? Чуть больше чем дофига, как мне кажется. У тебя есть привычка и навык системно мыслить, и ты можешь по кускам воссоздать целое и увидеть картину полностью, или большей частью.

Если нет навыка - нет и картины. Клип без начала и конца. Без связей. Без причин и следствий. Набор деталей.

[eldhenn]

Оль, ты смешиваешь метод и цель. Цель - получить системное мышление. Метод, исторически сложившийся - чтение. И то, это нифига не метод. No offence, но ты вот сама много читаешь? Много. Как ты оцениваешь свою способность выражать мысли? Плохо. Связь с количеством прочитанного? Отсутствует.

[drolya]

Мы говорим не о способности выразить мысли, а о способности понять уже выраженные.

[eldhenn]

У меня есть пример человека, который не способен понять выраженное. При этом печатного текста он проглотил чуть ли не больше чем мы с тобой вместе взятые.

[eldhenn]

Понимание выраженных мыслей может произойти только из поглощений больших объёмов печатного текста? Иначе мысли выражаться не могут? Иного понимания тоже быть не может?

[drolya]

Ты знаешь способ лучше?

[eldhenn]

Мне казалось я в заметке кратко очертил своё видение задачи.
А вообще будет ещё одна заметка... Косвенно относящаяся сюда тоже.

[kamarado-anton.livejournal.com]

не согласен. любовь(!) к чению - ценный дар, который тяжело переоценить

[eldhenn]

Да что ж вы все так хотите иметь Священные Атрибуты Культурного Человека. Вот совсем нельзя без священного, никак, да? Ах, КНИГА! Ах-ах, ой-ой, БУМАГА, ПОЛЯ, ЗАПАХ КРАСКИ.
Тьфу, блин.