Гендерный срач.
12 Jul 2013 23:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сейчас будет страшное. Сейчас я буду уничтожать то, во что я верил так долго.
Гендерный (sic!) срач не нужен. Вообще.
С чего всё началось - в обсуждении у Куздры мне подкинули идею выбросить пол из паспорта. И понеслось...
Пол давно уже не является социально значимым. То есть пока ещё является, но это пережитки, которые возможно будут сведены к минимуму ещё при моей жизни. Когда-то он играл важную роль, да - женщина рожает, мужчина добывает, женщина слабее, мужчина сильнее... Но в современной жизни нет никакой принципиальной разницы между мужскими и женскими способностями. Глубокоуважаемая Юля Понедельник пыталась меня убедить, как тяжело невысокой худенькой жещине вешать шторы и тащить мешок сахара, но для штор можно использовать стремянку, цена вопроса пара тысяч рублей, а вместо тяжёлого мешка сахара можно купить два не очень тяжёлых. Даже без этого - это очень специальные, совершенно не повседневные случаи.
В тех областях, где требуется сила, рост, или даже интеллект, берут не мужчин/женщин, а сильных, высоких, умных. Спорт во внимание не принимается, как я уже давно говорю, он настолько же специален, как и цирк.
По-хорошему, мужчина/женщина это а) генетический признак и б) признак по фертильности. Фертильность в наше время опять же не является социально значимой, уже к матерям-одиночкам относятся нормально, к бездетным нормально, к приёмным детям нормально, к суррогатным матерям и ЭКО нормально. Зачем подчёркивать способность индивидуума оплодотворять или наоборот, зачинать и вынашивать? Если у него есть сомнения, он может обратиться к врачам и провести анализы.
И основная проблема нашего времени - это не м/ж коммуникация, а вообще межчеловеческая коммуникация. Независимо от пола. И независимо от сексуальных интересов. Именно этому надо учить детей, взаимодействию с людьми, независимо от цвета кожи или хромосомного набора.
Я изменил своё мнение. Я не возражаю против воспитания детей однополыми семьями. Вообще говоря, они справятся с этим не хуже (то есть ровно так же отвратительно), как и разнополые. Нет никакой необходимости давать ребёнку "шаблоны женского и мужского поведения", этих шаблонов вообще не должно быть. Бывают грубые женщины, бывают утончённые мужчины. Бывают бучи среди женщин, бывают личности вроде Акио Отори среди мужчин. И это нормально! Люди разные - это нормально. Прокруст не нужен, шаблоны пора отменить.
Женщины давно добились права носить штаны. Когда мужчинам будет дано право носить хитоны и юбки? Попытки Моисеева или Владимира Фомина одеваться не-как-мужчина вызывают лишь смех. Женщина в чётко мужской одежде смех вызывать пожалуй не будет, но ощущать себя будет неуютно - фигура другая, пропорции другие.
Феминизм не нужен. Гендерный срач не нужен. ЛГБТ-срач не нужен. Нежелания воспринимать противоположный пол как вероятного сексуального партнёра является тем, чем является, именно отклонением-не-болезнью, качества жизни субъекта не ухудшает, лечения не требует. Парады гордости, впрочем, тоже не нужны.
Гендерный (sic!) срач не нужен. Вообще.
С чего всё началось - в обсуждении у Куздры мне подкинули идею выбросить пол из паспорта. И понеслось...
Пол давно уже не является социально значимым. То есть пока ещё является, но это пережитки, которые возможно будут сведены к минимуму ещё при моей жизни. Когда-то он играл важную роль, да - женщина рожает, мужчина добывает, женщина слабее, мужчина сильнее... Но в современной жизни нет никакой принципиальной разницы между мужскими и женскими способностями. Глубокоуважаемая Юля Понедельник пыталась меня убедить, как тяжело невысокой худенькой жещине вешать шторы и тащить мешок сахара, но для штор можно использовать стремянку, цена вопроса пара тысяч рублей, а вместо тяжёлого мешка сахара можно купить два не очень тяжёлых. Даже без этого - это очень специальные, совершенно не повседневные случаи.
В тех областях, где требуется сила, рост, или даже интеллект, берут не мужчин/женщин, а сильных, высоких, умных. Спорт во внимание не принимается, как я уже давно говорю, он настолько же специален, как и цирк.
По-хорошему, мужчина/женщина это а) генетический признак и б) признак по фертильности. Фертильность в наше время опять же не является социально значимой, уже к матерям-одиночкам относятся нормально, к бездетным нормально, к приёмным детям нормально, к суррогатным матерям и ЭКО нормально. Зачем подчёркивать способность индивидуума оплодотворять или наоборот, зачинать и вынашивать? Если у него есть сомнения, он может обратиться к врачам и провести анализы.
И основная проблема нашего времени - это не м/ж коммуникация, а вообще межчеловеческая коммуникация. Независимо от пола. И независимо от сексуальных интересов. Именно этому надо учить детей, взаимодействию с людьми, независимо от цвета кожи или хромосомного набора.
Я изменил своё мнение. Я не возражаю против воспитания детей однополыми семьями. Вообще говоря, они справятся с этим не хуже (то есть ровно так же отвратительно), как и разнополые. Нет никакой необходимости давать ребёнку "шаблоны женского и мужского поведения", этих шаблонов вообще не должно быть. Бывают грубые женщины, бывают утончённые мужчины. Бывают бучи среди женщин, бывают личности вроде Акио Отори среди мужчин. И это нормально! Люди разные - это нормально. Прокруст не нужен, шаблоны пора отменить.
Женщины давно добились права носить штаны. Когда мужчинам будет дано право носить хитоны и юбки? Попытки Моисеева или Владимира Фомина одеваться не-как-мужчина вызывают лишь смех. Женщина в чётко мужской одежде смех вызывать пожалуй не будет, но ощущать себя будет неуютно - фигура другая, пропорции другие.
Феминизм не нужен. Гендерный срач не нужен. ЛГБТ-срач не нужен. Нежелания воспринимать противоположный пол как вероятного сексуального партнёра является тем, чем является, именно отклонением-не-болезнью, качества жизни субъекта не ухудшает, лечения не требует. Парады гордости, впрочем, тоже не нужны.
no subject
Date: 12 Jul 2013 19:58 (UTC)no subject
Date: 12 Jul 2013 20:22 (UTC)