Герцен, "Кто виноват"

[eldhenn]

Прочёл 68 страниц из 200 (то есть так они уложились в мою электронную книгу) и бросил. Я не знаю, что там в Герцене нашли наши революционеры, но для меня он скучен.
Возможно, в ТО время это был прорыв, достаточно честно рассказать о мещанстве, о нравах... Но то, как это делал Чехов, мне нравилось больше. Может быть потому что Чехов просто писал, а не стремился непременно сделать смишно.

Comments

[drolya.livejournal.com]

Знаешь, вот почему-то Чехов мне неприятен. Какая-то у него манера подачи.... не знаю, как охарактеризовать. Не подберу слов. Но неприятно и всё. Как будто он надо всеми, сам весь в белом, а описываемые им персонажи что-то типа блох под микроскопом. Гадкие такие.

Герцен просто не в этом романе проявил свою революционность. Про клятвы с Огаревым на Воробьевых Горах написано в "Былом и думах". Причем почти в начале. Я пока отложила, хотя там мне довольно интересно.

А это просто роман.

[eldhenn]

Мы с тобой обсуждали уже. И я не согласен. Чехов просто честно показывает всё как есть. Без оценки. Оценку даёшь ты. И автору, и героям. И в этой оценке герои плохие, а автор хороший - но это только в твоей голове.