Шесть идиотских историй. В том числе две - идиотские истории про будущее. В том числе три - с идотскими погонями. Во всех шести - кровь кишки. Философия про перерождения и чего-то там ещё - на уровне старшей группы детского сада.
Более сложные истории нельзя было бы уложить в такой формат - слишком тяжело было бы их держать все одновременно в голове. Кстати, история Сонгми мне понравилась, хоть я и вижу ляпы. Но фильм - это тот случай, когда красиво произведение целиком, красиво смотреть как отдельные фрагменты складывают в единую канву, а отдельные его части - банальны, местами уродливы и скучны, но это неважно.
Философия же... а где вы в современных блокбастерах видели хоть мало мальски серьезную философию? Если искать философию - это или артхаус смотреть надо, или, если повезет, можно в аниме наткнуться. А большой экран - это картинка, зрелище. :)
Ляпы? ЛЯПЫ?! Очередное бессмысленное и беспощадное будущее. Этого само по себе достаточно. Девочка, которая ничего не знает, кроме как быть официанткой - ВНЕЗАПНО получает откровение и начинает его вещать. Идиотские погони с разрушением преследующими всего подряд и с убеганием на ногах от техники (или именно здесь этого не было?). Опять же, нафига им нужна была девочка? И кому им? И чего они добивались и чего добились?
>красиво смотреть как отдельные фрагменты складывают в единую канву
Здесь это было некрасиво. Вот две дичайших истории невнятно связанные друг с другом, вот третья не менее дичайшая притянутая к ним за уши, вот первое будущее, которое вообще никак не связано с четырьмя историями из прошлого, вот второе будущее, в котором какого-то фига рядом сосуществуют неолит и крутая технологическая цивилизация, но крутая технологическая цивилизация не может просто взять и прилететь на вертолёте в горы, она посылает молодую девушку чтобы та воспользовалась помощью местного аборигена. Да, и все они зачем-то помнят ту девочку из первого будущего, которая провещала на Галактику набор банальностей и глупостей.
>где вы в современных блокбастерах видели хоть мало мальски серьезную философию?
Девочка, которая ничего не знает, кроме как быть официанткой - ВНЕЗАПНО получает откровение и начинает его вещать. В фильме это показано мельком, но там между освобождением и собственно вещанием девочка изучает цивилизацию. Недолго, да, но это там есть. Ну и в принципе - дева, которая ВЕЩАЕТ - это ж древнейший архетип. Там диплом Оксфорда не нужен. Опять же, нафига им нужна была девочка? Знамя, символ. Во второй истории про будущее Сонгми, а точнее её светлый образ - это богиня, которой оставщиеся выжившие люди поклоняются. Вот ради этого в первой истории девочку и делают мученицей.
вот второе будущее, в котором какого-то фига рядом сосуществуют неолит и крутая технологическая цивилизация, но крутая технологическая цивилизация не может просто взять и прилететь на вертолёте в горы, она посылает молодую девушку чтобы та воспользовалась помощью местного аборигена Там, между первым и вторым будущим произошел армагеддон, большая часть территории уничтожена, часть людей - те, кого вы назвали технологической цивилизацией - видимо, спаслись в каком-то бункере и сохранили часть технологий. Не все. По сути, там где-то женщина-героиня этой истории, говорит, что всё, что у них осталось - это тот белый корабль и всё. У них есть некоторые крутые технологии, но вертолета для этого путешествия тупо нет. Ну, сценаристам так надо было. :)
Да, и все они зачем-то помнят ту девочку из первого будущего, которая провещала на Галактику набор банальностей и глупостей. Это же ключевой элемент фильма - действия, отзвуки историй пересекаются друг с другом. Умирающий на корабле юрист пишет дневник, этот дневник потом читает композитор-самоубийца из второй истории и жалеет, что не может найти окончание истории. Его письма к любовнику читает чернокожая журналист из третьей истории, она же слушает ту самую симфонию, которая дала название фильму. И её расследование начинается со встречи с тем любовником композитора из второй истории. Как пересекаются третья и четвертая история я, если честно, не уловила. Но они должны пересекаться. Зато в пятой истории Сонгми смотрит фильм по роману, написанному издателем из четвертой истории по мотивам его же приключения в доме престарелых. И те слова, которые в фильме произносятся - про права человека - влияют на Сонгми и её подружку. Ну а для людей в шестой истории Сонгми - богиня, а на шее герой шестой истории носит пуговичку какая была на жилете у композитора-самоубийцы из второй истории. Все истории там взаимосвязаны, в этом-то и цимес. :) Причем авторы явно не ставили себе задачу нарисовать эпохальное полотно жизни человечества в течении 5 веков, нет, они рассказывают историю двух людей, частную историю. Поэтому важные исторические события (как из нашего времени вдруг получилось будущее 1 и что случилось потом, почему произошел армагеддон) просто не раскрываются. Для основного сюжета это не принципиально.
И вот к чему была эта деталь? К чему была история со старым композитором?
В целом, все шесть частей сшиты еле-еле, буквально по одной точке в каждом случае. Ну и ещё в форме повествования - когда у одних героев всё хорошо, и у других всё хорошо, и наоборот. И эти швы, и без того слабые, настолько редко упоминаются, что часть из них можно вообще не заметить. Это всё если не говорить о "сути".
Как при чем? А без истории со старым композитором молодой композитор не стал бы стреляться. А это его решение - оно же ключевой момент второй истории. Вообще, эти шесть историй - они о решениях, которые принимают герои и о том, как эти решения продолжают влиять на будущее, в том числе на тех людей, которые живут через много лет после.
Про книжку, которую он читает - есть у меня подозрение, что сценаристы там что-то урезали из исходного сценария, потому что да, там момент недожат.
В целом, все шесть частей сшиты еле-еле, буквально по одной точке в каждом случае. Как минимум в паре случаев: в историях номер три, пять,частично в истории шесть, именно привет из прошлого определяет поступки в следущей истории.
И эти швы, и без того слабые, настолько редко упоминаются, что часть из них можно вообще не заметить. Я бы сказала наоборот - там не нужна идея перерождения, она только сбивает с толку. Без неё основная суть становится более четкой. Это я про взаимосвязь прошлых и будущих поступков и про взаимное влияние людей друг на друга.
цепляясь к деталям, ты пропускаешь мимо суть. так паталогоанатом вскрывает красивую девушку, демонстрирует в камеру кишки и очень аргументирровано доказывает зрителю, что на самом деле никакой красоты в данном экземпляре нет.
Суть? Антон, в чём там суть? В философии на уровне старшей группы детского сада, которой посвящено четыре минуты из двух с половиной часов экранного времени?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhenn![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Nov 2013 13:01 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2013 14:17 (UTC)В том числе две - идиотские истории про будущее.
В том числе три - с идотскими погонями.
Во всех шести - кровь кишки.
Философия про перерождения и чего-то там ещё - на уровне старшей группы детского сада.
no subject
Date: 10 Nov 2013 14:37 (UTC)Философия же... а где вы в современных блокбастерах видели хоть мало мальски серьезную философию? Если искать философию - это или артхаус смотреть надо, или, если повезет, можно в аниме наткнуться. А большой экран - это картинка, зрелище. :)
no subject
Date: 10 Nov 2013 14:52 (UTC)Ляпы? ЛЯПЫ?! Очередное бессмысленное и беспощадное будущее. Этого само по себе достаточно. Девочка, которая ничего не знает, кроме как быть официанткой - ВНЕЗАПНО получает откровение и начинает его вещать. Идиотские погони с разрушением преследующими всего подряд и с убеганием на ногах от техники (или именно здесь этого не было?). Опять же, нафига им нужна была девочка? И кому им? И чего они добивались и чего добились?
>красиво смотреть как отдельные фрагменты складывают в единую канву
Здесь это было некрасиво. Вот две дичайших истории невнятно связанные друг с другом, вот третья не менее дичайшая притянутая к ним за уши, вот первое будущее, которое вообще никак не связано с четырьмя историями из прошлого, вот второе будущее, в котором какого-то фига рядом сосуществуют неолит и крутая технологическая цивилизация, но крутая технологическая цивилизация не может просто взять и прилететь на вертолёте в горы, она посылает молодую девушку чтобы та воспользовалась помощью местного аборигена. Да, и все они зачем-то помнят ту девочку из первого будущего, которая провещала на Галактику набор банальностей и глупостей.
>где вы в современных блокбастерах видели хоть мало мальски серьезную философию?
Блокбастеры не нужны.
no subject
Date: 10 Nov 2013 15:20 (UTC)Ну и в принципе - дева, которая ВЕЩАЕТ - это ж древнейший архетип. Там диплом Оксфорда не нужен.
Опять же, нафига им нужна была девочка? Знамя, символ. Во второй истории про будущее Сонгми, а точнее её светлый образ - это богиня, которой оставщиеся выжившие люди поклоняются. Вот ради этого в первой истории девочку и делают мученицей.
вот второе будущее, в котором какого-то фига рядом сосуществуют неолит и крутая технологическая цивилизация, но крутая технологическая цивилизация не может просто взять и прилететь на вертолёте в горы, она посылает молодую девушку чтобы та воспользовалась помощью местного аборигена
Там, между первым и вторым будущим произошел армагеддон, большая часть территории уничтожена, часть людей - те, кого вы назвали технологической цивилизацией - видимо, спаслись в каком-то бункере и сохранили часть технологий. Не все. По сути, там где-то женщина-героиня этой истории, говорит, что всё, что у них осталось - это тот белый корабль и всё. У них есть некоторые крутые технологии, но вертолета для этого путешествия тупо нет. Ну, сценаристам так надо было. :)
Да, и все они зачем-то помнят ту девочку из первого будущего, которая провещала на Галактику набор банальностей и глупостей.
Это же ключевой элемент фильма - действия, отзвуки историй пересекаются друг с другом. Умирающий на корабле юрист пишет дневник, этот дневник потом читает композитор-самоубийца из второй истории и жалеет, что не может найти окончание истории. Его письма к любовнику читает чернокожая журналист из третьей истории, она же слушает ту самую симфонию, которая дала название фильму. И её расследование начинается со встречи с тем любовником композитора из второй истории.
Как пересекаются третья и четвертая история я, если честно, не уловила. Но они должны пересекаться. Зато в пятой истории Сонгми смотрит фильм по роману, написанному издателем из четвертой истории по мотивам его же приключения в доме престарелых. И те слова, которые в фильме произносятся - про права человека - влияют на Сонгми и её подружку. Ну а для людей в шестой истории Сонгми - богиня, а на шее герой шестой истории носит пуговичку какая была на жилете у композитора-самоубийцы из второй истории.
Все истории там взаимосвязаны, в этом-то и цимес. :) Причем авторы явно не ставили себе задачу нарисовать эпохальное полотно жизни человечества в течении 5 веков, нет, они рассказывают историю двух людей, частную историю. Поэтому важные исторические события (как из нашего времени вдруг получилось будущее 1 и что случилось потом, почему произошел армагеддон) просто не раскрываются. Для основного сюжета это не принципиально.
no subject
Date: 10 Nov 2013 16:14 (UTC)Вот она, суть фильма.
no subject
Date: 10 Nov 2013 16:21 (UTC)И вот к чему была эта деталь? К чему была история со старым композитором?
В целом, все шесть частей сшиты еле-еле, буквально по одной точке в каждом случае. Ну и ещё в форме повествования - когда у одних героев всё хорошо, и у других всё хорошо, и наоборот. И эти швы, и без того слабые, настолько редко упоминаются, что часть из них можно вообще не заметить.
Это всё если не говорить о "сути".
no subject
Date: 10 Nov 2013 17:22 (UTC)Вообще, эти шесть историй - они о решениях, которые принимают герои и о том, как эти решения продолжают влиять на будущее, в том числе на тех людей, которые живут через много лет после.
Про книжку, которую он читает - есть у меня подозрение, что сценаристы там что-то урезали из исходного сценария, потому что да, там момент недожат.
В целом, все шесть частей сшиты еле-еле, буквально по одной точке в каждом случае. Как минимум в паре случаев: в историях номер три, пять,частично в истории шесть, именно привет из прошлого определяет поступки в следущей истории.
И эти швы, и без того слабые, настолько редко упоминаются, что часть из них можно вообще не заметить. Я бы сказала наоборот - там не нужна идея перерождения, она только сбивает с толку. Без неё основная суть становится более четкой. Это я про взаимосвязь прошлых и будущих поступков и про взаимное влияние людей друг на друга.
no subject
Date: 10 Nov 2013 15:26 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2013 16:09 (UTC)no subject
Date: 12 Nov 2013 17:57 (UTC)no subject
Date: 10 Nov 2013 16:17 (UTC)