Фантастика.
22 Dec 2013 23:09![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eldhennФантастика для меня всегда была ... описанием реального, или потенциально реального мира. То есть читал я её всегда за этим.
Да, и когда я читал Желязны, и когда я читал Фрая, и даже когда я читал Нортон - я верил, что описывается что-то существующее в реальности, и я хотел бы жить в этой реальности.
С очередной переоценкой ценностей вера в волшебников и волшебство пропала, и писанина той же Нортон утратила все достоинства.
Сейчас фантастика для меня должна описывать какие-то стороны жизни, которые могли бы быть возможными.
Вот Vita Nostra, скажем, при всей своей предельной фантастичности и нереальности, описывает что-то, что может существовать. Может существовать обучение, основанное на страхе. Может существовать необходимость обучения "выживанию хамелеона, помещённого в финансовый поток", то есть обучения совершенно непредставимым, невозможным до этого образу жизни и культуре.
Или "Ложная слепота". Вампиры как хищники из рода homo, и их мировосприятие. Пусть вампиров не существует, и скорее всего никогда не будет существовать, но сам взгляд с этой стороны интересен. Ну и помимо этого в "Ложной слепоте" масса безумно интересной совершенно нефантастичной информации.
А вот фантастика вида "детектив или боевик в фантастическом антураже" стала совершенно неинтересной, и даже скучной. Точно такое же отношение к стандартным антиутопиям, например циклу "Сквозь время" Винджа или к "Парку грёз" Нивена.
Да, и когда я читал Желязны, и когда я читал Фрая, и даже когда я читал Нортон - я верил, что описывается что-то существующее в реальности, и я хотел бы жить в этой реальности.
С очередной переоценкой ценностей вера в волшебников и волшебство пропала, и писанина той же Нортон утратила все достоинства.
Сейчас фантастика для меня должна описывать какие-то стороны жизни, которые могли бы быть возможными.
Вот Vita Nostra, скажем, при всей своей предельной фантастичности и нереальности, описывает что-то, что может существовать. Может существовать обучение, основанное на страхе. Может существовать необходимость обучения "выживанию хамелеона, помещённого в финансовый поток", то есть обучения совершенно непредставимым, невозможным до этого образу жизни и культуре.
Или "Ложная слепота". Вампиры как хищники из рода homo, и их мировосприятие. Пусть вампиров не существует, и скорее всего никогда не будет существовать, но сам взгляд с этой стороны интересен. Ну и помимо этого в "Ложной слепоте" масса безумно интересной совершенно нефантастичной информации.
А вот фантастика вида "детектив или боевик в фантастическом антураже" стала совершенно неинтересной, и даже скучной. Точно такое же отношение к стандартным антиутопиям, например циклу "Сквозь время" Винджа или к "Парку грёз" Нивена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 23 Dec 2013 09:04 (UTC)я не имею представления ни об одном из упомянутых произведений.
no subject
Date: 23 Dec 2013 09:17 (UTC)no subject
Date: 23 Dec 2013 10:27 (UTC)