Я отложил Минцберга ради этого.
Пожалуй, это было не вполне правильным решением. Хотя Минцберга читать, безусловно, сложнее, но столь же безусловно интереснее.
Автор бесконечно рефлексирует. Автор, собирающийся написать об истоках морали, оперирует понятиями "добро" и "зло". Автор сначала утверждает, что в период 1998-2008 новых исследований бонобо не было, затем признаётся, что исследовали бонобо 3.5 анонимуса^W учёных, но всё равно начинает размазывать белую кашу по чистому столу, то есть буквально википедийные факты на десятки страниц.
Пока я прочёл четверть книги. Посмотрим, что будет лальше.
Пожалуй, это было не вполне правильным решением. Хотя Минцберга читать, безусловно, сложнее, но столь же безусловно интереснее.
Автор бесконечно рефлексирует. Автор, собирающийся написать об истоках морали, оперирует понятиями "добро" и "зло". Автор сначала утверждает, что в период 1998-2008 новых исследований бонобо не было, затем признаётся, что исследовали бонобо 3.5 анонимуса^W учёных, но всё равно начинает размазывать белую кашу по чистому столу, то есть буквально википедийные факты на десятки страниц.
Пока я прочёл четверть книги. Посмотрим, что будет лальше.