Зато мы делаем ракеты

Ракеты, значит. Космос, значит. А что - космос? Космос это всего лишь "ложно-бесусловная ценность". Ложно - потому что бесусловных ценностей не существует.
У современной России тоже есть такие ложно-беусловные ценности. Сваабода, демократические принципы, свободный рынок (а он свободный! самый свободный во всём мире, исключая разве что Сомали!), уважение собственности (в настоящем смысле - быдло должно уважать собственность аристократии), ну и приципы терпимости. Мы тоже достигли в этом значительных успехов, как и СССР в области балета. Кстати, в области балета (фигурного катания, синхронного плавания, футбола и т.п., Евровидения) мы тоже очень даже. Даже больше чем раньше.

И я не вижу, чем мы сейчас с нашими демократическими прицнипами хуже Советского Союза с его космосом. Что наш свободный рынок никак не улучшает качество жизни большинства граждан, что советский космос его никак не улучшал. Все тридцать четыре года не улучшал.
Да и вообще, советские успехи в космосе... В целом пожалуй паритет по советским и несоветским успехам. Это если не брать поздние исследования, после середины 80х. Опять же, называть успехами ситуацию, когда из пяти-десяти попыток одна удаётся, я бы не стал. И в этом отношении советский космос тоже вполне сравним с демократическими принципами в РФ.

PS Я не хочу возвращения СССР. И я довольно неодобрительно смотрю на всю эту ностальгию по золотому веку.

Автоматизация, учёт и отчётность.

Я понял, почему не удаётся полноценно автоматизировать финансово-экономическую отчётность. Сами принципы учёта недостаточно хороши, чтобы их можно было автоматизировать.
Двойная запись - это прекрасное изобретение. Но у неё есть недостаток. Одна операция может учитываться в разных смыслах. Не просто "из наличных - в основные средства", а скажем "из наличных, предназначенных для ..., в основные средства, закупаемые у ...". У операции и учётного счёта получаются иные отношения, чем принадлежность операции счёту - операции может быть сопоставлено несколько счетов. Счета являются метками для операций, и их может быть много на одну операцию.
Неудивительно, что до сих пор такая система не была разработана. В бумажном документообороте и учёте она просто невозможна. В бумажном учёте простейшая выборка из соединения двух таблиц уже представляет собой нетривиальную опреацию.
Неудивительно, что до сих пор в этой области многое делается вручную, человеком. Только человек может знать весь физический смысл операций, только человек может делать выборки по физическому смыслу, не учтённому в явном виде.

PS Да, разработка и внедрение этой системы сократит, сильно сократит количество рабочих мест. Бухгалтера, финансисты, менеджеры - все пойдут под статью. Нет, по-настоящему талантливые и умные финансисты и экономисты останутся, но они будут заниматься совсем другими вещами. Они будут заниматься тем, чем должен заниматься человек - научно-исследовательской деятельностью и планированием.
PPS Учёт сам по себе, по смыслу - механическое действие. Исходя только из философских принципов, механическими действиями должны заниматься механизмы.