Петя выкуривал 20 сигарет в день

Оригинал взят у tanhorn в Петя выкуривал 20 сигарет в день

а Коля выкуривает 15 сигарет в день.

Вопрос: не настораживает ли Колю то, что о Пете упоминается в прошедшем времени?

Доставило.

Безотцовщина

Непонятно, почему решили так назвать пьесу. Кто там безотцовщина, при чём тут безотцовщина...
Я бы назвал её "Негодные люди". Вся пьеса описывает плохих, негодных людей. Разве что Александра Ивановна... но она скорее всего тоже, просто не до неё было, не успели описать.
Ужасно. Просто ужасно. Пьеса оставила очень гнетущее впечатление. Как будто Антон Павлович захотел показать всю мерзость человеческую.

Театр

У меня несколько вопросов про театр. Как обычно, философских.
Почему билет театр настолько дороже билета в синематограф? При том, что производство кинофильма на порядки более затратно, чем производство театральной постановки. При том, что постановка ставится по-настоящему один раз одним режиссёром и одной труппой, потом идут только репетиции-повторения. И эта постановка идёт годы, чуть ли не десятки лет. Почему же тогда билет в кино, ну мы не будем брать Аватар и IMAX. Возьмём Пушкинский - достаточно крутой кинотеатр? Достаточно. И что мы видим - мы видим билеты от 150 до 350 рублей. Далее, не будем брать Большой. Там цены просто запредельные, и я вообще не хочу о нём говорить. Возьмём вот скажем Сатирикон. Почему там билеты до 2500? За что такие деньги?
Далее. Буфет. Что за мода ходить в театре в буфет? Мы приходим на культурное мероприятие или мы приходим пожрать? Коллеги на работе предположили, что это наследие совка, дотянулся проклятый Сталин. Мол, дефицит был, где же ещё выпить хорошего коньяку и скушать бутерброд с белой рыбой, как не в театре? Однако, у Чехова я встречаю упоминание о буфете как о необходимом элементе театра. Хорошо, буфет. Почему он такой дорогой? Почему там цены как в ресторане? Но в ресторане у меня официанты, обслуживание, выбор, иногда даже живая музыка, и да, блюда готовятся для меня и при мне. А что у меня в театральном буфете? Очередь, огромная очередь, отстояв которую только и хватает времени, чтобы хлопнуть стопку, даже на чашку кофе времени уже не хватит. Вместо столика - три-четыре стоечки, за которыми толпятся зрители, жаждущие материального. И за всё это я должен платить двести рублей за кофе, сто рублей за бутерброд, и уж не знаю сколько за коньяк? Зачем кстати там коньяк? Ведь обычному человеку, употребляющему по праздникам, ну и по пятницам там стопочку, стопки коньяка будет достаточно, чтобы войти уже в кондицию, не вполне пригодную для восприятия культурного продукта.
Дальше. ZOMG Это Же Театр! Это Же Пьесы! Ну театр. Ну пьесы. Пяток актёров, три декорации, много разговоров, практически нет действия, совершенно нет эффектов. (Про пьесы я напишу отдельно, там немного другой разговор). Да, ещё в связи с более-менее камерным характером процесса - нельзя сделать нормальное звуковое и особенно музыкальное сопровождение. А люди с плохим зрением? А если они вынуждены сидеть на балконе? Я всю жизнь буду помнить балкон на "Юноне"... почти ничего не слышно и совсем ничего не видно. А что нам может в сравнении предложить кино? Кино может нам предложить крупные планы. Разные ракурсы. Самое разнообразное музыкальное сопровождение, самые разнообразные звуковые эффекты. Работу каскадёров. Визуальные эффекты - комбинированные съёмки, теперь вот компьютерная графика (вспомните Аватар, вспомните LotR - разве планы там не восхищают? Разве пейзажи там не прекрасны? Разве толпа орков не внушает эпичности происходящего? Разве Саурон не велик?) Разве кино не вызывает более разнообразные эмоции, чем театральная постановка?
Вы скажете - конечно, кино, да, вон, Аватар - бездна смысла и просто пир духа, даже если оставить в стороне тему плагиата. Но есть и бездарные пьесы, и есть бездарные фильмы. Бездарные визуально и/или бездарные содержательно. А что касается пьес... Разве фильмы Захарова плохо показали работы Шварца? Я правда до сих пор читал (точнее, слушал) только одну пьесу Шварца, "Дракон", а в театре не видел пока вообще ни одной постановки, но знаете, "Убить дракона" куда сильнее. И ведь в этом фильме не задействована *вся* сила кинематографа. А "Тень" Козакова? Неужели плохая экранизация того же Шварца? А ведь полноценный кинопродукт.

Я могу сделать только один вывод. Театр - культурный продукт для небыдла. Именно поэтому он так переоценен, именно поэтому листок бумаги с перечнем действующих лиц стоит как билет в кино, именно поэтому там очередь в буфете и коньяк за 500 рублей. И наверное именно поэтому у нас так мало хороших экранизаций пьес. По той же "Безотцовщине" можно было бы снять хороший фильм. Или по "Доходному месту" - какие там можно сделать ракурсы! Какую музыку! Как можно показать изменения героев, не ограниченные необходимостью переодевания за две минуты! Как можно показать атмосферу того времени! Атмосферу купеческого дома, атмосферу казённого места, атмосферу съёмной квартирки бедного учителя...

Живут же люди, а.

По мотивам Чехова, и не только.
Есть же люди, которые могут брать в долг, а вместо отдачи брать ещё. И не ощущают никаких проблем, никаких душевных мук, ничего. Мне нужны деньги - и всё остальное не имеет значения.
Есть же люди, которые ... вступают в связь одновременно с несколькими мужчинами или женщинами, соответственно. И ничего, и нормально. И при этом каждый партнёр уверен, длительное время уверен, что он единственный, ну или по крайней мере что именно он останется единственным, уж это-то наверняка.
Есть же люди, которые могут брать чужие вещи, и совсем не задумываться об отдаче. В наше время это уже не так актуально, а чуть раньше - книги, журналы, кассеты, диски... Берёт и не отдаёт. И даже не думает! А тебе и неудобно как-то напоминать, поставишь человека в положение, будто он не хочет тебе отдавать... А он и в самом деле ведь не хочет! Не думает!
Есть же люди, которые могут врать на голубом глазу, не морщась, не краснея... Да-да, мой продукт самый лучший! Да, мои цветы безусловно свежие, только вчера привезли! Да, конечно, эти ботинки обязательно разносятся, будьте уверены! Нет, что вы, этот свитер не сядет, как вы могли подумать! Мой пылесос сделает вам хорошо! Мой пылесос сделает вам так хорошо, как вы даже не можете себе представить! Что для вас хорошо, вот что у вас есть хорошего? Кошка? Жена? Мой пылесос сделает вам хорошо лучше кошки и даже лучше жены! Что? Да, конечно, _ты же знаешь_, я люблю только тебя! Если вы поддержите нашу партию на выборах в четырнадцатый раз, то вот именно сейчас мы наконец-то о вас позаботимся! Обязательно!
Есть же люди, которые приходят на собеседование, ничего не зная по профессии, совсем ничего! И ведь наглость города берёт, и ведь в начальники потом выходят!
Есть люди, которые линкуют фейковый ачив, чтобы их взяли в рейд. И плевать им, что они будут топорами, что из-за них 20 человек будут терять впустую время, и ничего, нормально...

И есть я. Я, который думает - как можно продавать просроченные продукты? Ведь люди узнают, и больше ко мне не придут! Как можно завышать цены - ведь люди знают, что у конкурентов ниже, они ко мне не придут! Как я могу говорить, что мой товар лучший - ну ведь не лучший он! Ну не держит этот клей нагрузку - ведь упадёт у человека, как я могу ему продать? Как я могу сказать - за услуги вы мне будете платить три процента? Ведь он же знает, что они не стоят три процента, он ведь резонно спросит "за что, собственно?", и ведь прав будет. Как я приду на собеседование, если я могу только читать UML, или там IDEF-1 схемы, а писать их не могу? Как я могу встать в LFG танком, если я плохо одет, ведь четыре человека от меня зависят, ведь вайпну же! О рейдах я даже не заикаюсь, там же опыт нужен!

Есть же люди...

Философия рейдовых ролей в MMORPG.

ДД (damage dealer). Спортсмен. Участвует в гонке. Думает в основном о себе, о своих действиях, и чуть-чуть об энкаунтере (из луж выбегать, перед мордой не стоять, под хвостом не стоять, танка не переагривать). Основная задача - занять первое место по dps и по дамагу. При этом кроме исключительных случаев, лично от него зависит мало. Таких как он - множество, и если он чуть-чуть ошибётся, рейд в принципе не заметит. Ответственность низкая, почти никакой, но при этом характер требуется перфекционистский.
Танк. НЕ спортсмен. Не участвует в гонке, никуда не бежит, он уже прибежал. В первую очередь думает об энкаунтере, во вторую - о себе, и чуть-чуть о рейде (аддов снять с кого-нибудь, босса отвести подальше, если умные ДД всё равно стоят со всех четырёх сторон). В принципе, энкаунтер он достаточно предсказуемый, поэтому танк просто должен качественно делать своё дело. Не ставить рекордов, не проявлять чудеса изобретательности, а делать своё дело. Не больше. И не меньше. Потому что танков - два-три, и твои партнёры обычно заняты своим делом. И твоя ошибка - это твоя ошибка, и она обычно чревата вайпом. Иногда её могут исправить коллеги, обычно - нет. Ответственность за весь рейд, но не прямая, а опосредованная. Ты должен хорошо делать своё дело, водить босса по нужным точкам с нужной скоростью, собирать аддов, прожимать кулдауны на спецатаках (и следить, чтобы они были доступны ко времени спецатаки). В общем-то, никакой rocket science. Игра например фрост-дк или скажем рогой куда более динамична и напряжённа. Но от тебя зависит весь рейд. Одна ошибка - и ты лёг, и рейд лёг, и полчаса времени потрачено впустую.
Хил (healer). Не гонится. Он уже прибежал. Почти не следит за энкаунтером - ну там два шага в сторону из лужи сделать, вредного адда надо просто перетерпеть, танк его снимет. Ответственность - за людей. За рейд или его группы. Ответственность прямая. Поскольку люди, в отличие от энкаунтера, куда менее предсказуемы, работа хила куда более "динамична". Лужи-то появляются по расписанию, а вот застревают в них топоры без всякого расписания. Босс опять же бомбами шмаляет в случайных игроков, которые совершенно случайно могут побежать через весь рейд с бомбой на спине... Основное отличие от танка - непредсказуемость поведения целей, и слежение за несколькими целями одновременно. Стоимость ошибки чуть ниже, чем у танка, но всё равно гораздо выше, чем у дд. Вкупе с особенностями поведения топоров - получается крайне нервная работа. Нужен очень стойкий характер, потому что ошибки танка - это всегда ошибки танка, а ошибки хила - это ошибки хила, ошибки танка и ошибки всех остальных топоров.