Всё ли является шуткой, все ли шутки допустимы, и т.д.
Я тут подумал - вопрос неправильный. То есть такой вопрос, конечно же, имеет право на жизнь, но, как мне кажется, на самом деле важен другой вопрос.
Является ли серьёзное сакральным. Есть ли разница между серьёзным и сакральным отношением к предмету. Имеет ли право одна группа людей требовать от другой группы людей сакрального отношения к произвольному предмету.
Я тут подумал - вопрос неправильный. То есть такой вопрос, конечно же, имеет право на жизнь, но, как мне кажется, на самом деле важен другой вопрос.
Является ли серьёзное сакральным. Есть ли разница между серьёзным и сакральным отношением к предмету. Имеет ли право одна группа людей требовать от другой группы людей сакрального отношения к произвольному предмету.
no subject
Date: 8 Jan 2015 18:32 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 18:34 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 18:35 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 18:37 (UTC)Вы ведь не полагаете теорему Пифагора "точкой зрения".
no subject
Date: 8 Jan 2015 18:41 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2015 18:45 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 07:48 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 07:56 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 08:20 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 08:23 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 08:28 (UTC)с какой стати его приписывать всем? де еще в такой безапелляционной форме.
no subject
Date: 9 Jan 2015 09:33 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 09:37 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 09:40 (UTC)Одни этики с НЕ, другие без НЕ. Там изрядное количество сочетаний в т.ч. и то, что я вам написал.
no subject
Date: 9 Jan 2015 09:46 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 09:49 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 09:51 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 18:18 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2015 18:29 (UTC)