Автоматизация, учёт и отчётность.

[eldhenn]

Я понял, почему не удаётся полноценно автоматизировать финансово-экономическую отчётность. Сами принципы учёта недостаточно хороши, чтобы их можно было автоматизировать.
Двойная запись - это прекрасное изобретение. Но у неё есть недостаток. Одна операция может учитываться в разных смыслах. Не просто "из наличных - в основные средства", а скажем "из наличных, предназначенных для ..., в основные средства, закупаемые у ...". У операции и учётного счёта получаются иные отношения, чем принадлежность операции счёту - операции может быть сопоставлено несколько счетов. Счета являются метками для операций, и их может быть много на одну операцию.
Неудивительно, что до сих пор такая система не была разработана. В бумажном документообороте и учёте она просто невозможна. В бумажном учёте простейшая выборка из соединения двух таблиц уже представляет собой нетривиальную опреацию.
Неудивительно, что до сих пор в этой области многое делается вручную, человеком. Только человек может знать весь физический смысл операций, только человек может делать выборки по физическому смыслу, не учтённому в явном виде.

PS Да, разработка и внедрение этой системы сократит, сильно сократит количество рабочих мест. Бухгалтера, финансисты, менеджеры - все пойдут под статью. Нет, по-настоящему талантливые и умные финансисты и экономисты останутся, но они будут заниматься совсем другими вещами. Они будут заниматься тем, чем должен заниматься человек - научно-исследовательской деятельностью и планированием.
PPS Учёт сам по себе, по смыслу - механическое действие. Исходя только из философских принципов, механическими действиями должны заниматься механизмы.

Comments

[drolya.livejournal.com]

Экономика обмана и есть. Даже не обман, а просто неопределенность, зашитая в природу вещей. Если смотреть отчетности банков, то самая существенная статья отчета о прибылях и убытках - это как раз величина резервов под сомнительные долги. Создать резерв в один период и распустить в другой правильным образом обосновав, но никогда не угадав, вот что делается. Но по другому не получается.

Как в деньгах оценить то, что гендир попал под машину. Нам не вернут весь долг? Или 50%? Или вернут, но не через пол-года, как по договору, а через год? Как формализовать?

[eldhenn]

Изменить договор. То есть если вообще не с кем разговаривать, ну значит списываем, что поделаешь. Если есть с кем - проводим переговоры, в которых выясняем, на что должник способен. И договариваемся - на 50%, на год вместо полугода, те же аналитики, что оценивали его при выдаче кредита, оценивают его сейчас.
Только...
В программировании есть такое понятие - надёжные/ненадёжные данные. Надёжные данные - это то, что мы получаем из внутренних ресурсов, операции с ними бесопасны. Ненадёжные данные - полученные от пользователя, и некоторые операции с ними могут быть опасны. В любых операциях признак (не)надёжности наследуется. Вот и в экономике надо ввести флаг надёжности/ненадёжности, и подобным оценкам устанавливать этот флаг, и учитывать его в дальнейшем. Или процент достоверности прогнозов считать, и так и считать бюджет на следующий год - "1000 достоверно на 100%, 3000 достоверно на 30%, 5000 достоверно на 50%". Только думается мне, что почти вся современная экономика ненадёжна и недостоверна.

Эх, сколько проблем решает нормальная плановая экономика!

Форс-мажоры должны быть форс-мажорами. А не рядовым событием, которое случается с 50% контрагентов с 70% вероятностью. А у нас даже *плановые* ежеквартальные *авралы* бывают.

[drolya.livejournal.com]

Да, плановая экономика прекрасна как идеал. Мне странно слышать, как чморили Госплан, при том, что каждая конторка на своем уровне рисует кучу бюджетов и планов с завидной регулярностью потом объясняя, почему не угадали. Пытаясь спрогнозировать действия конкурентов-контрагентов-поставщиков-покупателей. И не видя целой картины в силу мелкости своего уровня.

[eldhenn]

Как я понимаю, Госплан тоже регулярно не угадывал. Почему - отдельный вопрос. Там и саботажи были, и нарисованная отчётность предприятий, и опять же - технические ограничения (ЭВМ нормальной стоимости стали появляться уже тогда, когда всё почти развалилось). Ну поставим мы в Госплан машины, ну будут они нам считать - но забивать кто туда данные будет? Это сейчас каждый ИП в 1С всё ведёт, и интернет есть, и сделай ты общегосударственную VPN, и налоговая, и ПФР, и все остальные будут автоматом получать всю необходимую отчётность... Но тогда опять куча чиновников из ГНИ и ПФР останутся не у дел.